Tema: Películas en 8K...

Pues en algunas las diferencias son más que notables, tenemos por ejemplo planeta tierra 2, it, atrapado en el tiempo, blade runner.. Se ven mucho mejor en 4k que en blu

Iniciado por Cazafantasmas

Pues en algunas las diferencias son más que notables, tenemos por ejemplo planeta tierra 2, it, atrapado en el tiempo, blade runner.. Se ven mucho mejor en 4k que en blu

Si,habrá películas en que las diferencias con el Blu-Ray son más acusadas,lo mismo pasa entre el Dvd y el Blu-Ray,pero en general la diferencia entre Full HD y UHD es bastante pobre,escasa,a mí no me convence si fuera como la que hay entre Dvd y Blu-Ray no lo dudaba ni un segundo,me pasaba de cabeza a la UHD.

Yo el 8K lo veo innecesario, no se va a notar la diferencia respecto al 4K a no ser que tengas una tele de 85' en casa, que el 99,99% de la gente ni tiene ni lo pretende. Además está el problema de las películas antiguas que se rodaron a 35mm, que según tengo entendido equivale a un 5K o algo menos, por lo que para sacarlas en 8K tendrían que estirarlas y añadir la información digitalmente, y dudo mucho que la mayoría saliesen bien paradas.

Lo que tienen que hacer es empezar a sacar películas a 48fps en lugar de 24 (creo que las únicas películas rodadas en este formato son Ready Player One y la trilogía de El Hobbit), esa sí sería una mejora real y novedosa, ya que daría mayor fluidez a la imagen y se vería más realista. Recordemos que el ojo humano medio puede ver unas 55 imágenes por segundo (depende de la persona), así que sería muy fiel a la realidad. Además los televisores actuales pueden emitir hasta 60fps, por lo que no haría falta comprar uno nuevo.

Yo creo que la resolución 4K debe ser la definitiva, más que nada porque el ojo humano no es capaz de apreciar mucho más, incluso a mí me cuesta diferenciar entre el Full HD y el 4K (he hecho comparaciones con los mismos vídeos en distinta resolución y apenas se aprecia diferencia).

Yo pienso que sería más importante avanzar en otras cosas antes de pasarme al 8K. En 4K, lo que más se nota con diferencia a los Blu-ray es el el HDR y si es Dolby Vision más. ¿No sería más importante subir a los 10.000 nits o los 12 bits de profundidad (como llegan las especificaciones de Dolby Vision) en las TVs a que también tengan e-ARC (para mejorar el sonido pasado a los AVR), HDMI 2.1 y que el streaming de las plataformas sea de mejor calidad y no digamos ya las cadenas tradicionales? ¿No es ridículo que los Blu-ray UHD llegan a 4.000 nits y las TVs ni se acercan por asomo? Los paneles son actualmente de 10 bits, no de 12.

Creo que faltan muchas cosas todavía y, por otro lado, en mi salón no me cabe una TV de 75 pulgadas a partir de la cual se podría notar la diferencia del 8K.

Saludos.

El tema del 8K lo han llevado mal por una sencilla razón, se concibio en principio para tener 4k en 3d (como duplicar la imagen en distintas frecuencias en amboos pixeles colindantes, el problema se produjo por la baja aceptacion del 3d con las gafas y los malos resultados del 3D sin gafas de philips (Ahora promete Sansung que el 11k si logrará un 3D sin gafas).
Esto unido a las bajas ventas de peliculas 3D hizo que se abandonase esa tecnologia y lo que quedo fue un panel 8k para mayores medidas (en torno a 100" empieza a "apreciarse"frente a una 4K).

En conclusión, es humo comercial para seguir vendiendo la industria cuando nisiquiera hay aun centros a/v que cumplan los standares de sonido hdmi 2.2

La solución es fácil,comprar digitalmente o al menos yo lo veo así
Y no digáis que apenas hay diferencia entre el bluray y el 4K HDR o DV porque se nota un montón sobre todo cuando llevas vistas muchas películas en 4K hdr,luego ves un bluray y uffff si se nota si

Iniciado por Cazafantasmas

Pues en algunas las diferencias son más que notables, tenemos por ejemplo planeta tierra 2, it, atrapado en el tiempo, blade runner.. Se ven mucho mejor en 4k que en blu

Iniciado por Leandret

La solución es fácil,comprar digitalmente o al menos yo lo veo así
Y no digáis que apenas hay diferencia entre el bluray y el 4K HDR o DV porque se nota un montón sobre todo cuando llevas vistas muchas películas en 4K hdr,luego ves un bluray y uffff si se nota si

Se nota por que asi quieren las distribuidoras, te aseguro que a nivel tecnico en una pantalla de 50"con una densidad de 140 pixels por pulgada y una de 72 pixels e incluso una de 190 pixels x pulgada ves lo mismo el tamaño de los puntitos individuales a 40 centimetros de distancia.
La unica diferencia real para un espectador en una pantalla 4k de hasta 55" es que tiene un numero mayor de colores y nada mas.

Lo que si es cierto es que cuando diseñan un standar es para dejarse margenes para el siguiente y ahi te va la diferencia principal entre HD, FullHD y 4K: el primero usa choma 4:2:2 igual que el segundo pero el 4k hdr usa 4:4:4 lo que implica coloracion independiente a nivel de pixel y eso sumado a casi el doble de colores que se pueden teoricamente mostar en la poaleta del televisor te dan la diferencia visual a nivel tecnico.

A nivel de lo que interesa, los estudios y distribuidoras: pasar a la maxima nitidez un 35 o 70 mm con tratamiento hdr (luces dinamicas) fotolito a fotolito, no interesa economicamente, se busca que sea por filtros en escenas y dejando margen de mejora para la siguiente edicion en el siguiente formato y sino es 4k olvidate que le hagan un procesado HDR.

¿que si se nota diferencia? bueno sino se tratan como se puede si, siempre veras que tiene mejor resolucion y color el nuevo formato; pero si se trabaja la restauracion te ocurre que hay pocas diferencias en films antiguos, donde la mayor diferencia es que ahora las camaras de scaneo de los masters tambien son de mas resolucion y calidad que los del año 2000 por ponerte un ejemplo ¿o crees que una recodificacion de la nueva 2001 a 1980 *1080 cambiaria algo la imagen ajustando a esa resolucion el espacio de color por aproximacion? Ya te adelanto yo que si haces la prueba te vas a llevar un buen cabreo de por que no hicieron lo mismo con todos los BD desde que salieron.