Tema: Películas con humor a lo Marx Brothers

Los mejores Marxistas de la historia fueron ellos, únicos e irrepetibles.

Es una pena que ese humor tan irreverente, anárquico y genial no se haya repetido. También me produce tristeza cuando leí que Billy Wilder quiso hacer una película con ellos "Un día en la ONU" pero eran mayores y Chico falleció.

http://loshermanosmarx.blogspot.com....en-la-onu.html

Intentaré hacer una lista de películas parecidas, espero que me echéis una mano.

-Lo que más se asemeja es la primera etapa de Woody Allen, "Toma el dinero y corre", "El dormilón", pero sobre todo "Bananas" y "La última noche de Boris Kruschenko", aunque en ésta última ya desvaría en exceso con temas filosóficos sobre la vida, el amor y la muerte y para terminar en "Annie Hall" ya se nota que las relaciones personales y el buen rodar abandonan el caos Marxista.


-Brain Donors, "Escápate como puedas" de 1992

http://www.imdb.com/title/tt0103872/combined

Solo pude ver una parte cuando la emitieron a finales de los 90s en la tele. Es imposible encontrarla. Recuerdo que me divertí de lo lindo y tratando de imaginar quién hacía de quién.



...

Interesante hilo, porque los Hermanos Marx me parecen bastante únicos, es difícil encontrar su estilo sin que sea una imitación.
Yo diría que, ya que mencionas a Billy Wilder, hay una película suya con ciertas ínfulas "marxianas", que es "Uno, dos, tres". Tiene un humor verbal rápido y absurdo a lo Groucho, y bastantes momentos de humor físico basado en el caos a lo Harpo.

El Guateque y Mi tío son películas cuyo personajes principales (Hrundi B. Bakshi y M. Hulot, respectivamente), pueden recordar a Harpo por las situaciones de caos que desencadenan, pero yo creo que es un humor físico que quizá está más cerca de Chaplin o Harold Lloyd que de los Hermanos Marx. En Casino Royal (versión antigua) también había algún diálogo disparatado en la línea de un Groucho.

Ya era hora de un post sobre los Hemanos Marx

No sabía lo de Wilder, e incluso parecía que Groucho estaba de acuerdo con el guión de esa película, pero desgraciadamente Chico y Harpo fallecieron, así que nos quedamos con las ganas.

Yo soy de los que pienso que el mejor no era Groucho, puesto que para mí los tres estaban al mismo nivel de genialidad. De todas formas, a mí nunca me ha parecido una buena idea un biopic, porque es imposible encontrar a ningún cómico que esté a la altura de ellos. Nadie, es imposible. Lo chocante es que el propio hijo de Harpo, Bill, propuso a Mr. Bean para interpretar a su padre

Por cierto, que Groucho además era un escritor muy bueno. ¿Alguien se ha leído Memorias de un amante sarnoso..?

Iniciado por Jane Olsen

Por cierto, que Groucho además era un escritor muy bueno. ¿Alguien se ha leído Memorias de un amante sarnoso..?

Pues no, a ver si me lo compro, pero me he leído Groucho y Yo , y recientemente la biografía de Groucho de Stefan Kafner, y no tiene desperdicio tampoco. Habla de los líos de Chico con el juego desde pequeño, sus relaciones con los directores sobre todo con Sam Wood, su relación con sus esposas, con Margaret Dumond, ...

Quiza una película que se aproximaría algo al cine de los Marx es Loquilandia, de H.C.Potter, con la pareja de cómicos Olsen y Johnson. Hay mucho del absurdo de los Marx y esa irrupción de lo vodevilesco típico de sus películas. Aunque yo creo que lo más parecido al universo marxiano son los cartoons de la Warner.

Iniciado por jack napier

Pues no, a ver si me lo compro, pero me he leído Groucho y Yo , y recientemente la biografía de Groucho de Stefan Kafner, y no tiene desperdicio tampoco. Habla de los líos de Chico con el juego desde pequeño, sus relaciones con los directores sobre todo con Sam Wood, su relación con sus esposas, con Margaret Dumond, ...

Yo me he leído tanto Memorias de un amante sarnoso como Groucho y yo. Tengo pendiente Groucho y Chico, abogados, una novelización de uno de los guiones radiofónicos de Groucho.

En cuanto he leído el título del hilo en pensado en ese de Escápate como Puedas.

En cuanto a verborrea, lo que más me recuerda a los Marx son diálogos de las películas de ZAZ, sobre todo de Aterriza como Puedas, que se lían a dar órdenes absurdas, o cuando da discursos Leslie Nielsen en los Agárralos como Puedas.

También me hacen pensar en Laurel & Hardy, pero eran más de gags físicos como los de Harpo, que se hacía el mudo y no podía replicar a Groucho. También me recuerdan a Charlie Chaplin, Buster Keaton y Harold Lloyd, que como son de la época muda como los comienzos de L&H le daban a lo visual y no los trabalenguas. Al final los asocio a todos juntos por ser en blanco y negro.

Una cosa curiosa es que cada dos por tres veo en tiendas de muebles figuras de los Marx, Laurel & Hardy, Charlot y Keaton. ¿Los reconocen los jóvenes de hoy en día?

De Laurel & Hardy y Abbott y Costello (que no menciono antes por considerarlos de la liga menor) hubo series animadas, y desde hace poco tenemos Charlie & co., con el vagabundo animado por CGI en un entorno moderno, que a pesar del supuesto sacrilegio de atreverse a hacer algo así me resulta simpático. ¿Se atravería a hacerlo con los Marx o algún otro?

Definitivamente, no. Los Marx juegan en una liga mucho más adulta, políticamente incorrecta y subversiva que Chaplin, que siempre me ha parecido rozaba peligrosamente la sensiblería (curiosamente, las películas de Chaplin que más me gustan son El Gran Dictador y Candilejas, donde se aparta un poco del cliché del vagabundo para contar historias más comprometidas, y con unos protagonistas que no siempre te resultan simpáticos -Calvero y Hynkel/el barbero-).

Ahora recuerdo otra grande "Ser o no ser". Jack Benny es muy desconocido en nuestro país pero en EEUU tenía un humor de muchos juegos de palabra y se mofaba de si mismo.

Iniciado por jack napier

Ya era hora de un post sobre los Hemanos Marx

No sabía lo de Wilder, e incluso parecía que Groucho estaba de acuerdo con el guión de esa película, pero desgraciadamente Chico y Harpo fallecieron, así que nos quedamos con las ganas.

Yo soy de los que pienso que el mejor no era Groucho, puesto que para mí los tres estaban al mismo nivel de genialidad. De todas formas, a mí nunca me ha parecido una buena idea un biopic, porque es imposible encontrar a ningún cómico que esté a la altura de ellos. Nadie, es imposible. Lo chocante es que el propio hijo de Harpo, Bill, propuso a Mr. Bean para interpretar a su padre

Por supuesto que Groucho se llevó la fama con la berborrea y crueldad, y después seguido de Harpo con sus bromas mudas y cartoon, pero Chico era fundamental, él es que tiene el humor más disparatado y surrealista.

No veo mal a Rowan Atkinson de Groucho, si recordamos "La vibora negra" era un tío sarcástico y cabrón de la realeza o puestos de alta alcurnia. Lo que veo mal es que es inglés.

Iniciado por Jane Olsen

Definitivamente, no. Los Marx juegan en una liga mucho más adulta, políticamente incorrecta y subversiva que Chaplin, que siempre me ha parecido rozaba peligrosamente la sensiblería (curiosamente, las películas de Chaplin que más me gustan son El Gran Dictador y Candilejas, donde se aparta un poco del cliché del vagabundo para contar historias más comprometidas, y con unos protagonistas que no siempre te resultan simpáticos -Calvero y Hynkel/el barbero-).

Pienso exactamente igual. Chaplin no ha sido nunca demasiado santo de mi devoción, quizá porque tengo aversión al cine mudo o yo qué sé, pero nunca me han hecho especialmente gracia sus gags visuales. La única película que me gusta es la que no es muda y que está lejos de niños y sensiblerías, el Gran Dictador y que además es una obra maestra, pero yo la pondría casi empatada con Sopa de Ganso, película muy similar con una crítica muy acertada no sólo a los regímenes autoritarios sino a la estructura política y burocrática de un país.

Por supuesto que Groucho se llevó la fama con la berborrea y crueldad, y después seguido de Harpo con sus bromas mudas y cartoon, pero Chico era fundamental, él es que tiene el humor más disparatado y surrealista.

No veo mal a Rowan Atkinson de Groucho, si recordamos "La vibora negra" era un tío sarcástico y cabrón de la realeza o puestos de alta alcurnia. Lo que veo mal es que es inglés.

Coincido también y es más, casi me atrevería a decir que ahora mismo es mi hermano Marx favorito. Chico hacía gala con el acento "italiano" de un sarcasmo absolutamente genial, con réplicas a Groucho y "traducciones" a Harpo llenas de ingenio, y eso sin contar su virtuosismo tocando el piano, hasta con una manzana

Groucho tuvo durante muchos años un programa en la tele, que hizo que perviviera bastante en la memoria de la gente, al menos en Estados Unidos. Lo que pasa es que Chico siempre estuvo un poco a la sombra de sus hermanos. Dicen que las últimas películas que hicieron (que pasan por ser las peores) las hicieron únicamente porque Chico necesitaba dinero desesperadamente (sus deudas de juego eran numerosas).

Yo sigo sin ver a Mr. Bean en absoluto como Groucho. Si acaso, uno que creo quizá podría hacerlo es Sacha Baron Cohen (que además, también es judío, así que casi casi tiene medio papel hecho).


En mi opinión, aunque hay puntos en común entre Sopa de ganso y El Gran Dictador, son películas que juegan en ligas distintas. Hay más mensaje en El Gran Dictador (con todo, la escena de la batalla de comida entre Napoleoni y Hynkel es de tirarse por los suelos ), en Sopa de ganso, la crítica queda un tanto diluída entre tanto disparate. El Gran Dictador se acercaría más a una parodia tal cual de los regímenes fascistas, mientras que en la película de los Marx, veo algo casi dadaísta.

No, creo que para Mr Bean le propuso el hijo de Harpo para interpretar a su padre, no a su tío.

Sí, exactamente es así: Chico era un bala perdida que tenía una seria adicción al juego, y por eso efectivamente hicieron sus últimas películas: creo que fueron Tienda de Locos, El Hotel de los líos, Una Noche en Casablanca y Amor en Conserva.

Por cierto, Una Noche en Casablanca tuvo muchos problemas, ya que les acusaron de plagio de la versión de Bogart, con Groucho quejándose en una carta divertidísima a los hermanos Warner.

Tampoco le veo mucho como Harpo. Aunque el personaje de Mr. Bean tiene bastante en común con él, me parece muy distinto. Tiene un fondo de mezquindad infantiloide que me parece es muy distinto de la locura bohemia de un Harpo Marx.

El Programa de Groucho, "You Bet Your Life" ("Apueste su vida") estuvo en antena muchos años, y fue todo un éxito, ¿quién no iría a un concurso presentado por Groucho?

Que, por cierto, también tuvo a Harpo como invitado.

Quizás también el genero llamado "Screwball comedy" es heredero o contemporáneo del Marxismo pero con la diferencia que el lado anárquico es una mujer fuerte muy lianta y loca y un hombre despistado al que le lía en situaciones muy complicadas y desternillantes. Los ejemplos son: "La fiera de mi niña" "Sucedió una noche", "Con faldas y a lo loco", "Qué me pasa doctor"...

Cabe destacar que es otro género muy divertido pero totalmente olvidado desde hace muchos años.

PD: Os cuento la anécdota de que fuí al cine a ver "La boda de mi mejor amigo" porque leí en el periódico que era una "screwball comedy" que no podía uno perderse y menuda puta mierda y estafa. Ha sido la única vez que me he quedado dormido en el cine.

Otra curiosidad, un corto bastante gracioso (sobre todo el final) de la última vez que salieron juntos.

Iniciado por jack napier

Pienso exactamente igual. Chaplin no ha sido nunca demasiado santo de mi devoción, quizá porque tengo aversión al cine mudo o yo qué sé, pero nunca me han hecho especialmente gracia sus gags visuales. La única película que me gusta es la que no es muda y que está lejos de niños y sensiblerías, el Gran Dictador y que además es una obra maestra, pero yo la pondría casi empatada con Sopa de Ganso, película muy similar con una crítica muy acertada no sólo a los regímenes autoritarios sino a la estructura política y burocrática de un país.

Fíjate (y perdón por el off-topic): yo creo que la gente que dice que no le gusta el cine mudo es, en general, porque no tiene costumbre de verlo, y no la tiene porque la hemos perdido o porque nunca la hemos adquirido (por lo menos, la gente de generaciones más jóvenes). Estamos hoy en día muy sobreexpuestos a la imagen: el público de los años veinte y treinta no estaba tan quemado ni maleado como el de ahora. Los cineastas de por aquel entonces hacían muy válida la frase de que una imagen vale más que mil palabras. No tenían los adelantos técnicos de ahora, ni el color, ni el sonido, ni el 3D, ni el CGI: pero quizá precisamente por estar técnicamente tan limitados, producían imágenes de una fuerza enorme, tanto mayor por cuanto se la hacía discurrir por un canal tan estrecho, consiguiendo plasmar la idea que tenían en la cabeza. A mí esta tarde me ha dado por revisitarme Metrópolis (quizá a cuenta del tema de los regímenes totalitarios que comentábamos antes y que está también presente en la cinta de Lang que parece terriblemente premonitoria -imágenes de tipos demacrados y con la cabeza rapada arrojados al fuego por hombres armados,no te digo más ...en 1926, no mucho antes de los campos de concentración nazis y sus siniestramente célebres hornos crematorios, aunque en este caso remitan al antiguo Oriente Próximo y sus sacrificios a dioses semíticos como Baal o Moloch-)... y si bien la historia siempre me ha parecido argumentalmente algo endeble, aún no he visto una película moderna cuyas imágenes superen en belleza, fuerza y capacidad de sugestión a las de este clásico silente.

Digo esto porque las películas hay que verlas también en su contexto. En el caso de la cinta de Lang y la de los Hermanos Marx, probablemente estaban muy presentes, de algún modo, los horrores de la primera guerra mundial y la terrible situación de posguerra en Alemania, con una crisis económica espantosa que hacía que la gente llegara a hacer cualquier cosa por dinero. Estos horrores de los campos de batalla europeos quedaban seguramente lejanos en la América de los treinta...pero ahí sí que tenían también una crisis económica importante a raíz del crack bursátil del 29, y que reflejan otras muchas películas clásicas (así de pronto: King Kong, Sucedió una noche, Las uvas de la ira...). Había una situación social complicada tanto en la Alemania de entreguerras como en los EEUU de los treinta -y en cierto sentido, similar-, pero en el caso americano, el resultado es una película que podríamos calificar de evasión, un tanto disparatada, que recuerda incluso un poco a las producciones de los artistas dadaístas de la posguerra europea para los cuales ya nada tenía sentido y la vida era un chiste. Aunque dentro de las convenciones del teatro de variedades americano de la época (del que procedían los Marx), faltaría más: números musicales, romance, personajes cómicos...(tendencia que se acentuará en las siguientes películas de los hermanos, con la inclusión de una parejita pastelosa a la que los cómicos han de ayudar a superar las dificultades). En lugar de mostrar una escalofriante parábola futurista como hace Lang o una ácida parodia, un tanto convencional pero no exenta de certera ironía, como haría Chaplin poco después y ya refiriéndose a unos hechos posteriores, pero consecuencia de cosas que habían pasado anteriormente (la primera guerra mundial aparece en el arranque de la película; y de hecho se suele decir que si Alemania no hubiera sido humillada por las potencias aliadas en el Tratado de Versalles, el nazismo tal vez nunca habría existido). Y ya termino (y perdón por esta ocurrencia, mi mente funciona de manera así de random y gilipollesca ). Es curioso como los totalitarismos y los hechos políticos del siglo XX han marcado películas muy distintas y que los han abordado de maneras muy diferentes. Sospecho que, salvo excepciones, los cineastas de hoy, a pesar de contar con más medios y quizá más presupuesto, no están sacando tanto partido a las cosas que le pasan a la sociedad. Quizá es que ya está todo inventado, que no tienen la creatividad de antaño o que el público, como antes decía, está mucho más sobreexpuesto.

Siempre destilaban simpatía y carcajadas.

Repesco el tema.

Hay un film que dicen que está totalmente perdido.

http://www.marx-brothers.org/watchin...Humor_Risk.htm

Lo que molaría es que se encontrase metraje extra de las películas. Sería flipante.

Y como curiosidad en los años 70s/80s en las joyerías se podían comprar estas figuras de Algora de muchos actores clásicos del cine: