Tema: Peliculas cuyos efectos especiales han envejecido muy bien

Abro este post para que hablemos de aquellas peliculas cuyos efectos especiales hayan envejecido muy bien y apenas se noten.

Por ejemplo los efectos especiales de jurassic park a mi me siguen pareciendo sus efectos especiales completamente actuales

Ya hace varios años de "Braindead" y que mas quisieran alguna pelis de ahora llegar a su nivel en cuanto a FX

Iniciado por Alex Fletcher

Ya hace varios años de "Braindead" y que mas quisieran alguna pelis de ahora llegar a su nivel en cuanto a FX

De acuerdo al 100%

Pues yo pondría casi todas las de Harryhausen, pero especialmente Jasón y los Argonautas y Furia de Titanes (ayer me vi las dos en sesión contínua, y la de Jasón la tenía más reciente, pero la de Furia no la había vuelto a ver en años...qué digo años ¡siglos! desde la primera vez que la ví allá por los ochenta en un pase televisivo, siendo una cría...nada que ver con esa sinsorgada en 3-D que se han sacado de la manga hace poco). La escena de los esqueletos en Jasón siempre me ha parecido una currada. Y mi favorita, El viaje fantástico de Simbad, con la escena de la diosa india de bronce que cobra vida y lucha... Y El hombre y el monstruo, de Rouben Mamoulian. Durante años, se guardó el secreto sobre cómo había hecho las escenas de transformaciones del personaje de Frederick March en una sola toma. Y El hombre invisible, de James Whale. Menciones especiales para Metrópolis de Fritz Lang y El ladrón de Bagdad, de Michael Powell. Como véis, estoy tirando de pelis mucho más antiguas que las que ponéis vosotros.

El tiempo en sus manos , Superman , Planeta Prohibido , Tiburón , Un hombre lobo americano en londres , Aullidos, El planeta de los simios , El Exorcista ... y Harryhausen, por supuesto .

Iniciado por CORBEN

El tiempo en sus manos , Superman , Planeta Prohibido , Tiburón , Un hombre lobo americano en londres , Aullidos, El planeta de los simios , El Exorcista ... y Harryhausen, por supuesto .

Aquí no puedo estar más deacuerdo contigo.

Para mí El exorcista es una película que, ya no es que haya envejecido bien, sino que le da mil vueltas en FX(bueno más que en FX puros y duros en ambientación), fotografía, planos, etc a cualquiera de las actuales. Imposible olvidar la mirada fija de esos ojos poseídos y como trascurre lentamente el plano.

Y la música.... que decir, sólo de ver el plano en la calle de las escaleras con el tubular bells, uff, eso no lo supera ninguna de las actuales.

Para mí peliculón de 10 para cagarse de miedo toa, toa, toa.

Saludos en DTS

El tiempo en sus manos es otra película gloriosa. La de El planeta prohibido yo he estado a punto de ponerla, pero me parece que ha envejecido un poquito peor...tal vez más por la estética que por el modo en que están hechos los efectos en sí.

A mi una pelicula que a día de hoy me pongo a verla y me sigue sorprendiendo es Aliens, de Cameron.

Para mí, sin duda, "Abyss".

En general, todos de los que se encarga de supervisar James Cameron.

Iniciado por Oscarkun

A mi una pelicula que a día de hoy me pongo a verla y me sigue sorprendiendo es Aliens, de Cameron.

Sí,la Reina que era un Animatronic gigante está genial,la pelea final con Ripley en el Robot montacargas es fabulosa,aunque toda la película es de un nivel altísimo en FX,y no hay efectos por Computadora,realmente increíble.
Los FX de Alien también son muy buenos y aguantan bien el tiempo que ha pasado.Y iba a poner a 2001 pero se me adelantaron,je,je.Evidentemente los FX de Star Wars fueron una revolución y el comienzo de los efectos modernos que desembocaron en los FX por Computadora.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Sí,la Reina que era un Animatronic gigante está genial,la pelea final con Ripley en el Robot montacargas es fabulosa,aunque toda la película es de un nivel altísimo en FX,y no hay efectos por Computadora,realmente increíble.
Los FX de Alien también son muy buenos y aguantan bien el tiempo que ha pasado.Y iba a poner a 2001 pero se me adelantaron,je,je.Evidentemente los FX de Star Wars fueron una revolución y el comienzo de los efectos modernos que desembocaron en los FX por Computadora.
Un abrazo.Alejandro.

La escena final donde Ripley lucha con la Reina es buenísima, joder, es que parece que este viva de verdad. Un 10 para Stan Wiston y su equipo por que de verdad que les quedo genial.
Tendrían que aprender, y hoy en día no abusar tanto de los efectos por ordenador, por que cantan como una almeja. Hace poco vi La Cosa, la nueva, y menuda mierda de efectos especiales, el bicho se nota en cantidad que esta generado por ordenador, nada que ver con la original, con unos muy buenos efectos especiales, incluso vistos hoy en día.

Iniciado por Oscarkun

La escena final donde Ripley lucha con la Reina es buenísima, joder, es que parece que este viva de verdad. Un 10 para Stan Wiston y su equipo por que de verdad que les quedo genial.
Tendrían que aprender, y hoy en día no abusar tanto de los efectos por ordenador, por que cantan como una almeja. Hace poco vi La Cosa, la nueva, y menuda mierda de efectos especiales, el bicho se nota en cantidad que esta generado por ordenador, nada que ver con la original, con unos muy buenos efectos especiales, incluso vistos hoy en día.

Hombre es como todo... hay efectos y efectos.... Winston era una máquina de efectos especiales en sí mismo... desde Aliens, Predators, los Terminators..., algunos trabajos para televisión... incluso para videoclips... ¿quién no recuerda los fantasmas de Ghosts de Michael Jackson, o del mismísimo Thriller?....

Todo son efectos especiales "antiguos" que hoy en día no sabrían que hacer sin ellos.

Iniciado por Oscarkun

La escena final donde Ripley lucha con la Reina es buenísima, joder, es que parece que este viva de verdad. Un 10 para Stan Wiston y su equipo por que de verdad que les quedo genial.
Tendrían que aprender, y hoy en día no abusar tanto de los efectos por ordenador, por que cantan como una almeja. Hace poco vi La Cosa, la nueva, y menuda mierda de efectos especiales, el bicho se nota en cantidad que esta generado por ordenador, nada que ver con la original, con unos muy buenos efectos especiales, incluso vistos hoy en día.

Y parece que es de verdad en gran parte porque todo es físico. La reina está ahí. Ripley está ahí y subida a ese armatoste. Todo es de verdad. Y las leyes de la física responden acordes a la realidad. Y cuando no lo están són muñecos y maquetas, también real, es algo físico!.
Hoy en día por muy bien que modelen y texturicen, si el actor no tiene delante a la criatura y esta no se mueve de forma creíble interactuando con el entorno... mal!

Os olvidais de dos clásicos. "Metrópolis" y "2001", sin duda las pelis más antiguas cuyos efectos aguantan el tipo.

Iniciado por juan miguel

Os olvidais de dos clásicos. "Metrópolis" y "2001", sin duda las pelis más antiguas cuyos efectos aguantan el tipo.

Yo Metrópolis sí la he citado.

Como bien comenta Juan Miguel, si hay un film que resiste perfectamente el paso del tiempo con respecto a los efectos visuales, es 2001: una odisea del espacio. Los efectos especiales de esta película, logrados en su totalidad de forma fotográfica y en decorados "reales", quizá hayan sido igualados, pero nunca superados. Desde las escenas iniciales situadas en África, rodadas con retroproyecciones en 16mm, y que siguen asombrando por lo realistas que son (si no te dicen como está hecho, nadie dudaría que esos planos no están rodados en exteriores):



Todas las secuencias espaciales, desde el viaje a la base lunar, pasando por la estación espacial, y el viaje de la Discovery hacía Jupiter siguen siendo apabullantes. Los set rotatorios están perfectamente aprovechados, y el "look" espacial sigue dando el pego perfectamente:



O la inmortal escena de la "muerte" de Hal, rodada con cabrestantes e incluso dentro de un tanque acuático, para simular de manera convincente la ingravidez:



Hasta los psicotronicos 15 minutos finales, apoteosis de los multiplanos y las exposiciones en movimiento, obra de Douglas trumbull, Tom Howard, Con Pederson y Wally Veevers:



Muchos de ellos creados y supervisados por el propio Kubrick. Obviamente, hay algunas cosas que se han quedado desfasadas: el vestuario, la situación geopolítica, el no reflejo de avances tecnológicos que hoy consideramos imprescindibles (internet, miniaturización de las "computadoras" ...), pero los efectos, como tal, siguen siendo excelentes y asombrosamente actuales ...

Un saludo

Excelente reseña Doctor Morbius.
Los FX de 2001 se mantuvieron imbatibles durante casi 10 años hasta que en 1977 "Star Wars" y "Encuentros en la tercera fase", casi terminaran con el reinado del film de Kubrick.
Pero a dia de hoy, creo que en la relación: época, calidad y envejecimiento, 2001 es la ganadora y lo seguirá quizás para siempre. Además tenemos que tener en cuenta que, si no me equivoco, se empezó a rodar en 1965, por lo que el mérito es mayor

Iniciado por Dr. Morbius

Como bien comenta Juan Miguel, si hay un film que resiste perfectamente el paso del tiempo con respecto a los efectos visuales, es 2001: una odisea del espacio. Los efectos especiales de esta película, logrados en su totalidad de forma fotográfica y en decorados "reales", quizá hayan sido igualados, pero nunca superados. Desde las escenas iniciales situadas en África, rodadas con retroproyecciones en 16mm, y que siguen asombrando por lo realistas que son (si no te dicen como está hecho, nadie dudaría que esos planos no están rodados en exteriores):



Todas las secuencias espaciales, desde el viaje a la base lunar, pasando por la estación espacial, y el viaje de la Discovery hacía Jupiter siguen siendo apabullantes. Los set rotatorios están perfectamente aprovechados, y el "look" espacial sigue dando el pego perfectamente:



O la inmortal escena de la "muerte" de Hal, rodada con cabrestantes e incluso dentro de un tanque acuático, para simular de manera convincente la ingravidez:



Hasta los psicotronicos 15 minutos finales, apoteosis de los multiplanos y las exposiciones en movimiento, obra de Douglas trumbull, Tom Howard, Con Pederson y Wally Veevers:



Muchos de ellos creados y supervisados por el propio Kubrick. Obviamente, hay algunas cosas que se han quedado desfasadas: el vestuario, la situación geopolítica, el no reflejo de avances tecnológicos que hoy consideramos imprescindibles (internet, miniaturización de las "computadoras" ...), pero los efectos, como tal, siguen siendo excelentes y asombrosamente actuales ...

Un saludo

Fíjate que Kubrick no es para nada santo de mi devoción, pero que considero que casi todas las películas que hizo fueron de algún modo relevantes para los géneros a que pertenecían. Espartaco lo fue para el cine de romanos. 2001, para la ciencia-ficción, Barry Lyndon para el cine histórico. Y la mayoría fueron bastante innovadoras desde el punto de vista técnico.

Verdad que habias citado a Metropolis, ha sido un lapsus, amigo Olsen.

Regreso al futuro esta bien tambien, la vi hace poco y no me parece desfasada.

Nadie se acuerda de la Guerra de las Galaxias?? Marco un antes y un después en el terreno de efectos especiales.
También coincido con THE_FLASH en que Abbys tuvo y tiene unos efectos especiales que hacen que la película gane en realismo y envejezca muy bien.
Para mi, una de las mejores películas de espada y brujería y que además ha soportado muy bien el paso del tiempo es Willow, un clásico. Eso si, hay que perdonar la escena final con el dragón de 2 cabezas... ahí si se notan los efectos prehistóricos.

No os olvideis de Gremblins!

Iniciado por fingolfin

Nadie se acuerda de la Guerra de las Galaxias?? Marco un antes y un después en el terreno de efectos especiales.
También coincido con THE_FLASH en que Abbys tuvo y tiene unos efectos especiales que hacen que la película gane en realismo y envejezca muy bien.
Para mi, una de las mejores películas de espada y brujería y que además ha soportado muy bien el paso del tiempo es Willow, un clásico. Eso si, hay que perdonar la escena final con el dragón de 2 cabezas... ahí si se notan los efectos prehistóricos.

Has citado tres películas en las que trabajó el más laureado artista visual de todos los tiempos y el único con estrella en Hollywood: Dennis Muren, de ILM. Trabajó como supervisor en Abbys y Willow (ambas son parte de un proceso hacia el T1000 y después hacia los dinosaurios). En el Ep IV aún no era supervisor pero si era encargado de la segunda cámara y de la unidad óptica/miniaturas.

Justamente el dragón de Willow es cosa de Phil Tippet y realmente se ve pasado, sí.

Synch

Películas que no se han mencionado y, buenas buenas son las obras maestras del Señor Spielberg: Encuentros en la tercera fase, ET y Tiburón... nadie diría que tirarón de "juguetes" para hacer un tiburón de tales proporciones y que pareciera real:

Ese tiburón, apodado "Bruce", y que eran varios modelos (uno completo, dos mitades), dio muchos problemas, como es sabido pues el complicadísimo rodaje de Tiburón va ligado a casi cualquier mención a esta obra maestra de Spielberg. El resultado final, que es lo que cuenta, es fabuloso y pasa sin problemas la prueba del tiempo.

El problema lo encuentro, sin embargo, desde el mismo año 1975, y es que el tiburón se ve muy real porque literalmente es un artefacto real, pero a cualquiera que le gusten los tiburones no se cree ese bicho, y no por las dimensiones (un gran blanco de esas dimensiones es posible, inusual, mucho, eso sí) sino por sus movimientos, o la ausencia de los mismos. Eso sí, si a uno los tiburones como que no le van pues puede resultar muy creíble.

Synch

Iniciado por Synch

Ese tiburón, apodado "Bruce", y que eran varios modelos (uno completo, dos mitades), dio muchos problemas, como es sabido pues el complicadísimo rodaje de Tiburón va ligado a casi cualquier mención a esta obra maestra de Spielberg. El resultado final, que es lo que cuenta, es fabuloso y pasa sin problemas la prueba del tiempo.

El problema lo encuentro, sin embargo, desde el mismo año 1975, y es que el tiburón se ve muy real porque literalmente es un artefacto real, pero a cualquiera que le gusten los tiburones no se cree ese bicho, y no por las dimensiones (un gran blanco de esas dimensiones es posible, inusual, mucho, eso sí) sino por sus movimientos, o la ausencia de los mismos. Eso sí, si a uno los tiburones como que no le van pues puede resultar muy creíble.

Synch

Tengo una duda al respecto, Synch. En la secuela ¿se reciclaron las mismas maquetas del Tiburón o se construyeron unas nuevas?