Si costó 175 millones, debería haber recaudado aprox 350 millones para entrar en beneficios. Y si sumamos los 60 mill aprox en marketing, peor. Con 264 se quedó fuera. No dudo que con derechos de emisión, venta de VHS/DVD/BD y demás pueda haber entrado en beneficios.
Repito que en taquilla todo es una cuestión de expectativa y cuando inviertes 175 es para lograr, pongamos, bastante más de 500 (en 1995 el tope estaba en Jurassic Park con +900 por lo que nadie en su sano juicio esperaba acercarse con Waterworld). Luego, cuando no se logra esa cifra es, cuando por lo menos, se intenta conseguir beneficios. Y por debajo de eso, como el caso de Waterworld, simplemente se observa la magnitud del fracaso. En este caso 175+60 para lograr 264. Podría haber sido peor pero vaya.
Synch