Tema: Peliculas malditas y fantasmas

Que no aparece después, hombre, está ya detrás de las cortinas y se ve en el segundo 5. Lo que pasa es que la cámara pasa rápido y no se aprecia tan bien como después, pero es lo mismo.

si en el segundo 5 es verdad que esta pero no se ve entero solo se ve algo negro y luego vuelve a pasar la camara por el mismo sitio y se ve ese carton o lo que sea mas grande y la cara se le puede ver. la cara en el segundo 5 no se ve. vamos es lo que veo yo

Es porque la cámara al retornar está más próxima y enfoca mejor el detalle. Además de la velocidad a la que se hace el travelling, claro está. Yo también veo un cartón y no un espectro.

puede ser pero me sigue pareciendo raro y da un poco de miedo esa escena

Nos repetimos más que el ajo con los temas, ¿eh?

https://www.mundodvd.com/peliculas-m...7/#post2153000

Nos repetimos más que el ajo con los temas, ¿eh?

si pero el tema de los fantasmas en peliculas mola eh

en este video aparece una cara en un quirofano no se que pelicula es

Yo debo estar ciego macho, no veo na.

Iniciado por Abuelo Igor

Nos repetimos más que el ajo con los temas, ¿eh?

https://www.mundodvd.com/peliculas-m...7/#post2153000

A mí los que me "gustan" son los últimos que afloran del estilo:
* ¿Cuando vas al cine y tienes que mear que prefieres las tazas para mear de pie o el báter de toda la vida?
* ¿Cuando vas a ver una peli que prefieres palomitas o ganchitos?
* ¿Os poneis slips o bóxer?

Mucho que ver con cinefilia, sí...

Yo tampoco he visto nada ni en el replay del mismo vídeo.

Yo tampoco he visto nada ni en el replay del mismo vídeo.

en el segundo 17 al lado derecho justo al lado de la cabeza de la enfermera aparece un rostro

Ah, vale. Ya me ha costado, eh Está tan tapadita, sino le das al pause...

Se les coló la mujer en cuadro. No sería la primera vez.

Iniciado por Blackcat

Yo debo estar ciego macho, no veo na.



A mí los que me "gustan" son los últimos que afloran del estilo:
* ¿Cuando vas al cine y tienes que mear que prefieres las tazas para mear de pie o el báter de toda la vida?
* ¿Cuando vas a ver una peli que prefieres palomitas o ganchitos?
* ¿Os poneis slips o bóxer?

Mucho que ver con cinefilia, sí...

1- de pié
2- palomitas
3- boxer


Salu2

Iniciado por Diodati

Pues se ve clarísimo. Mira cuando se mueve Pacino y cuando la imagen queda en negro.

No me refiero a lo de "El padrino", sino a ese en que se ve (en teoría) algo debajo de una cama...

Por cierto, ayer me vi EL MAGO DE OZ, y se distingue perfectamente el pájaro exótico donde se supone que debía estar el munchkin ahorcado... Es la primera edición especial en dvd.

Iniciado por Bela Karloff

No me refiero a lo de "El padrino", sino a ese en que se ve (en teoría) algo debajo de una cama...

Por cierto, ayer me vi EL MAGO DE OZ, y se distingue perfectamente el pájaro exótico donde se supone que debía estar el munchkin ahorcado... Es la primera edición especial en dvd.

Otro incapaz de ver nada debajo de la cama de "Pegado a ti". Por más brillo que meto al ordenador no distingo cara alguna.
Pero vamos, si queréis acojonaros de verdad con una cara terrorífica esperaros unos minutos de película que al poco tiempo sale Cher y sus estiramientos faciales.

Por cierto, ayer me vi EL MAGO DE OZ, y se distingue perfectamente el pájaro exótico donde se supone que debía estar el munchkin ahorcado... Es la primera edición especial en dvd.

si en la nueva sale un pajaro muy grande pero dicen que en la antigua la original salia el ahorcado

¿Una sobreimpresión para ocultar la imagen real? No sé, me parece muy traído por los pelos...

Retomo este post porque creo que puede ser útil para comentar otro tipo de películas malditas: no sólo ésas perseguidas por la mala suerte, en cuyo rodaje murió gente, en las cuales, supuestamente, aparecen fantasmas...sino ésas otras que estuvieron perdidas durante años, secuestradas por las autoridades o los estudios, que no se pudieron terminar, con fama de conflictivas, que llevaron a la quiebra a un estudio o acabaron con las carreras de sus artífices... o que simplemente no llegaron a rodarse. Hoy me he topado con un caso de una película española de los años 40, Rojo y negro, que supuestamente fue secuestrada por las autoridades a poco de su estreno:

http://www.cervantesvirtual.com/obra...5ce6064_2.html

http://www.msn.com/es-es/noticias/es...WVC?li=BBpmbhJ

¿La razón? Se concibió como pelicula propagandística a mayor gloria de la Falange, pero según parece, los militares no salían muy bien parados en ella. Y sobre todo, no gustó nada que recién acabada la guerra, en la película se presentara a un rojo que era una persona normal, capaz de enamorarse y hasta de acciones heroicas. La Guerra Civil no era un combate entre Dios y el Demonio, sino una lucha entre gente con ideas distintas.

La bandera negra fue otro caso de película que fue imposible de ver durante muchos años. Aparte de su planteamiento y puesta en escena muy experimentales, a años luz de lo que se hacía en España por esos años, contenía un alegato muy duro contra la pena de muerte:

https://cerebrin.wordpress.com/2008/...bandera-negra/

Otro caso de película maldita y censurada fue Carne de fieras, que ya mencionó Mizoguchi en otro hilo:

http://elpais.com/diario/2009/04/12/...10_850215.html

http://florentinoareneros.blogspot.c...de-fieras.html

Otro caso de película maldita, también comentada por estos foros es El mundo sigue:

http://cultura.elpais.com/cultura/20...09_806358.html

¿Conocéis alguna más?

Iniciado por Jane Olsen

Retomo este post porque creo que puede ser útil para comentar otro tipo de películas malditas: no sólo ésas perseguidas por la mala suerte, en cuyo rodaje murió gente, en las cuales, supuestamente, aparecen fantasmas...sino ésas otras que estuvieron perdidas durante años, secuestradas por las autoridades o los estudios, que no se pudieron terminar, con fama de conflictivas, que llevaron a la quiebra a un estudio o acabaron con las carreras de sus artífices... o que simplemente no llegaron a rodarse. Hoy me he topado con un caso de una película española de los años 40, Rojo y negro, que supuestamente fue secuestrada por las autoridades a poco de su estreno:

http://www.cervantesvirtual.com/obra...5ce6064_2.html

http://www.msn.com/es-es/noticias/es...WVC?li=BBpmbhJ

¿La razón? Se concibió como pelicula propagandística a mayor gloria de la Falange, pero según parece, los militares no salían muy bien parados en ella. Y sobre todo, no gustó nada que recién acabada la guerra, en la película se presentara a un rojo que era una persona normal, capaz de enamorarse y hasta de acciones heroicas. La Guerra Civil no era un combate entre Dios y el Demonio, sino una lucha entre gente con ideas distintas.
...

La pasaron hace unos meses por la 2. El momento en que el protagonista (Ismael Merlo, un miliciano "rojo") encuentra el cadáver de la protagonista (Conchita Montenegro, falangista de pro) en un descampado de las afueras de Madrid es brutal. Ya es curioso que una película como esta, que loa a los falangistas, se retirara por "inadecuada". Da una prueba más de la brutalidad y la estulticia del régimen franquista, incluso para con los compañeros de viaje.

Iniciado por mad dog earle

La pasaron hace unos meses por la 2. El momento en que el protagonista (Ismael Merlo, un miliciano "rojo") encuentra el cadáver de la protagonista (Conchita Montenegro, falangista de pro) en un descampado de las afueras de Madrid es brutal. Ya es curioso que una película como esta, que loa a los falangistas, se retirara por "inadecuada". Da una prueba más de la brutalidad y la estulticia del régimen franquista, incluso para con los compañeros de viaje.

Efectivamente, veo que se pasó hace unos meses por la Dos, pero no me enteré ni la vi . Como ya he mencionado, últimamente llevo una vida algo sobresaltada.

Iniciado por Jane Olsen

Efectivamente, veo que se pasó hace unos meses por la Dos, pero no me enteré ni la vi . Como ya he mencionado, últimamente llevo una vida algo sobresaltada.

Pues, cuestiones ideológicas e históricas al margen, es un film con notables elementos innovadores desde un punto de vista estético. Por ejemplo, se ilustra la ceguera ante el conflicto que se avecina (la Guerra Civil) poniendo unas vendas en los ojos a la gente (un detalle digno del surrealismo), o se filma el interior de una checa desde una cuarta pared inexistente mediante un travelín ascendente que nos va mostrando el contenido de diversos pisos, todo un alarde escenográfico.

Pues, hablo de memoria, en el cine español hay unas cuantas malditas. Recuerdo La campana del infierno que se comentó que en su rodaje ocurrieron cosas un tanto extrañas y la peor de ellas fue que su director, la promesa Claudio Guerín, cayó de un campanario y se mató. Unos dicen que intentó saltar de un sitio a otro y otros que se tiró, lo más probable es que sea lo primero pero siempre se ha querido vestir el hecho de algo sospechoso, no sé si lo hubo.

También hay otra película, una de Waldemar Daninsky dirigida por un tal René Govar, del que nada se sabe, que supuestamente murió en un accidente de coche donde también ardieron las latas de la película. Se cree que el tal Govar es un bulo, alguien que nunca existió, mientras que otros aseguran que era alguien real y que llegó a rodarse una entrega de Daninsky por él.

Me sorprende que no hayan mencionado al ahorcado en "The Wizard of OZ"
Al final de la cancion "We are off to see the wizard" se puede ver, muy al fondo, un bulto oscilando. De acuerdo a la leyenda urbana, se trata del cuerpo de uno de los munchkins extras que cometió suicidó colgándose de un árbol del set.
En la versión remasterizada lo que se ve es a una de las tantas aves que adornan el set estirando las alas, pero aun así insisten los rumores de que la escena fue manipulada... Yo la verdad tengo una duda razonable por que el movimiento del ave no concuerda mucho con el oscilar del supuesto cuerpo.

Iniciado por Splash

Me sorprende que no hayan mencionado al ahorcado en "The Wizard of OZ"
Al final de la cancion "We are off to see the wizard" se puede ver, muy al fondo, un bulto oscilando. De acuerdo a la leyenda urbana, se trata del cuerpo de uno de los munchkins extras que cometió suicidó colgándose de un árbol del set.
En la versión remasterizada lo que se ve es a una de las tantas aves que adornan el set estirando las alas, pero aun así insisten los rumores de que la escena fue manipulada... Yo la verdad tengo una duda razonable por que el movimiento del ave no concuerda mucho con el oscilar del supuesto cuerpo.

Creo que sí se mencionó al principio del hilo. Lo del ahorcado (esa leyenda se explicó hace años, como lo del supuesto niño fantasma de Tres hombres y un bebé) depende de la definición de la versión y la calidad de la tele; yo ya la primera vez que la vi en DVD tuve claro que éso que se veía al fondo era un pájaro de los varios que había sueltos por el plató y no un tipo ahorcándose. Entre otras cosas, porque me parece dificilísimo que un tipo se suicide de una manera tan espectacular en un plató lleno de gente y que nadie se dé cuenta.

A raíz de tu comentario...

Iniciado por Jane Olsen

Entre otras cosas, porque me parece dificilísimo que un tipo se suicide de una manera tan espectacular en un plató lleno de gente y que nadie se dé cuenta.

…se me ocurren tres extraordinarios ejemplos muy relacionados entre sí que ya he mencionado en otros posts.

La chica empalada de Holocausto Caníbal, película maldita y odiada por excelencia, suscitó una enorme polémica ya que no pudo localizarse jamás a la actriz de la escena en cuestión cuando fue procesado su director acusado de haber matado realmente a varios actores del film, en el cual desaparecían (los protagonistas sí que se presentaron en el juicio). Hubiera sido un tanto extraño que en un rodaje muriese alguien (en este caso no suicidio, sino asesinato) "sin que nadie se diera cuenta" para rodar esas escenas. El hecho de que esa chica ni pestañee en una posición tan "de equilibrista" es lo que deja perplejo y levanta todo tipo de especulaciones. Incluso hay quien dice que la chica empalada pudo haber sido un cadáver que ensartaron ahí como un pincho moruno… me parece demasiado fuerte. Yo pienso, a día de hoy, que es un efecto muy bien logrado.

Esto mismo se copiaría (las desapariciones vendidas como reales) descaradamente por parte de los responsables de la archiconocida El proyecto de la bruja de Blair, que vendió también que quienes salen en la cinta se habían esfumado. Esto es así hasta el punto de que a día de hoy hay quien piensa que este film es el creador del género found footage y de la moda de las desapariciones "reales" durante una grabación cuando lo fue la anterior. La película parece haber creado una maldición en los propios responsables de su rodaje, que pese a que no desaparecieron no han vuelto a hacer nada decente desde entonces.

Otra película que copia a la primera y a la segunda es Grizzlie Man, en ella se vende la historia de que al protagonista se lo cargó verdaderamente un oso Grizzlie, curiosamente del momento en cuestión no hay imágenes, sólo audio ¡qué raro! en internet (en miles de sitios) hay quien le da por muerto de verdad, como un tío que existió, yo no me lo creo. Para mí es una copia sin ninguna vergüenza de la película de Deodato, gente (en este caso sólo un tío) que se mete en zonas peligrosas, las imágenes que vemos son filmadas por los protagonistas mismos y se les da por muertos. En algunos casos la leyenda continúa y en otros no.

Iniciado por Mizoguchi

...Otra película que copia a la primera y a la segunda es Grizzlie Man, en ella se vende la historia de que al protagonista se lo cargó verdaderamente un oso Grizzlie, curiosamente del momento en cuestión no hay imágenes, sólo audio ¡qué raro! en internet (en miles de sitios) hay quien le da por muerto de verdad, como un tío que existió, yo no me lo creo. Para mí es una copia sin ninguna vergüenza de la película de Deodato, gente (en este caso sólo un tío) que se mete en zonas peligrosas, las imágenes que vemos son filmadas por los protagonistas mismos y se les da por muertos. En algunos casos la leyenda continúa y en otros no.

En el caso del film de Herzog, todos los datos apuntan a que se trata de una historia real. Hay abundante documentación sobre Timothy Treadwell, por ejemplo en la Wikipedia encuentras varias referencias. No me veo a Herzog, documentalista arriesgado y de prestigio, con muchos años de experiencia en aventuras extremas, jugando al mockumentary. Además, lo de la falta de imágenes de su muerte, según creo recordar que se cuenta en la película, no es porque no existan, sino porque Herzog no quiso utilizarlas, lo cual me parece correcto. Vaya, a mí no me quedó ninguna duda sobre la veracidad (y absurdidad a la vez) de la historia,