Tema: ¿Películas mejores que el libro?

Sin ninguna duda, 'Harry Potter y el prisionero de Azkabán' es mucho mejor que el libro. Los dos primeros los leí con mucho gusto y me duraron un suspiro. Las dos primeras eran adaptaciones casi perfectas mientras que la tercera como adaptación no es muy buena, pero los cambios que hace para mi la hacen bastante mejor que el libro. Y, como no, hacen de ella un peliculón (grande Alfonso Cuarón).

Hablado de Cuarón, 'Hijos de los hombres' también me parece mejor la película que el insufrible libro. Mira que la película tiene un ritmo bastante lento, pero el libro lo dejé a un poco más de la mitad porque no podía más.

Por último, creo que hay ocasiones en las que no se puede comparar una adaptación con el material del que parte. En el caso de 'Jurassic Park', la película busca una cosa y el libro otra completamente distinta. Como película de ciencia ficción, no vale un pimiento a pesar de que es uno de los mayores entretenimientos de la historia del cine. El libro es más técnico, tiene más parte de ciencia ficción que la película. De hecho solo parece de ciencia ficción por su inicio, con el famoso ámbar. Por no hablar de que la de Spielberg es familiar y el libro de Crichton tiene más bien poco de familiar

Las dos novelas de Crichton son bastante superiores a las dos películas de Spielberg, y eso que me gustan bastante, pero no hay color. El que las haya leído, me dará la razón.