Tema: Películas que no vale la pena comprar en UHD

Iniciado por deportista

Lobram. ¿Y cómo se decide en un listado qué películas no merecen ser adquiridas? ¿Por votación, criterio propio de alguien, del autor de hilo o cómo?. Ten en cuenta que tú puedes entrar y decir que Star Trek no merece la pena y después a continuación otra persona entrar y decir que para nada está de acuerdo con ello, con lo cual, llegar a conclusiones o cierta unanimidad va a resultar muy complicado.

Pero deportista, no estamos haciendo un listado ni nada de eso, tampoco le estamos obligando a la gente a no comprar según qué títulos, simplemente estamos opinando por qué algunos de ellos no nos merecen la pena o, si lo prefieres, por qué algunos de ellos no los consideramos como la opción idónea para disfrutar de una película. Claro que es algo subjetivo, como también lo es dar una nota a la calidad de imagen o a cualquier otro aspecto de un disco o película.

A mí me hubiera encantado que alguien me dijera que Oblivion tiene lo que yo considero un fallo gordo de imagen respecto al BD, ya que es algo muy molesto porque pierdes detalle durante TODA la película, no en un momento determinado ni en una escena ni en un plano, no, es en toda la peli en la que te estás perdiendo detalle.

Del mismo modo, me hubiera gustado que alguien me dijera que Independence Day tiene DNR en UHD cuando en BD no, y es algo que también afecta a toda la película, no solamente a un momento, ni a una escena ni a un plano.

Por eso me parece de lo más acertado un hilo donde se hable de esas cosas. Luego cada uno decidirá si le compensa o no, pero al menos está bien que la gente lo sepa, que esté informada.

Iniciado por deportista

Independence Day, Star Trek 2009, Hombre de acero, Ghost in the Shell y Obviblion me parecen títulos UHD que sí son mejores a los bluray aunque sea poco. Podremos hablar de mucha, poca o muy poca diferencia, que es algo relativo en función de quien compre, pero que por una u otra razón son superiores aunque sea por poca diferencia a sus respectivos bluray me parece algo indiscutible. Después que no merezca la pena para este o aquel usuario por las razones que sean es algo más de índole personal que objetivo, pero que son mejores yo creo que es algo que no se puede discutir aunque haya algún momento puntual o minuto concreto que por diferente compresión, como en el caso del planeta de hielo, incluso el bluray presente en ese punto mejor imagen, pero si se valora toda la película y el uso del HDR y gama de colores extendida, compresión, creo que Star Trek al final se va a ver mejor en UHD que bluray.

No estoy de acuerdo. Lo que es indiscutible y constatable es que Independence Day tiene DNR. Lo que es indiscutible y constatable es que Oblivion tiene una pérdida de definición tremenda respecto al BD. Y eso no ocurre en un momento puntual o minuto concreto como dices, ocurre durante TODA la película. En ambas.

Que tú, aun así, consideres que los UHDs son superiores es algo subjetivo porque para mí, por ejemplo, no lo son.

Star Trek no tiene ese fallo solamente en el planeta helado, también cada vez que la Enterprise entra en curvatura y en otras escenas complicadas de la película. Si el BD resuelve todas esas escenas mejor que el UHD, no digas que este último es superior en compresión, lo será en color, en rango dinámico, en definición... pero en compresión, precisamente, no.

Entiendo que tú consideres mejor el UHD que el BD, pero a mí ver un disco con errores de compresión de ese calibre me saca continuamente de la película. Y también es un error constatable. Tú mismo lo comprobaste

Iniciado por deportista

En cambio, sí que hay unas pocas ediciones, creo que de Lionsgate, que al principio fueron mal editadas, estás sí, porque presentaban unos niveles de negros equivocados, levantados, como consecuencia de un error en la codificación. En este caso sí que hablaríamos objetivamente de títulos UHD inferiores a sus respectivos Bluray porque sí que tendrían un defecto constatable de alguna manera.

Pues me estás dando la razón. Hay títulos que tú sí consideras inferiores a sus respectivos BDs y por lo tanto, tendrían cabida en este hilo. Que tengan los negros levantados es un fallo de imagen como cualquier otro, la única diferencia es que tú, subjetivamente, le das más importancia que a, por ejemplo, los macrobloques o la pérdida brutal de definición. A mí me desagradas todas ellas.

Todos los defectos que yo te he dicho son también constatables.

Te pongo un otro ejemplo claro.

Iniciado por deportista

En ese caso no me complicaré y pillaré "En llamas y Sinsajo 2" en alguna oferta de 3X2 o similar...

Eso lo has escrito tú en el hilo de Los Juegos del Hambre. Es decir, para ti, Sinsajo Parte 1 no merece la pena comprarla ahora mismo porque tiene un fallo de sonido. Es decir, si te vieras obligado a visionarla esta semana (por cualquier razón arbitraria, la quiere ver tu pareja, tus hijos, algún amigo... lo que sea), no optarías por el UHD porque no es la versión que tú consideras ideal para disfrutarla a día de hoy por el fallo de sonido que tiene. El color, la definición, el HDR, etc. no te compensan, no son suficientes para pasar el fallo de sincronización por alto, ¿verdad?.

Entonces, ¿por qué te cuesta tanto entender que para mí, y a lo mejor para otros compañeros también, de la misma forma que a ti no te merece la pena comprar de momento Sinsajo Parte 1 por el fallo de sonido que tiene, no me merece la pena comprar Star Trek, Independence Day u Oblivion, entre otras?.

Sinsajo Parte 1 tiene un fallo de sonido constatable. Independence Day, Oblivion y Star Trek tiene fallos de imagen constatables también. Es exactamente lo mismo pero tú, subjetivamente, los valoras más o menos en función de tus gustos, preferencias y/o prioridades.