Pero deportista, no estamos haciendo un listado ni nada de eso, tampoco le estamos obligando a la gente a no comprar según qué títulos, simplemente estamos opinando por qué algunos de ellos no nos merecen la pena o, si lo prefieres, por qué algunos de ellos no los consideramos como la opción idónea para disfrutar de una película. Claro que es algo subjetivo, como también lo es dar una nota a la calidad de imagen o a cualquier otro aspecto de un disco o película.
A mí me hubiera encantado que alguien me dijera que
Oblivion tiene lo que yo considero un fallo gordo de imagen respecto al
BD, ya que es algo muy molesto porque pierdes detalle durante TODA la película, no en un momento determinado ni en una escena ni en un plano, no, es en toda la peli en la que te estás perdiendo detalle.
Del mismo modo, me hubiera gustado que alguien me dijera que
Independence Day tiene DNR en UHD cuando en
BD no, y es algo que también afecta a toda la película, no solamente a un momento, ni a una escena ni a un plano.
Por eso me parece de lo más acertado un hilo donde se hable de esas cosas. Luego cada uno decidirá si le compensa o no, pero al menos está bien que la gente lo sepa, que esté informada.
No estoy de acuerdo. Lo que es indiscutible y constatable es que
Independence Day tiene DNR. Lo que es indiscutible y constatable es que
Oblivion tiene una pérdida de definición tremenda respecto al
BD. Y eso no ocurre en un momento puntual o minuto concreto como dices, ocurre durante TODA la película. En ambas.
Que tú, aun así, consideres que los UHDs son superiores es algo subjetivo porque para mí, por ejemplo, no lo son.
Star Trek no tiene ese fallo solamente en el planeta helado, también cada vez que la Enterprise entra en curvatura y en otras escenas complicadas de la película. Si el
BD resuelve todas esas escenas mejor que el UHD, no digas que este último es superior en compresión, lo será en color, en rango dinámico, en definición... pero en compresión, precisamente, no.
Entiendo que tú consideres mejor el UHD que el
BD, pero a mí ver un disco con errores de compresión de ese calibre me saca continuamente de la película. Y también es un error constatable. Tú mismo lo comprobaste
Pues me estás dando la razón. Hay títulos que tú sí consideras inferiores a sus respectivos BDs y por lo tanto, tendrían cabida en este hilo. Que tengan los negros levantados es un fallo de imagen como cualquier otro, la única diferencia es que tú, subjetivamente, le das más importancia que a, por ejemplo, los macrobloques o la pérdida brutal de definición. A mí me desagradas todas ellas.
Todos los defectos que yo te he dicho son también constatables.
Te pongo un otro ejemplo claro.
Eso lo has escrito tú en el hilo de
Los Juegos del Hambre. Es decir, para ti,
Sinsajo Parte 1 no merece la pena comprarla ahora mismo porque tiene un fallo de sonido. Es decir, si te vieras obligado a visionarla esta semana (por cualquier razón arbitraria, la quiere ver tu pareja, tus hijos, algún amigo... lo que sea), no optarías por el UHD porque no es la versión que tú consideras ideal para disfrutarla a día de hoy por el fallo de sonido que tiene. El color, la definición, el HDR, etc. no te compensan, no son suficientes para pasar el fallo de sincronización por alto, ¿verdad?.
Entonces, ¿por qué te cuesta tanto entender que para mí, y a lo mejor para otros compañeros también, de la misma forma que a ti no te merece la pena comprar de momento
Sinsajo Parte 1 por el fallo de sonido que tiene, no me merece la pena comprar
Star Trek,
Independence Day u
Oblivion, entre otras?.
Sinsajo Parte 1 tiene un fallo de sonido constatable.
Independence Day,
Oblivion y
Star Trek tiene fallos de imagen constatables también. Es exactamente lo mismo pero tú, subjetivamente, los valoras más o menos en función de tus gustos, preferencias y/o prioridades.
LinkBack URL
About LinkBacks
Re: Películas que no vale la pena comprar en UHD
Iniciado por Lobram
¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.
Citar