Tema: Peliculas que nos aburren

Simplemente no lo da todo machacadito y masticadito al espectador. Y es de agradecer, porque muchos directores parece que te tratan como idiota.
No me hace falta ver salir a Dos Caras gateando del coche, se pone el cinturón de seguridad y ha sobrevivido, ya está. No veo nada inconcluso.

A nivel de guion me gusta mas Nolan que Cameron aunque de ambos aprecio que, si bien se han metido en proyectos de los que ya existia una base previa (Aliens, Titanic, Truco final, Batman) todos ellos necesitaron de un guion nuevo o completo y ambos supieron cambiar sagas de rumbo y estilo con exito (Aliens, Batman 1-2). Y sus guiones originales, aunque en colaboracion, han resultado en peliculas del calibre de Terminator, Memento, Abyss o Origen.

Creo que las carencias de uno se completan con las del otro, en este caso por lo menos: la escena de la persecucion del T1000 sobre John/T800 en T2 es de manual, clara, bien editada y sin apenas excesos, aunque pueda parecer lo contrario hablando de JC. Existe cierta sensacion liviana en sus peliculas a pesar de su duracion y cantidad total de FX.

Pienso que Nolan apuesta por algo mas denso, "apretado", pero su mejora en Origen me hace apostar por una evolucion y por tanto por ver en su estilo anterior parte de su estilo pero tambien parte de algun defecto.

De todas formas es algo que el publico ha podido notar. Como decia antes, si bien el cine de Nolan le ha llevado al primer nivel de exito (lo de Origen es de un merito extraordinario, sin necesidad de ser una secuela o adaptacion de nada), lo de Cameron parece una suma de virtudes, y sobre todo de simplicidad, que ha llevado a todo el planeta a una sala de cine. Avatar o Titanic gustan a cualquiera (asi, en general) pero no es dificil encontrar alguien que pueda aburrirse con TDK o bien Origen.

Pongo aqui mis notas de ambos directores en Filmaffinity para que veais hasta que punto hablo de papa y mama

Terminator 10
Aliens 9
Abyss 8
T2 10
Mentiras 8
Titanic 10
Avatar 8

Memento 10
Batman Begins 7
Truco final 8
TDK 10
Origen 10

Synch

Pd: no me funcionan las tildes

Iniciado por Synch

Pero eso es un tema de comprensión, despiste o de ver la película a un edad temprana (parece ser que no es el caso), porque al niño le llaman claramente Anakin y a la Princesa Amidala, pues Amidala

Veo más lío en todo el tema político que no en el de los personajes. Incluso el antagonista (Palpatine aparte) es prácticamente mudo, va de negro, lleva cuernos... Sólo le falta un cartel en el que diga "malo".

Synch

Problema de comprensión???, tal vez, pero en ocasiones el problema está en el emisor que no sabe transmitir lo que quiere y no en el receptor.

Problema de despiste??? aqui sí puede ser mas probable, pero es muy facil despistarse cuando te inundan de sopetón con personajes secundarios que poco aportan a la película y que a nadie le importan y con un hilo argumental dificil de seguir por lo mismo, el exceso de información y de personajes, y además por querer lucirse con efectos especiales se deja de lado el argumento que podría ser mas sencillo y menos enredoso.

Y efectivamente, tampoco es el caso de haberla visto a una edad temprana, ya que contaba con 27 años cuando la fui a ver.

Lo siento, a pesar de todo eso, no supe identificar "al malo" y la película me sigue pareciendo TREMENDAMENTE ABURRIDA, y creo que la falla estuvo en quien hizo la movie y no en mí, ya que el director no supo ni ponerle coherencia para que encajara con la saga orginal.

Ahora,si tratamos de verla como una saga completamente independiente de la original STAR WARS, para mí se puede soportar,pero aun así me seguiría aburriendo.

Lo siento si lastimo los gustos personales de alguien, pero asi son las cosas, ni modo.

Iniciado por Enigmax

Nolan plantea situaciones, y nunca las concluye. Las deja a la imaginación del espectador. Pero entre tanto hueco te encuentras muchas cosas sin sentido.

Dos Caras vuelca un coche... y pasamos a otra cosa como si nada. Hala, hasta su próxima aparición indemne. Y así secuencia tras secuencia.

Y ojo, el cine de Nolan me gusta. Y sus Batman me encantan. Pero no dejo de reconocer su peculiar estilo tramposillo e inconcluso.

Completamente de acuerdo. Aunque bueno, de Nolan solamente he visto las dos películas de Batman, no sé si sea costumbre de él hacer eso en otras cintas o solamente se tomó la libertad de hacerlo con el hombre murciélago, al fin y al cabo solo es un personaje de cómic.

Me voy a dar un buen atracón de Nolan para poder hacerme un juicio mejor.

No, no, por lo menos mis gustos no han sido lastimados, el Episodio 1 no es precisamente mi favorita de la saga (serían el 4 y 5, y cerca el 6 y 3) pero no entiendo el darle vueltas a eso: en todo momento al niño se le llama Anakin y sabemos que es el nombre de Vader desde la trilogía original. Y el tema de Amidala, pues lo mismo, se llama Amidala, si es que no veo problema en eso.

Que es de las más flojas de la saga y que fue una decepción general, es evidente, no en vano fue -tal vez- la película más esperada de todos los tiempos, con un hype descomunal, pero si no me entero de la película es problema mío, no del pobre Lucas, no le sumemos más defectos a las precuelas

Synch

Iniciado por Synch

No, no, por lo menos mis gustos no han sido lastimados, el Episodio 1 no es precisamente mi favorita de la saga (serían el 4 y 5, y cerca el 6 y 3) pero no entiendo el darle vueltas a eso: en todo momento al niño se le llama Anakin y sabemos que es el nombre de Vader desde la trilogía original. Y el tema de Amidala, pues lo mismo, se llama Amidala, si es que no veo problema en eso.

Que es de las más flojas de la saga y que fue una decepción general, es evidente, no en vano fue -tal vez- la película más esperada de todos los tiempos, con un hype descomunal, pero si no me entero de la película es problema mío, no del pobre Lucas, no le sumemos más defectos a las precuelas

Synch

OK,OK,pero lo que ocurrió conmigo fue que la primera vez la fui a ver en inglés en USA, obvio, no domino el idioma y por el tipo físico del niño y de la jovencita, pues me confundí!! no me negarás que lucen igual que Luke y Leia, de todos modos mi acompañante me aclaró la identidad de los personajes en el momento, pero eso es lo de menos, fueran Luke o Leia o Anankin o Amidala, el caso es que la película no me atrapó y solo quería irme.

Y lo siento, para mí, el pobre Lucas, (ni tan pobre), tiene mucha culpa en mi aburrimiento, yo me había figurado otro argumento, en las primeras películas se insinuaba que el padre de Skywalker era ya un piloto veterano cuarentón,y que Kenobi lo había conocido mas o menos a esa edad y luego me salen con que lo conoció de niño!!!!!

No,no, perdoname, pero George lucas no sabía lo que estaba haciendo, en su entusiasmo por querer hacer uso de la tecnología con la que no contó en sus primeras peliculas, se olvidó de lo esencial, "una buena historia" que contar. Me late que ni siquiera se tomó la molestia de ver de nuevo las primeras películas.

Iniciado por Synch

Ah! Blade Runner es algo de otro mundo. Todos los que han hablado mal de ella en este post sufrirán mi irá, les haré budú

Synch

Synch,de acuerdo con Blade Runner,y lo mismo digo de 2001,los que han hablado mal de esta Obra Maestra,sufrirán mi infinita ira y la de Thor.
Un abrazo.Alejandro.

Una escena que me sacó particularmente de quicio en The Dark Knight, es cuando Joker vuela el hospital.
Se pasea así, todo maquillado y vestido de enfermera, como si tal cosa. Empieza a explotar el hospital mientras pulsa el detonador... ¡Y se sube a un autobús llenos de gente que le está esperando! ¡Como si fuese lo más normal del mundo! ¿Y qué pasa? Que el tipo se nos sienta y el autobús se marcha tan campante, sin duda a la próxima parada en busca de alguien que está volando otro edificio. Y mientras todo se derrumba en medio de una gran explosión, vemos como el autobús se aleja con aspecto de conductor silbando...
¡Pe... Pe... Pe...Pero...! Total... Si hospitales así se derrumban tos los días...

Porque el hospital estaba lleno de secuaces para facilitar su entrada y para raptar a los que serían los rehenes en el ferry. Además el autobús no era uno de línea que pasaba por allí, era parte del plan de huida con un lacayo como chófer.

Por cierto Masonia, no comparto tu opinión. Ni me parece que en la saga original Kenobi le dijera a Luke que conoció a su padre de cuarentón ni me da que haya motivos de confusión entre Luke-Anakin y Amidala-Leia. Cuando la gran mayoría entendió la trama, el problema no es del emisor, es del receptor. Eso sí, no te discuto que la película pueda aburrirte, porque exceptuando un par de escenas, Lucas la cagó a base de bien con esta parte de la saga.

Sangel, evidentemente no es así. Nolan nos muestra muy explicitamente al personal del autobús, incluyendo periodistas y cámaras. ¡Y lo esperan mientras hace funcionar el detonador!!!:

[ame]www.youtube.com/watch?v=N5WOBSX7CKo[/ame]

a) Hay muchos autobuses, unos con rehenes (en el que se monta el Joker) y otros que no (en el que se montan los periodistas y le sirve al Joker como distracción y/o camuflaje al igual que con el banco).

b) Creo que es hora de revivir el hilo de la revisión de la saga de Batman y dejar de offtopiquear (¿ese verbo me lo puedo inventar?) éste.

A.- El fraude estilístico y narrativo de Nolan sigue existiendo. Es un pésimo planificador. Aunque respeto que te guste.

B.- Estamos hablando de películas que nos aburren, y yo hablo de una que me aburre y explico por qué. Di que no estás de acuerdo conmigo, discrepa; debate.
Pero no llames offtopic mi aportación, ya que argumento por qué una película en concreto me aburre, aunque tú no lo veas así.

No te lo tomes como algo personal hombre. Creí que el debate que llevábamos en los últimos posts (muy bien por cierto), iban dirigidos a los motivos por los que Nolan nos parece capaz de filmar escenas de acción o si es tramposo o no y la mayoría estábamos poniendo como ejemplo la peli de TDK. Es por eso por lo que sugerí reabrir ese hilo, no porque tú particularmente estuvieras haciendo offtopic.

Además, creo que no hay porqué argumentar si una peli te parece aburrida. Es algo tan subjetivo que una explicación válida puede ser sencillamente "porque sí".

A mí la escena del hospital me parece una auténtica genialidad. Y hasta ahora no había oído a nadie ponerle pegas, la verdad. Sangel lo ha explicado muy bien, pero volvemos a lo mismo: Nolan no lo da todo machacadito, supone al espectador lo suficientemente inteligente para no tener que explicarle todo. Sé que es un estilo qeu va en contra de la corriente actual de Hollywood, donde se ha infantilizado tanto la narrativa que todo te lo tienen que enseñar y explicar como si fuera "Barrio Sésamo", pero por eso precisamente me gusta el estilo del inglés.

Bien, se puede continuar el análisis de las virtudes y carencias de Nolan en otro lado si quieres. No me lo tomo nada personal, hombre. Pero creo que cuando desarrollas criterio por tu afición, sabes por qué algo te aburre, o no. Y eso es lo bueno del debate, argumentarlo.

Para película aburrida la que me pasaron el otro día: Alien Vs Hunter...
Protagonizada por El Gran Heroe Americano, William Katt...
Arrrggghhh!!!!!!!!!!

www.dreadcentral.com/img/reviews/avh.jpg

¿Pero esto que es lo que es?????

Aquí el "Hunter":

www.dreadcentral.com/img/reviews/avhpic2.jpg

El Alien mejor os lo ahorro. ¡Dios! ¿Alguien puede soportar esto?

Hablando de Cameron. Abyss me aburrió como una ostra. Pero la vi cuando salió en VHS, tendría entre 10-12 años. La alquilé y tuve que verla en 4 sesiones, porque no soportaba verla seguida.

A lo mejor la veo ahora y me encanta, pero no me atrae por mis recuerdos infantiles.

La Comunidad del Anillo me aburrió soberanamente, con La Dos Torres no sé ni cómo conseguí mantenerme despierto hasta el final y con el Retorno del Rey no quise ni atreverme.

Y doy gracias a que no fueron las versiones extendidas que si no

Yo reconozco que me gustó la trilogía del Anillo (sin entusiasmos, pero me gustó); pero en algún momento de las tres películas noté cierto cansancio cercano al aburrimiento. Y al igual que Josemuk, hablo de las versiones de cine, nunca he visto las extendidas.

Para aburrimiento total y hechar buenas siestas no hay nada mejor que ver los fines de semana los telefilmes de antena 3 , los que suelen echar sobre las 5 o 6 de la tarde . aburrimiento total .

Iniciado por opg_1977

Para aburrimiento total y hechar buenas siestas no hay nada mejor que ver los fines de semana los telefilmes de antena 3 , los que suelen echar sobre las 5 o 6 de la tarde . aburrimiento total .

O bueno basta con poner Telecinco a esa misma hora entre diario que ponen una película de Frankenstein mezclado con Tarzán de los Monos que alucinas

Iniciado por Masonia

No,no, perdoname, pero George lucas no sabía lo que estaba haciendo, en su entusiasmo por querer hacer uso de la tecnología con la que no contó en sus primeras peliculas, se olvidó de lo esencial, "una buena historia" que contar. Me late que ni siquiera se tomó la molestia de ver de nuevo las primeras películas.

George Lucas tiene una peli genial que es American Grafitti. Luego se leyo un libro de ciencia-ficcion de Jack Williamson titulado La legion del espacio: dos bandos galacticos enfrentados, una princesa que tiene la clave de la victoria, uno de un bando se pasa al otro atraido por el poder, etc. ¿ Os suena?

Como debe ser bastante tacaño - recordar que no hizo la nueva trilogia hasta que le costo una pasta su divorcio - no debio querer pagar los derechos de autor por la novela y hizo su adaptacion - en algunos sitios tambien se llama plagio -.

Y como director no ha vuelto a hacer nada especialmente destacable que recuerde ahora.

Y para mi la mejor es El Imperio Contraataca. Donde por cierto ni dirige ni es el guionista el señor Lucas.

Iniciado por luiser

George Lucas tiene una peli genial que es American Grafitti. Luego se leyo un libro de ciencia-ficcion de Jack Williamson titulado La legion del espacio: dos bandos galacticos enfrentados, una princesa que tiene la clave de la victoria, uno de un bando se pasa al otro atraido por el poder, etc. ¿ Os suena?

Como debe ser bastante tacaño - recordar que no hizo la nueva trilogia hasta que le costo una pasta su divorcio - no debio querer pagar los derechos de autor por la novela y hizo su adaptacion - en algunos sitios tambien se llama plagio -.

Y como director no ha vuelto a hacer nada especialmente destacable que recuerde ahora.

Y para mi la mejor es El Imperio Contraataca. Donde por cierto ni dirige ni es el guionista el señor Lucas.

Si señor aunque no le quito el mérito que tiene el regalarnos una leyenda para siempre pero qué curioso que la mejor entrega de todas era la que menos influencia(afortunadamente) ha ejercido.A mi por ejemplo me encanta Indiana Jones y el Templo Maldito ,pelicula con gran influencia de Lucas siendo la historia de él pero siempre ha sido la que menos ha gustado de la trilogía clásica a público y crítica en general.Y sí, no ha hecho más que sentarse a contar su cuenta corriente con la venta de merchandising,derechos,licencias,etc..para mí no es ni la sombra de Spielberg.

Iniciado por luiser

George Lucas tiene una peli genial que es American Grafitti. Luego se leyo un libro de ciencia-ficcion de Jack Williamson titulado La legion del espacio: dos bandos galacticos enfrentados, una princesa que tiene la clave de la victoria, uno de un bando se pasa al otro atraido por el poder, etc. ¿ Os suena?

Como debe ser bastante tacaño - recordar que no hizo la nueva trilogia hasta que le costo una pasta su divorcio - no debio querer pagar los derechos de autor por la novela y hizo su adaptacion - en algunos sitios tambien se llama plagio -.

Y como director no ha vuelto a hacer nada especialmente destacable que recuerde ahora.

Y para mi la mejor es El Imperio Contraataca. Donde por cierto ni dirige ni es el guionista el señor Lucas.

Te has saltado un paso: decidió escribir "Star Wars" (se basara en lo que se basara) porque no consiguió los derechos para adaptar "Flash Gordon". él veía esos seriales de niño, y no sé cuánto cogió del libro que dices, pero de los seriales hay mucho: desde las letras del inicio de cada capítulo, al malvado Imperio Galáctico (el Emperador Ming es el antagonista), Star Wars rezuma "Flash Gordon".
Y también "La fortaleza escondida", la película de Kurosawa.
Es muy difícil no encontrar influencias en cualquier película, pero el genio está en sacar algo destacable de ellas: cualquiera tenía acceso a ellas, y a nadie más se le ocurrió "Star Wars".

Iniciado por Marty_McFly

Es muy difícil no encontrar influencias en cualquier película, pero el genio está en sacar algo destacable de ellas: cualquiera tenía acceso a ellas, y a nadie más se le ocurrió "Star Wars".

Poco mas hay que decir.

Lucas es el creador de la saga.Eso es incuestionable se basara en quien se basara y siempre le estaré agradecido pero como cineasta es más que discutible.Sólo ha hecho la trilogía nueva con muy malas críticas a excepción del episodio III y a explotar su negocio fastidiando a los fans como las tropelias que hizo en los dvds.Para Genio Spielberg.Para mí Lucas no pasa de descubridor.