Tema: Peliculas que odias, pero que todo el mundo ama y viceversa

A RoboCop 2014 yo le veo dos problemas de base que lastran toda la película: a) a mi entender, era un remake totalmente innecesario; b) la calificación PG-13 la limita muchísimo. Por demás, la de Padilha era una película con posibilidades y de donde podía haber salido una buena actualización de la de Verhoeven (tocando temas como las guerras -que se han convertido en algo muy tecnológico- en Oriente Próximo, el conflicto entre derechos individuales y la seguridad de un país, la subcontratación en muchas empresas, la invasión de la privacidad por las nuevas tecnologías...) pero se queda a medio camino en casi todo.

Iniciado por Jane Olsen

A RoboCop 2014 yo le veo dos problemas de base que lastran toda la película: a) a mi entender, era un remake totalmente innecesario; b) la calificación PG-13 la limita muchísimo. Por demás, la de Padilha era una película con posibilidades y de donde podía haber salido una buena actualización de la de Verhoeven (tocando temas como las guerras -que se han convertido en algo muy tecnológico- en Oriente Próximo, el conflicto entre derechos individuales y la seguridad de un país, la subcontratación en muchas empresas, la invasión de la privacidad por las nuevas tecnologías...) pero se queda a medio camino en casi todo.

Y cuenta con que la de Verhoeven tenía muchas más narices en abordar determinados aspectos de la Norteamérica de los 80 (recordemos en plena era Reagan): la violencia, industrialización, la manipulación mediática, el tráfico de drogas, los sobornos, el inicio de las privatizaciones, hasta el punto en que los ciudadanos vean controlada su seguridad por una "policía privada" en manos de la OCP.

Mientras que Robocop es una película revolucionaria y transgresora, la otra se limita a cumplir como película de acción con los clichés habituales del género tomando algún elemento de la original, pero nada más.

Robocop 2014 está a años luz de la original, pero como película de acción estándar cumple de sobra.
Yo la disfruté mucho.

Iniciado por jack napier

Y cuenta con que la de Verhoeven tenía muchas más narices en abordar determinados aspectos de la Norteamérica de los 80 (recordemos en plena era Reagan): la violencia, industrialización, la manipulación mediática, el tráfico de drogas, los sobornos, el inicio de las privatizaciones, hasta el punto en que los ciudadanos vean controlada su seguridad por una "policía privada" en manos de la OCP.

Mientras que Robocop es una película revolucionaria y transgresora, la otra se limita a cumplir como película de acción con los clichés habituales del género tomando algún elemento de la original, pero nada más.

Pero yo creo que Padilha no profundiza en ésos temas por éso, porque la calificación PG-13 limita bastante la película, y como dice Dr. Gonzo, la acérrima sátira anticapitalista de Verhoeven se queda en una cinta más de acción del montón que se podría haber titulado perfectamente El superpolicía biónico de un futuro no muy lejano.

Y lo que Padilha plasma mas tambien fue esa lado mas humano de Robocop,o sea no haciendolo tan maquina y poniendolo mas humano que el original,con la consiguiente interaccion con su familia y demas,es algo que cambio tambien,pero tambien estoy de acuerdo con las apreciaciones de los demas compañeros,si hubiera sido con calificacion mas adulta como la original hubiera ganado un plus mayor,pero como ya digo aun asi pase un rato entretenido,peores cosas se han hecho.

Exacto. El RoboCop de Padilha era más humano, el de Verhoeven no era ni un humano ni una máquina, de ahí su trágica soledad y su aislamiento, que le daban también un toque casi frankensteiniano.

El Robocop de Padilha me parece aceptable, cuando menos entretenido. Muy por debajo, por supuesto, de Verhoeven, pero una película mucho más decente que, por ej., el remake de Total Recall.

No sé si son odiadas o no, pero me parecen divertidas las peli de Jackie Chan, sobre todo su primera etapa, antes de una mayor inmersión Hollywood, cosas con Owen Wilson y similares, que son… bah!
En el lado contrario, bueno, no odio (es una palabra que asocio a algún tipo de relación personal, no para una película) pero “Big Fish” y “El laberinto del fauno” me parecieron bastante malas e irritantes (bueeeeeeno, les daré una segunda oportunidad algún día). También encuentro anodino casi todo lo que lleva el nombre de Joss Whedon. No entiendo muy bien su fama, es como un Kevin Williamson pasado de pretensiones.

Iniciado por Frank Zito

...En el lado contrario, bueno, no odio (es una palabra que asocio a algún tipo de relación personal, no para una película) pero “Big Fish” y “El laberinto del fauno” me parecieron bastante malas e irritantes (bueeeeeeno, les daré una segunda oportunidad algún día). También encuentro anodino casi todo lo que lleva el nombre de Joss Whedon. No entiendo muy bien su fama, es como un Kevin Williamson pasado de pretensiones.

Otro a quien el film de Burton le pareció un truño, a pesar de (o quizá justamente a causa de) ese pretendido aire felliniano que le dió a la narración. Para mí, de lo peor del greñudo director. Tampoco el film de Del Toro me gustó, en este caso por exceso de imaginería fantástica, algo que me temo que es muy habitual en el mexicano. Estoy seguro que sus películas mejorarían (o al menos me gustarían más a mí) con algo más de contención.

Iniciado por Frank Zito

El Robocop de Padilha me parece aceptable, cuando menos entretenido. Muy por debajo, por supuesto, de Verhoeven, pero una película mucho más decente que, por ej., el remake de Total Recall.

No sé si son odiadas o no, pero me parecen divertidas las peli de Jackie Chan, sobre todo su primera etapa, antes de una mayor inmersión Hollywood, cosas con Owen Wilson y similares, que son… bah!
En el lado contrario, bueno, no odio (es una palabra que asocio a algún tipo de relación personal, no para una película) pero “Big Fish” y “El laberinto del fauno” me parecieron bastante malas e irritantes (bueeeeeeno, les daré una segunda oportunidad algún día). También encuentro anodino casi todo lo que lleva el nombre de Joss Whedon. No entiendo muy bien su fama, es como un Kevin Williamson pasado de pretensiones.

A mi tambien me parecen muy divertidas las pelis de Jackie Chan,pero sobre todo su etapa de Hong Kong,alguna clasica de artes marciales pura que eran divertidisimas como El Chino o Drunken Master y grandes coreografias,luego su etapa artes marciales-accion,Police Story,La armadura de Dios,Los tres dragones,Los supercamorristas,algunas las tengo como peliculas favoritas y me encantan.

Iniciado por Jane Olsen

Exacto. El RoboCop de Padilha era más humano, el de Verhoeven no era ni un humano ni una máquina, de ahí su trágica soledad y su aislamiento, que le daban también un toque casi frankensteiniano.

Precisamente por eso el Robocop de Verhoeven está mejor construido, psicológicamente es mucho más rico el personaje. El de Padilha es mucho más plano, que no digo que sea malo, pero a mí no me parece atractivo. Además, súmale la interpretación soberbia de Peter Weller, que ya sabes lo difícil que es interpretar debajo de una máscara.

Obviamente, Robocop de Verhoeven es una satira sobre una sociedad fascidoie con un personaje, que a su pesar, se convierte en parte de un sistema, que no esta lejos de lo que podria ser hoy en dia el mundo.

Sin embargo, Padhila logra un producto, lejos de la maestria del holandes (era obvio), entretenido y con esos elementos que tambien existian en la peli de Verhoeven, ahi esta Sam Jackson como presentador pro-americano y lo que actualmente hacen las empresas armamentisticas, sacar dinero de los conflictos actuales. ¿PG13?, lo es, pero el contenido, esta ahi.