Tema: Peliculas que odias, pero que todo el mundo ama y viceversa

Exacto. El RoboCop de Padilha era más humano, el de Verhoeven no era ni un humano ni una máquina, de ahí su trágica soledad y su aislamiento, que le daban también un toque casi frankensteiniano.

El Robocop de Padilha me parece aceptable, cuando menos entretenido. Muy por debajo, por supuesto, de Verhoeven, pero una película mucho más decente que, por ej., el remake de Total Recall.

No sé si son odiadas o no, pero me parecen divertidas las peli de Jackie Chan, sobre todo su primera etapa, antes de una mayor inmersión Hollywood, cosas con Owen Wilson y similares, que son… bah!
En el lado contrario, bueno, no odio (es una palabra que asocio a algún tipo de relación personal, no para una película) pero “Big Fish” y “El laberinto del fauno” me parecieron bastante malas e irritantes (bueeeeeeno, les daré una segunda oportunidad algún día). También encuentro anodino casi todo lo que lleva el nombre de Joss Whedon. No entiendo muy bien su fama, es como un Kevin Williamson pasado de pretensiones.

Iniciado por Frank Zito

...En el lado contrario, bueno, no odio (es una palabra que asocio a algún tipo de relación personal, no para una película) pero “Big Fish” y “El laberinto del fauno” me parecieron bastante malas e irritantes (bueeeeeeno, les daré una segunda oportunidad algún día). También encuentro anodino casi todo lo que lleva el nombre de Joss Whedon. No entiendo muy bien su fama, es como un Kevin Williamson pasado de pretensiones.

Otro a quien el film de Burton le pareció un truño, a pesar de (o quizá justamente a causa de) ese pretendido aire felliniano que le dió a la narración. Para mí, de lo peor del greñudo director. Tampoco el film de Del Toro me gustó, en este caso por exceso de imaginería fantástica, algo que me temo que es muy habitual en el mexicano. Estoy seguro que sus películas mejorarían (o al menos me gustarían más a mí) con algo más de contención.

Iniciado por mad dog earle

Otro a quien el film de Burton le pareció un truño, a pesar de (o quizá justamente a causa de) ese pretendido aire felliniano que le dió a la narración. Para mí, de lo peor del greñudo director. Tampoco el film de Del Toro me gustó, en este caso por exceso de imaginería fantástica, algo que me temo que es muy habitual en el mexicano. Estoy seguro que sus películas mejorarían (o al menos me gustarían más a mí) con algo más de contención.

+1, : a mí Big Fish me pareció una película cursilona, aburrida y sobrada de pretensiones. El laberinto del fauno no la he visto.

Mi problema con "Big Fish" comienza en que no llegué a conectar con los personajes, me resultaron bastante insufribles todos ellos, y con eso, claro, es difícil, por no decir imposible, levantar interés en cinta alguna. Y el tono general tampoco me gusta: muy, demasiado light, y carente de personalidad visual, para mi gusto.

La de El Laberinto: creo que la amalgama entre la parte bélica y la fantástica, es bastante torpe, sin dar demasiada densidad a una, otra ni al conjunto. Y la monocroma grisura (nunca mejor dicho) visual se me acabó haciendo agobiante, en el sentido de cansina.

No es Pais para Viejos, no la odio, simplemente me parece muy, muy pasable, salvo por algun momento de violencia con Bardem y su interpretacion, el resto me parece mejorable.

" Amanece que no es poco ". Me parece estúpida,sin gracia, y por encima de todo CUTRE.

Me gusta este post, veo que todos nos hemos como sincerado asi a lo bestia y me gusta porque veo que somos aqui mas autenticos que en otros post donde quizas nos cortamos mas.

Por mi parte dire una pelicula que todo el mundo detesto y que a mi me gusto bastante:

EL CAZADOR DE SUEÑOS de Lawrence Kasdan, masacrada por todo Dios pero joder yo me lo pase bomba en el cine en su dia cuando la vi y tiene la escena del baño que es la ostia, vale tambien esta la escena del telefono-pistolapero me parece un film disfrutable con bastantes aciertos sobre todo en su para mi notable primera mitad, las culebras alienigenias me parecieron divertidisimas.

Y en lo opuesto destaco un nombre, PETER JACKSON, detesto su cine y su estilo visual me parece espantoso y soporifero.

Iniciado por Frank Zito

El Robocop de Padilha me parece aceptable, cuando menos entretenido. Muy por debajo, por supuesto, de Verhoeven, pero una película mucho más decente que, por ej., el remake de Total Recall.

No sé si son odiadas o no, pero me parecen divertidas las peli de Jackie Chan, sobre todo su primera etapa, antes de una mayor inmersión Hollywood, cosas con Owen Wilson y similares, que son… bah!
En el lado contrario, bueno, no odio (es una palabra que asocio a algún tipo de relación personal, no para una película) pero “Big Fish” y “El laberinto del fauno” me parecieron bastante malas e irritantes (bueeeeeeno, les daré una segunda oportunidad algún día). También encuentro anodino casi todo lo que lleva el nombre de Joss Whedon. No entiendo muy bien su fama, es como un Kevin Williamson pasado de pretensiones.

A mi tambien me parecen muy divertidas las pelis de Jackie Chan,pero sobre todo su etapa de Hong Kong,alguna clasica de artes marciales pura que eran divertidisimas como El Chino o Drunken Master y grandes coreografias,luego su etapa artes marciales-accion,Police Story,La armadura de Dios,Los tres dragones,Los supercamorristas,algunas las tengo como peliculas favoritas y me encantan.

El señor de los anillos, no consigo verla de terminar ninguna, me duermo antes

No es odio pero no me gusta:

Forrest Gump.

Iniciado por Jedpow

No es odio pero no me gusta:

Forrest Gump.

A mí tampoco. Y el mensaje final de la película, sinceramente, me preocupa un poco .

No soporto, no soporto, no soportooooooooo "LOS GOONIES". Me parece aburrida con una historia estupida y un papel deleznable de todos sus personajes niños y mayores

Adoro hasta la medula "ISHTAR" una comedieta de los 80 interpretada por dustin hoffman y warren beatty. Me lo paso pipa cada vez que la veo y me se todas sus canciones.

Iniciado por raulcabaas2

El señor de los anillos, no consigo verla de terminar ninguna, me duermo antes

Aquí otro al que La saga de El señor de los anillos, El Hobbit, Juego de Tronos, etc le parece un soberano coñazo, y eso es extensible a la espada y brujería, fantasía medieval y derivados.

Saludos

D.

- "Amanece que no es poco"
- "Interstellar"
- "Match Point" (no es odio pero es que la peli tiene poca chicha y más cuando has visto "Delitos y Faltas")
- "Star Wars: Episodio VII" (No es episodio VII, es remix)
- "Django Desencadenado" (A años luz del toque Tarantino)
- "Titanic"
- "El Renacido"
- Cualquier cosa en la que aparezca Jennifer Lawrence

Servidora tampoco puede con Titanic ... La historieta del barquito hundido y la niña bien que pierde la cabeza (y las bragas) por un chico pobre se ha contado hasta la náusea. Y mejor que en el sobrevalorado filme de James Cameron (pero es que casi toda la filmografía de Cameron me parece sobrevalorada).

Iniciado por Herbert_West

A mi tambien me parecen muy divertidas las pelis de Jackie Chan,pero sobre todo su etapa de Hong Kong,alguna clasica de artes marciales pura que eran divertidisimas como El Chino o Drunken Master y grandes coreografias,luego su etapa artes marciales-accion,Police Story,La armadura de Dios,Los tres dragones,Los supercamorristas,algunas las tengo como peliculas favoritas y me encantan.

De Police Story (1985) solo he visto la primera parte, y la verdad es que no me gustó nada: me pareció un humor demasiado trasnochado, especialmente en la escena de los teléfonos. De todos modos, le quiero dar otra oportunidad, a ver si un segundo visionado me hace cambiar de idea. De su etapa de Hong Kong me quedo con Crime Story (Historia de un crimen) (1993), un policíaco serio francamente interesante.

De su etapa en Hollywood me quedo sin duda alguna con Hora Punta (1998), que me parece que está a la altura de las mejores buddy movie ochenteras.

Saludos

D.

Iniciado por Jane Olsen

Exacto. El RoboCop de Padilha era más humano, el de Verhoeven no era ni un humano ni una máquina, de ahí su trágica soledad y su aislamiento, que le daban también un toque casi frankensteiniano.

Precisamente por eso el Robocop de Verhoeven está mejor construido, psicológicamente es mucho más rico el personaje. El de Padilha es mucho más plano, que no digo que sea malo, pero a mí no me parece atractivo. Además, súmale la interpretación soberbia de Peter Weller, que ya sabes lo difícil que es interpretar debajo de una máscara.

Obviamente, Robocop de Verhoeven es una satira sobre una sociedad fascidoie con un personaje, que a su pesar, se convierte en parte de un sistema, que no esta lejos de lo que podria ser hoy en dia el mundo.

Sin embargo, Padhila logra un producto, lejos de la maestria del holandes (era obvio), entretenido y con esos elementos que tambien existian en la peli de Verhoeven, ahi esta Sam Jackson como presentador pro-americano y lo que actualmente hacen las empresas armamentisticas, sacar dinero de los conflictos actuales. ¿PG13?, lo es, pero el contenido, esta ahi.