Tema: Películas realizadas por un primo del director

"Big Fish" de Tim Burton. No ha habido película de este cineasta que me parezca completamente redonda (con dos excepciones muy distanciadas en el tiempo: "Eduardo Manostijeras" y "Ed Wood"). Sin embargo con esta rompió el molde. No sólo la historia es fascinante de principio a fin... el ritmo esta construído con inusitada precisión (todos sabemos que Burton nunca ha sido muy hábil en el manejo de los tiempos con sus relatos) y todo el componente de realismo mágico del film ofrece por contraste una limosidad y optimismo que escapan (afortunadamente) de los excesos góticos y esteticistas del director. Soy de la teoría de que esta película en realidad es más mérito del Ayte. de Dirección que del propio Burton.

Llama la atención que incluso el reparto principal no incluya a ninguno de los habituales de la filmografía Burtoniana.

Siempre pensé que Big Fish era "el canto del cisne" de su productor, Richard D. Zanuck.

Iniciado por Kirkegard

"Big Fish" de Tim Burton. No ha habido película de este cineasta que me parezca completamente redonda (con dos excepciones muy distanciadas en el tiempo: "Eduardo Manostijeras" y "Ed Wood"). Sin embargo con esta rompió el molde. No sólo la historia es fascinante de principio a fin... el ritmo esta construído con inusitada precisión (todos sabemos que Burton nunca ha sido muy hábil en el manejo de los tiempos con sus relatos) y todo el componente de realismo mágico del film ofrece por contraste una limosidad y optimismo que escapan (afortunadamente) de los excesos góticos y esteticistas del director. Soy de la teoría de que esta película en realidad es más mérito del Ayte. de Dirección que del propio Burton.

Llama la atención que incluso el reparto principal no incluya a ninguno de los habituales de la filmografía Burtoniana.

Esto me ha hecho daño. Respetando enormemente tu opinión, soy admirador nato de este hombre. Como tu citas, el hecho de tener ya dos peliculas más (aparte de "Big Fish", "Ed Wood" y "Eduardo Manostijeras") me hace pensar que no debería de encontrarse en este post. Ahora bien, en mi caso me cuesta más encontrar malas películas que buenas en su filmografía.
Maravillosas son, además de las citadas, la impresionante "Sleepy Hollow", "Bitelchús", los dos "Batman", "Pesadilla antes de Navidad" (me da igual que no este registrado como director, es puro Burton, como "Poltergeist" era mucho Spielberg)... Amén de estupendas cintas como Charlie o Sweeny Todd.

Vamos con alguno más:

John Madden: A pesar de que no es mal director en general, y la última, la del Hotel Marigold se ha destacado bastante, aún se le recuerda sobre todo, por Shakespeare enamorado.
Scott Hicks: A este australiano le salió estupendamente Shine, aquella película en la que deslumbró Geoffrey Rush (Oscar en 1996 a mejor actor principal).
Tim Robbins: Por ahora, Pena de muerte tiene una sombra muy alargada.
Mike Newell: Salvando la estimable Donnie Brasco o la considerada Enchanted April, la magia y espontaneidad de Cuatro bodas y un funeral (por alguna razón funcionó de maravilla) no se ha vuelto a repetir.
John Singleton: Como la primera, Los chicos del barrio, ninguna.

Iniciado por tomaszapa

John Singleton: Como la primera, Los chicos del barrio, ninguna.

Es que esa es muy buena Si acaso tambien me parece bastante buena Semillas de rencor, pero esta lejos de esta. Y ambas estan lejos del resto tambien...

Voy con otro: Antoine Fuqua, con Training Day.

Iniciado por Derek Vinyard

Es que esa es muy buena Si acaso tambien me parece bastante buena Semillas de rencor, pero esta lejos de esta. Y ambas estan lejos del resto tambien...

Voy con otro: Antoine Fuqua, con Training Day.

Recuerdo que en la época, esa película situó a Singleton en un escalón muy elevado, dentro de los directores negros (se le comparaba mucho con Spike Lee, que había destacado un tiempo antes y era la referencia de los realizadores de color)
Estoy de acuerdo en Training day en parte (Fuqua dirigió el video de Gangsta´s paradise ). Es broma

Iniciado por tomaszapa

Vamos con alguno más:

John Madden: A pesar de que no es mal director en general, y la última, la del Hotel Marigold se ha destacado bastante, aún se le recuerda sobre todo, por Shakespeare enamorado.
Scott Hicks: A este australiano le salió estupendamente Shine, aquella película en la que deslumbró Geoffrey Rush (Oscar en 1996 a mejor actor principal).
Tim Robbins: Por ahora, Pena de muerte tiene una sombra muy alargada.
Mike Newell: Salvando la estimable Donnie Brasco o la considerada Enchanted April, la magia y espontaneidad de Cuatro bodas y un funeral (por alguna razón funcionó de maravilla) no se ha vuelto a repetir.
John Singleton: Como la primera, Los chicos del barrio, ninguna.

Buenísimas aportaciones. En referencia a Newell, debo admitir que "Cuatro bodas..." me ha parecido siempre un film de Richard Curtis. Cierto que Newell aportó su dominio técnico y sutil dirección de actores, pero ya era difícil que la cosa no funcionara cuando tienes un guión tan ABSOLUTAMENTE IMPECABLE. La Polygram se tomó la aventura como una labor de grupo, incluso Curtis tuvo la brillante y comercial idea de meter a Atkinson, aspectos que redondearon aún más la propuesta.

Iniciado por tomaszapa

Vamos con alguno más:

John Madden: A pesar de que no es mal director en general, y la última, la del Hotel Marigold se ha destacado bastante, aún se le recuerda sobre todo, por Shakespeare enamorado.
Scott Hicks: A este australiano le salió estupendamente Shine, aquella película en la que deslumbró Geoffrey Rush (Oscar en 1996 a mejor actor principal).
Tim Robbins: Por ahora, Pena de muerte tiene una sombra muy alargada.
Mike Newell: Salvando la estimable Donnie Brasco o la considerada Enchanted April, la magia y espontaneidad de Cuatro bodas y un funeral (por alguna razón funcionó de maravilla) no se ha vuelto a repetir.
John Singleton: Como la primera, Los chicos del barrio, ninguna.

Una puntualización:

John Madden es un director, en mi opinión, bastante irregular. Aunque parece que remonta. No me lapidéis pero no soporto mucho "Shakespeare in Love", la he visto 2 veces y no creo que repita Su película más interesante hasta la fecha (pese a no haber visto toda su filmografía reciente) es "Su majestad Mrs. Brown" espléndidos los protagonistas. El resto, todo fallido. Eso sí, parece que ahora está remontando (aunque no he visto ni "La deuda" ni "El exótico hotel Marigold" todavía).

Iniciado por Campanilla

Una puntualización:

John Madden es un director, en mi opinión, bastante irregular. Aunque parece que remonta. No me lapidéis pero no soporto mucho "Shakespeare in Love", la he visto 2 veces y no creo que repita Su película más interesante hasta la fecha (pese a no haber visto toda su filmografía reciente) es "Su majestad Mrs. Brown" espléndidos los protagonistas. El resto, todo fallido. Eso sí, parece que ahora está remontando (aunque no he visto ni "La deuda" ni "El exótico hotel Marigold" todavía).

Yo con Shakespeare in Love, sencillamente no puedo. No entiendo que todo el mundo la alabe tanto.

Iniciado por Gon_85

Maravillosas son, además de las citadas, la impresionante "Sleepy Hollow", "Bitelchús", los dos "Batman", "Pesadilla antes de Navidad"...

Estoy contigo. Sobre todo con Sleepy Hollow, uno de mis grandes favoritas de los últimos treinta años. Con las dos citadas por Kirk forma mi trilogía burtoniana.

Iniciado por Kirkegard

"Big Fish" de Tim Burton. No ha habido película de este cineasta que me parezca completamente redonda (con dos excepciones muy distanciadas en el tiempo: "Eduardo Manostijeras" y "Ed Wood"). Sin embargo con esta rompió el molde. No sólo la historia es fascinante de principio a fin... el ritmo esta construído con inusitada precisión (todos sabemos que Burton nunca ha sido muy hábil en el manejo de los tiempos con sus relatos) y todo el componente de realismo mágico del film ofrece por contraste una limosidad y optimismo que escapan (afortunadamente) de los excesos góticos y esteticistas del director. Soy de la teoría de que esta película en realidad es más mérito del Ayte. de Dirección que del propio Burton.

Llama la atención que incluso el reparto principal no incluya a ninguno de los habituales de la filmografía Burtoniana.

Bueno, yo no diría eso: por ahí andan Helena Bonham-Carter y Danny DeVito (que ya había salido en Batman Vuelve y Mars Attacks).

Y estoy de acuerdo con los que dicen que, en cualquier caso, un cineasta con varias películas magistrales como Burton no encaja en este hilo.

Iniciado por Marty_McFly

Bueno, yo no diría eso: por ahí andan Helena Bonham-Carter y Danny DeVito (que ya había salido en Batman Vuelve y Mars Attacks).

¿Qué parte de Casting Principal no se entiende? Ewan McGregor, Albert Finney, Jessica Lange, Alison Lohman... (la mujer simio y DeVito tienen una presencia muy reducida en pantalla).

Iniciado por Marty_McFly

Y estoy de acuerdo con los que dicen que, en cualquier caso, un cineasta con varias películas magistrales como Burton no encaja en este hilo.

Yo dejé de pagar para ver cine de Burton después de "Sleepy Hollow", que me parece un verdadero atentado contra el buen gusto, el sentido común y, como no, el oficio de guionista (básicamente porque ese engendro no tiene NADA que haga entrever que quienes parecen acreditados como tales hayan realizado un trabajo digno de ser considerado como tal). Con permiso de los fans (respetos sus gustos, ergo, respeten el mío), a mi Burton me parece un parque temático sobre dos patas al que las atracciones se le han ido quedando anticuadas.

"Big Fish" fue algo completamente inesperado. Me la había visto "de aquella manera" porque no pensaba invertir un duro en ir al cine, pero me quedé flipando con lo magistral del conjunto. Durante las casi dos horas que pasé disfrutándola, en mi cabeza sólo rondaba la duda de "quién habrá sido el verdadero director de esta maravilla, porque esta a Burton se la han hecho". Y digo "se la han hecho" porque no hay película en su filmografía que acaricie siquiera ese grado de perfección narrativa.

Por cierto, "Pesadilla antes de Navidad" conviene revisarla de nuevo y contrastarla con la filmografía de Henry Selick, verdadero genio en la sombra en ese proyecto. Personalmente siempre me ha parecido que lo que le hizo Burton fue un robo a mano armada atribuyéndose unos méritos que (vuelvo a incidir en este aspecto) no han asomado por más por el resto de su filmografía posterior. De hecho, "La novia cadaver" demuestra que cuando Burton navega sólo en estas aguas se queda a medio gas.

Iniciado por Kirkegard

Por cierto, "Pesadilla antes de Navidad" conviene revisarla de nuevo y contrastarla con la filmografía de Henry Selick, verdadero genio en la sombra en ese proyecto. Personalmente siempre me ha parecido que lo que le hizo Burton fue un robo a mano armada atribuyéndose unos méritos que (vuelvo a incidir en este aspecto) no han asomado por más por el resto de su filmografía posterior. De hecho, "La novia cadaver" demuestra que cuando Burton navega sólo en estas aguas se queda a medio gas.

Por lo que yo he leído, Burton es responsable de casi todas las decisiones creativas de Pesadilla, y además daba el visto bueno a todo lo que se hacía. Viendo sus diseños de los personajes y escenarios, creo que no hay duda que es oobra suya. Y a mí por lo menos "La novia cadáver" me parece a la misma altura que Pesadilla. "Frankenweenie" un poco por debajo, pero también muy buena.

Iniciado por Marty_McFly

Por lo que yo he leído, Burton es responsable de casi todas las decisiones creativas de Pesadilla, y además daba el visto bueno a todo lo que se hacía. Viendo sus diseños de los personajes y escenarios, creo que no hay duda que es oobra suya. Y a mí por lo menos "La novia cadáver" me parece a la misma altura que Pesadilla. "Frankenweenie" un poco por debajo, pero también muy buena.

Henry Sellick se cansó de advertir que únicamente la historia y diseños eran de Tim Burton, que toda la técnica es suya (incluso la Disney le pidió que siguiera el estilo de Burton) y que el productor rara vez pisaba el plató durante las filmaciones Stop Motion. Le dió mucha rabia quedar a la sombra después de tres años de duro trabajo (en solitario), aunque no se atrevió a decirlo hasta que pudo independizarse. Yo podría entender la polémica Nyby vs. Hawks, pero preguntarse si el verdadero artífice de una película con autoría y clarísima firma legal es el director de "Coraline", no me cuadra tanto.

Iniciado por Tripley

[...]no sé a mi me gusta bastante y me parece bastante original en su historia. Hace guiños al teatro isabelino y a Shakepreare. Creo que los actores, no están mal, incluso Ben Affleck estaba bien en un papel a su medida. La banda sonora me parece muy buena. El tramo final me parece muy conseguido, cuando se representa Romeo y Julieta y sí, la película puede ser un poco moñas, pero tal como indica Jane, no es que acabe muy bien.[...]

Yo siempre pensé que ahí andaba la clave del éxito, en la increíble banda sonora de Warbeck. Sin ella podríamos habernos olvidado del dinámico "tempo" y sentido de la maravilla de los que presumió Mr Weinstein.

Iniciado por atticus

Henry Sellick se cansó de advertir que únicamente la historia y diseños eran de Tim Burton, que toda la técnica es suya (incluso la Disney le pidió que siguiera el estilo de Burton) y que el productor rara vez pisaba el plató durante las filmaciones Stop Motion. Le dió mucha rabia quedar a la sombra después de tres años de duro trabajo (en solitario), aunque no se atrevió a decirlo hasta que pudo independizarse. Yo podría entender la polémica Nyby vs. Hawks, pero preguntarse si el verdadero artífice de una película con autoría y clarísima firma legal es el director de "Coraline", no me cuadra tanto.

A ver, la historia, el diseño, los personajes, el feeling... es que eso es Pesadilla. Obviamente, Burton no es un técnico en stop motion y por eso confió en Selick, pero según el libro de entrevistas Burton on Burton, se pasaba por el plató constantemente y daba el visto bueno a cada uno de los planos. Y si no firmó como co-director fue porque el rodaje coincidió parcialmente con el de Batman Vuelve y había un conflicto con los sindicatos de directores.
"La novia cadáver" tuvo un reparto de funciones similar y en cambio Burton pudo firmar como co-director porque solucionó el tema burocrático de antemano, ya escarmentado.

Iniciado por Kirkegard

¿Qué parte de Casting Principal no se entiende? Ewan McGregor, Albert Finney, Jessica Lange, Alison Lohman... (la mujer simio y DeVito tienen una presencia muy reducida en pantalla).



Yo dejé de pagar para ver cine de Burton después de "Sleepy Hollow", que me parece un verdadero atentado contra el buen gusto, el sentido común y, como no, el oficio de guionista (básicamente porque ese engendro no tiene NADA que haga entrever que quienes parecen acreditados como tales hayan realizado un trabajo digno de ser considerado como tal). Con permiso de los fans (respetos sus gustos, ergo, respeten el mío), a mi Burton me parece un parque temático sobre dos patas al que las atracciones se le han ido quedando anticuadas.

"Big Fish" fue algo completamente inesperado. Me la había visto "de aquella manera" porque no pensaba invertir un duro en ir al cine, pero me quedé flipando con lo magistral del conjunto. Durante las casi dos horas que pasé disfrutándola, en mi cabeza sólo rondaba la duda de "quién habrá sido el verdadero director de esta maravilla, porque esta a Burton se la han hecho". Y digo "se la han hecho" porque no hay película en su filmografía que acaricie siquiera ese grado de perfección narrativa.

Por cierto, "Pesadilla antes de Navidad" conviene revisarla de nuevo y contrastarla con la filmografía de Henry Selick, verdadero genio en la sombra en ese proyecto. Personalmente siempre me ha parecido que lo que le hizo Burton fue un robo a mano armada atribuyéndose unos méritos que (vuelvo a incidir en este aspecto) no han asomado por más por el resto de su filmografía posterior. De hecho, "La novia cadaver" demuestra que cuando Burton navega sólo en estas aguas se queda a medio gas.

Hombre, tanto como atentado al buen gusto, no (de hecho creo que es de lo mejor de Burton), pero que Burton se repite más que el chorizo con pepino es un hecho incuestionable, y ya lo he comentado en otros foros. El guión de Sleepy Hollow a mí me pareció básicamente un capítulo de Scooby Doo estirado dos horas, pero, si pasas por alto que cualquier parecido con la historia original de Washington Irving es pura coincidencia, creo que es una película en conjunto estimable.

Yo también creo que Selick no está lo bastante reconocido, y que La novia cadáver queda un par de pasos por detrás de Pesadilla. De Frankenweenie mejor no diré nada (ya hable de ella largo y tendido en otro hilo, y seguro que más de un forero me cogió manía).

El problema que yo le veo al cine de Tim Burton es que ha perdido el mordiente y la originalidad que en principio le caracterizaban, se ha "disneyrizado". Es un cine que presume de gótico, pero su gótico se reduce a disfrazarse de bruja victoriana en Halloween, recortarse el flequillo con escuadra y cartabón y asumir una actitud lánguida y contestataria ante los mayores sólo para fardar de raro y llevar la contraria. De Poe, de Baudelaire, de Mrs. Shelley, de Stoker...nada de nada. Y respecto a su supuesta originalidad visual se podría hablar largo y tendido. Probablemente no sea casualidad que el cine de Burton me empezara a dejar de gustar cuando empecé a descubrir el esotérico cine primitivo alemán (que SÍ es gótico de verdad). Respecto a las últimas cosas que ha hecho Burton, mejor lo dejamos, porque no son más que remakes, homenajes a, imitaciones de... y todo ello saturado de guiños, parodias, revisitaciones... que de vez en cuando gustan, pero que llegan a cansar -y a revelar falta de inspiración- cuando lo único que te ponen son escenas que son una copia (aunque sea admirativa) de otras de La novia de Frankenstein o de las películas de Roger Corman con Vincent Price.