Versión para imprimir
Bueno, yo no diría eso: por ahí andan Helena Bonham-Carter y Danny DeVito (que ya había salido en Batman Vuelve y Mars Attacks).Cita:
Iniciado por Kirkegard
Y estoy de acuerdo con los que dicen que, en cualquier caso, un cineasta con varias películas magistrales como Burton no encaja en este hilo.
Pues llevas razón. No hablamos de un Don Nadie precisamente. Otra cosa son los gustos y pareceres encontrados.
Buenísimas aportaciones. En referencia a Newell, debo admitir que "Cuatro bodas..." me ha parecido siempre un film de Richard Curtis. Cierto que Newell aportó su dominio técnico y sutil dirección de actores, pero ya era difícil que la cosa no funcionara cuando tienes un guión tan ABSOLUTAMENTE IMPECABLE. La Polygram se tomó la aventura como una labor de grupo, incluso Curtis tuvo la brillante y comercial idea de meter a Atkinson, aspectos que redondearon aún más la propuesta.Cita:
Iniciado por tomaszapa
Añado un nombrecito más: Stephen norrington.
Empezó con death machine (que no he visto) que tiene fama de regulona. Pero de repente se sacó de la manga "BLADE" en 1998. No solo es estupenda, sino que visualmente marcó muchísimo. Planos como el de Snipes saltando por la ventana a otro edificio, la espectacular secuencia inicial, toda esa estética de cuero y música "actual"...
Y desde entonces, nada. Hizo The Last Minute de la que no se nada. Y la liga de los hombres extraordinarios, que parte de un gran cómic, y se queda en una tontería bastante poco divertida.
Recuerdo como tras ver Blade esperaba oir constantemente cosas sobre sus siguientes proyectos.
Creo que no ha hecho nada más como director desde el 2003.
Una puntualización:Cita:
Iniciado por tomaszapa
John Madden es un director, en mi opinión, bastante irregular. Aunque parece que remonta. No me lapidéis pero no soporto mucho "Shakespeare in Love", la he visto 2 veces y no creo que repita :cortina Su película más interesante hasta la fecha (pese a no haber visto toda su filmografía reciente) es "Su majestad Mrs. Brown" espléndidos los protagonistas. El resto, todo fallido. Eso sí, parece que ahora está remontando (aunque no he visto ni "La deuda" ni "El exótico hotel Marigold" todavía).
Yo con Shakespeare in Love, sencillamente no puedo. No entiendo que todo el mundo la alabe tanto.Cita:
Iniciado por Campanilla
Yo no. Para mí es como el té: que ni hace mal ni hace bien. Mi problema es que no conecté. Será un problema mío que no de la película.
Me alegra no estar sola, no entiendo ni lo de los premios que le dieron :cortina Además, no soporto a Fiennes, su hermano en cambio, me encanta :) Pero independientemente de eso, no le veo prácticamente nada positivo a la película :|Cita:
Iniciado por Jane Olsen
Yo tampoco conecté, así que no es problema tuyo. Supongo que si ninguno de nostros tres conectó, es por algo.Cita:
Iniciado por Diodati
Shakespeare in love aún no la he visto. He visto alguna escena suelta, y a la espera tengo el dvd y el BD. Puse a Madden porque realmente su presencia en los Oscar aquel año supuso un hito único en su carrera, que posteriormente no ha vuelto a repetir.
Respecto a los premios que consiguió aquel año, 1998, ya se ha hablado mucho de su campaña de marketing, y de la insistencia de los Weinstein en obtener prestigio (y dinero, por extensión) a base de premios para pequeñas o medianas películas. Aquel año competía con Salvar al soldado Ryan (que creo que es una gran película). Como en el apartado técnico y en majestuosidad no podía competir, apostaron por la vía sentimental (la que tanto ha explotado después en otros proyectos el mismo Harvey) del pequeño proyecto, con una base romántica-humorística, que aportaba una visión diferente del personaje de Shakespeare. Y parece que caló entre los votantes.
Aún así, los votos aquel año fueron muy divididos: mejor película, fue para los Weinstein, y mejor director, para Spielberg. Incluso se valoró, recuerdo, en millones de dólares la campaña, exclusivamente "oscaril", empleada para conseguir ese premio (que es realmente el sello que buscaba el productor).
Y sí, se de gente que no le terminó de convencer esta propuesta de Shakespeare in love, como tampoco otras posteriores (El discurso del rey o The Artist). En general, y es mi opinión, claro, parten todas de ideas, más o menos, interesantes, de perspectivas distintas o aproximaciones nuevas a personajes o asuntos ya conocidos. Pero se nota demasiado que se intenta "quedar bien" con el mayor número de personas (trasladadas a la Academia, votantes). Serían algo así como la película que mejor caería a la mayoría, sin que seguramente, sea la que guste más a muchos de ellos por separado.
Es que en mi opinión, Shakespeare es aquí sólo un pretexto para contarnos una historia pasteloide y moñardona de comedia romántica (aunque no acabe del todo bien). Creo que si hubieran cambiado a Skakespeare por Bocaccio o por Lope, la historia hubiera sido básicamente lo mismo. Y sí, yo también le tengo un poco de manía a la pareja protagonista. En fin, me parece la típica película "de chicas", la que uno va a ver con la novia. Y...bueno, yo soy chica, pero salvo contadas excepciones, este tipo de películas no me suelen gustar. Objetivamente hablando no es mala, es correcta, pero no tan excelente como para haberse llevado esa pila de premios que se llevo.
Me vienen a la mente unas cuantas.
-Star Wars (1977), me niego a poner el número de parte porque para mí es única. Y también lo es en la filmografía de Lucas como director, sobre todo teniendo en cuenta las últimas tres que ha dirigido. Alguno citará "American Graffiti", que tampoco está mal la verdad.
-Dark City (1998), para mi gusto un peliculón de ciencia ficción, el resto de su filmografía me parece muy floja incluyendo "Yo robot" o como infrautilizar la oportunidad de utilizar argumentos de Asimov para acabar plagiando una novela gráfica de Frank Miller.
-Wolfgang Petersen hizo en 1980 su obra maestra Das Boot, y luego continuó su carrera en Hollywood realizando films de acción con diversa fortuna, la mayoría mediocres.
-"Sospechosos habituales" de Bryan Singer, para mi gusto es una gran película y muy diferente al resto de su filmografía como director. Porque como productor si que produce esa gran serie que es House.
-Dioses y monstruos de Bill Condon, tampoco es que sea una maravilla pero si una buena película.
Un clasico. King Kong de 1933. Aunque Merian C Cooper tuvo una destacada carrera en varios aspectos, en la dirección no volvió a hacer otra película igual.
Aunque el caso de este hombre supongo que es el caso de tantos "trabajadores" de la época en el sistema de producción industrial y King Kong supongo que como tantas películas del momento es de discutible paternidad. ¿De cuántas películas tomó las riendas Merian C Coper o de cuantas rodó planos por imposición del sistema, sin acreditar?
¿Y el mismo King Kong? ¿Quién rodó qué? Seguramente hay planos, No hablo ni de escenas, que deben de estar contrastados y saberse a ciencia cierta quien los rodó, pero supongo que habrá un sinfín que entren en el terreno de la conjetura.
Pues parece que voy a ser yo el que tiene que romper una lanza a favor de Shakespeare in love:
efectivamente, no creo que se mereciera el Oscar a mejor película y Gwyneath Paltrow todavía menos el suyo (claro robo a Cate Blanchett). Además coindico con vosotros es que la película tiene algo de precocinada por Miramax... pero no sé a mi me gusta bastante y me parece bastante original en su historia. Hace guiños al teatro isabelino y a Shakepreare. Creo que los actores, no están mal, incluso Ben Affleck estaba bien en un papel a su medida. La banda sonora me parece muy buena. El tramo final me parece muy conseguido, cuando se representa Romeo y Julieta y sí, la película puede ser un poco moñas, pero tal como indica Jane, no es que acabe muy bien. En definitiva que sin ser una película redonda a mí me gusta bastante y me divierte, aunque claro si se compara con Salvar al soldado Ryan o La delgada línea roja, mejor no hablamos (además de que ese sería otro debate). Saludos
Es que estuvo codirigida por Ernest Beaumont Schoedsack, y yo diría que con mayor peso, a tenor por las otras películas de envergadura de Schoedsack, sobre todo El malvado Zaroff y Dr. Cyclops. Cooper era más bien productor supervisor, además de hombre de grandes aventuras. Lo que se cuenta en la película del prota, su valentía y sangre fría en las cacerías, en realidad se refería al propio Cooper.Cita:
Iniciado por jgafnan
Hombre, Singer tiene también cosas como "Verano de corrupción" y los dos primeros X-Men que están muy bien. Sé que ha caído en desgracia por Superman Returns y Valkyria (dos películas que me parecen más que decentes, por cierto), pero no es "sospechoso".Cita:
Iniciado por Barroso
Yo estoy totalmente en desacuerdo.Cita:
-Dark City (1998), para mi gusto un peliculón de ciencia ficción, el resto de su filmografía me parece muy floja incluyendo "Yo robot" o como infrautilizar la oportunidad de utilizar argumentos de Asimov para acabar plagiando una novela gráfica de Frank Miller.
Si algo me parece que define a Proyas es coherencia:
-Dark City y El cuervo marcaron de forma evidente toda la decada de los 90 y son dos señores películas.
-Yo,robot era un blockbuster pero que creo que Proyas supo elevar muy por encima de la media. Tiene un final estupendo y una de las mejores actuaciones que le he visto a Smith. Puede gustar más o menos como adaptación, pero como película yo creo que es más que competente.
-Y me encanta Señales del futuro, que parecía que iba a ir en plan blockbuster veraniego de terror/catastrofes, y se desviaba hacia los terrenos más personales del director. También es de lo mejor que ha hecho Cage en años. Esta película siempre llevará polémica por el cambio de tono y las implicaciones de su historia, a mi me parece magnífica.
Garage days si me parece más pinchazo.
Completamente de acuerdo con Marty y Tonk;
En cuanto a Bryan Synger, "verano de Corrupción" es una muy buena adaptación de la novela de King, con un escalofriante McKellen y con algún que otro momentazo (el momento desfile es acojonante).
En relación a Proyas, totalmente de acuerdo con la enorme calidad de "Señales del Futuro", injustamente infravalorada y para mí una de las mejores cintas de Ciencia Ficción de los últimos años. Como bien dices, me parece magnífica.
Bueno, no son malas efectivamente, pero creo que lo que pasa es que tengo demasiado buen concepto de "Sospechosos habituales", aunque la verdad es que hace muchos años que no la reviso.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
No sé como decirlo de manera suave así que ruego que me perdonéis, pero "Señales del futuro" me pareció infumable y decir que es la mejor peli de Cage de los últimos años, aún siendo cierto, no es garantía de nada en absoluto.Cita:
Iniciado por tonk82
"Yo robot" también me pareció una decepción mayúscula y una oportundidad desaprovechada. Saber lo que va a pasar a los 20 minutos acabó conmigo.
Y "El cuervo" salvo su estética gótica, me parece un auténtico engendro.
Ninguna me parece ni por asomo que llegue al nivel de Dark City, pero supongo que serán mis gustos personales.
¿Qué parte de Casting Principal no se entiende? Ewan McGregor, Albert Finney, Jessica Lange, Alison Lohman... (la mujer simio y DeVito tienen una presencia muy reducida en pantalla).Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Yo dejé de pagar para ver cine de Burton después de "Sleepy Hollow", que me parece un verdadero atentado contra el buen gusto, el sentido común y, como no, el oficio de guionista (básicamente porque ese engendro no tiene NADA que haga entrever que quienes parecen acreditados como tales hayan realizado un trabajo digno de ser considerado como tal). Con permiso de los fans (respetos sus gustos, ergo, respeten el mío), a mi Burton me parece un parque temático sobre dos patas al que las atracciones se le han ido quedando anticuadas.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
"Big Fish" fue algo completamente inesperado. Me la había visto "de aquella manera" porque no pensaba invertir un duro en ir al cine, pero me quedé flipando con lo magistral del conjunto. Durante las casi dos horas que pasé disfrutándola, en mi cabeza sólo rondaba la duda de "quién habrá sido el verdadero director de esta maravilla, porque esta a Burton se la han hecho". Y digo "se la han hecho" porque no hay película en su filmografía que acaricie siquiera ese grado de perfección narrativa.
Por cierto, "Pesadilla antes de Navidad" conviene revisarla de nuevo y contrastarla con la filmografía de Henry Selick, verdadero genio en la sombra en ese proyecto. Personalmente siempre me ha parecido que lo que le hizo Burton fue un robo a mano armada atribuyéndose unos méritos que (vuelvo a incidir en este aspecto) no han asomado por más por el resto de su filmografía posterior. De hecho, "La novia cadaver" demuestra que cuando Burton navega sólo en estas aguas se queda a medio gas.
Por lo que yo he leído, Burton es responsable de casi todas las decisiones creativas de Pesadilla, y además daba el visto bueno a todo lo que se hacía. Viendo sus diseños de los personajes y escenarios, creo que no hay duda que es oobra suya. Y a mí por lo menos "La novia cadáver" me parece a la misma altura que Pesadilla. "Frankenweenie" un poco por debajo, pero también muy buena.Cita:
Iniciado por Kirkegard
Henry Sellick se cansó de advertir que únicamente la historia y diseños eran de Tim Burton, que toda la técnica es suya (incluso la Disney le pidió que siguiera el estilo de Burton) y que el productor rara vez pisaba el plató durante las filmaciones Stop Motion. Le dió mucha rabia quedar a la sombra después de tres años de duro trabajo (en solitario), aunque no se atrevió a decirlo hasta que pudo independizarse. Yo podría entender la polémica Nyby vs. Hawks, pero preguntarse si el verdadero artífice de una película con autoría y clarísima firma legal es el director de "Coraline", no me cuadra tanto.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Yo siempre pensé que ahí andaba la clave del éxito, en la increíble banda sonora de Warbeck. Sin ella podríamos habernos olvidado del dinámico "tempo" y sentido de la maravilla de los que presumió Mr Weinstein.Cita:
Iniciado por Tripley
http://www.youtube.com/watch?v=Bno5UR4GCX0
A ver, la historia, el diseño, los personajes, el feeling... es que eso es Pesadilla. Obviamente, Burton no es un técnico en stop motion y por eso confió en Selick, pero según el libro de entrevistas Burton on Burton, se pasaba por el plató constantemente y daba el visto bueno a cada uno de los planos. Y si no firmó como co-director fue porque el rodaje coincidió parcialmente con el de Batman Vuelve y había un conflicto con los sindicatos de directores.Cita:
Iniciado por atticus
"La novia cadáver" tuvo un reparto de funciones similar y en cambio Burton pudo firmar como co-director porque solucionó el tema burocrático de antemano, ya escarmentado.
Hombre, tanto como atentado al buen gusto, no (de hecho creo que es de lo mejor de Burton), pero que Burton se repite más que el chorizo con pepino es un hecho incuestionable, y ya lo he comentado en otros foros. El guión de Sleepy Hollow a mí me pareció básicamente un capítulo de Scooby Doo estirado dos horas, pero, si pasas por alto que cualquier parecido con la historia original de Washington Irving es pura coincidencia, creo que es una película en conjunto estimable.Cita:
Iniciado por Kirkegard
Yo también creo que Selick no está lo bastante reconocido, y que La novia cadáver queda un par de pasos por detrás de Pesadilla. De Frankenweenie mejor no diré nada (ya hable de ella largo y tendido en otro hilo, y seguro que más de un forero me cogió manía).
El problema que yo le veo al cine de Tim Burton es que ha perdido el mordiente y la originalidad que en principio le caracterizaban, se ha "disneyrizado". Es un cine que presume de gótico, pero su gótico se reduce a disfrazarse de bruja victoriana en Halloween, recortarse el flequillo con escuadra y cartabón y asumir una actitud lánguida y contestataria ante los mayores sólo para fardar de raro y llevar la contraria. De Poe, de Baudelaire, de Mrs. Shelley, de Stoker...nada de nada. Y respecto a su supuesta originalidad visual se podría hablar largo y tendido. Probablemente no sea casualidad que el cine de Burton me empezara a dejar de gustar cuando empecé a descubrir el esotérico cine primitivo alemán (que SÍ es gótico de verdad). Respecto a las últimas cosas que ha hecho Burton, mejor lo dejamos, porque no son más que remakes, homenajes a, imitaciones de... y todo ello saturado de guiños, parodias, revisitaciones... que de vez en cuando gustan, pero que llegan a cansar -y a revelar falta de inspiración- cuando lo único que te ponen son escenas que son una copia (aunque sea admirativa) de otras de La novia de Frankenstein o de las películas de Roger Corman con Vincent Price.
Jope Marty no me hagas volver otra vez al debate de Pesadilla, se que te encanta adjudicársela a Burton a pesar de haberte pegado una y otra vez testimonios y muestras concretas, de que estas totalmente equivocado.
No entiendo como sigues sin dar tu brazo a torcer, cuando es un tema sobre el que a día de hoy no hay discusión posible.
Kirk, ¿mal gusto Sleepy Hollow? Ahora me explico que no te mole El hombre lobo... :cortina
Amigo, con las góticas nos alejamos casi siempre. Creo.
Pues a mi el terror de El hombre lobo o el de Sleepy Hollow es el que me gusta, como yo lo llamo: "terror de terciopelo" (por los cortinajes medio mohosos de los castillos y toda la demás parafernalia). El otro día vi por primera ver La máscara del demonio de Mario Bava y me encantó. Yo prefiero este tipo de terror al más actual tipo Saw o Hostel. Saludos
Ciertamente. Y mira que yo no le hago ascos a casi nada y siempre veo la botella medio llena. Pero estoy más por lo que apuntas, Tripley.
A mí también me gusta más ese terror gótico (se llama gótico porque parte de hechos sobrenaturales y de la ambientación característica -generalmente decimonónica, o inspirada en la literatura de terror decimonónica- para lograr su efecto: que un hombre se transforme en lobo con la luna llena o que un muerto resucite por la noche para beber sangre son hechos imposibles, sobrenaturales; que te secuestre un psicópata y te ataque con una sierra eléctrica, aunque improbable cae dentro de los posible) de películas como Sleepy Hollow, el cine de la Universal o el ciclo Poe-Corman de la AIP que esas cosas de casquería que te hacen ahora. Pero, vamos a lo que vamos: que Tim Burton te meta en Sleepy Hollow un guiño a Batman, está bien y te gusta: que te meta cuatro o cinco a Sleepy Hollow en Frankenweenie es para preocuparse.Cita:
Iniciado por Tripley
Yo no tengo nada contra las películas como Saw o Hostel, pero es que, personalmente, prefiero no verlas. Saludos
¿Esos molinos con aspas como alas de murciélago?. SaludosCita:
Iniciado por Jane Olsen
Ese molino es homenaje doble: a Frankenstein y a Las novias de Drácula. Sleepy Hollow tiene más de la Hammer o de la AIP de Corman que de la Universal, no obstante.
La cuestión es quemar un molino :cuniao
La tercera clave está en el molino; ahí está la tercera clave. :cigarro
Cita:
Iniciado por Tripley
Y el molino que se quema, que a la vez (en Sleepy Hollow lo era) es un homenaje a una escena cumbre en el Frankenstein de la Universal.
No había visto los comentarios anteriores explicando lo del molino. De todas formas, hay alguno que otro más.
Sí, es lo que comenté más arriba.
¿Sabes una cosa , Jane? Tim Burton ha ofrecido guiños y homenajes a el expresionismo alemán, a la Universal, a la Hammer, a la AIP, a la ciencia ficción de los cincuenta, a las producciones baratas de la Monogram y compañía... Y además, siempre con su estilo personal.
¿No lo voy a querer yo? ¿A quién queréis que quiera yo, a los que despotrican de todo ese cine que señalo?
¡Pues no!
Cita:
Iniciado por Campanilla
Aquí otro que se suma, simplemente la considero una peliculita que se deja ver. Aún me acuerdo el cabreo al levantarme esa mañana y enterarme que le había birlado el oscar a mejor peli a Soldado Ryan. Respecto a Fiennes, no es que sea soso, es peor (digno ejemplo de la técnica de oler pedo de Joey Tribianni) y capaz de ser lo peor de un buen reparto (American Horror History Asylum) y de un mal reparto (eso que fue Flashforward). respecto a Judi Dench, vale, lo hace muy bien en el papel que tiene, pero es que en el tiempo en el que sale le da tiempo a uno a darse una ducha y sobra tiempo...
Yo igual. Completamente de acuerdo con ellos y contigo :agradableCita:
Iniciado por Gon_85
A mí también me gusta y me interesa más.Cita:
Iniciado por Tripley
Jajaja, no me digas eso. Ahora me dará más miedo atreverme con la segunda temporada :cortina Con lo que me gusta el hermano... :dohCita:
Iniciado por Draconary
Yo no recuerdo que en el molino hubiese ninguna clave. Yo lo recuerdo como una escena de relleno para estirar más el metraje con meros fuegos de artificios. El problema de Sleepy Hollow para mi es que es una leyenda que siempre me aterrorizó, incluso en la sobresaliente versión animada facturada por Disney. Hay mil y un elementos en el relato original de Washington Irving que apelan a los miedos más atávicos encogiéndote el aliento. Sin embargo en la película de Burton toda esa orfebrería se convierte en Grafitti del grueso, sólo que muy gótico y todo eso...
Respecto a "El hombre lobo", tengo que decir que hace poco la revisé en su versión 'Director's Cut' y me resultó muy grato descubrir esta versión. Donde la otra para mi evidenciaba mil y un problemas de postproducción que dejaban la historia muy coja y arrastrándose penosamente para tratar de agarrar un mínimo interés del público, esta es mucho más redonda. No sólo se agradecen los ajustes de montaje sino que además el metraje extendido proporciona mayor desarrollo de los personajes más interesantes. Por cierto, ya puestos, aunque la filmografía de Joe Johnston siempre se ha caracterizado por su amor al cine artesanal y de la vieja escuela, hay que decir que "El hombre lobo" es una rara avis en su carrera, ya que muestra un lado salvaje y desencadenado que ni siquiera habíamos visto en la siempre infravalorada "Parque Jurásico III".