Mo, que es un peliculón, no le des más vueltas!!! :juas
Y el DVD por poco precio es más que digno. Anamórfico e imagen decente.
Versión para imprimir
A ver, se habla de tantas cosas que luego se esparce uno a la hora de resumir.
Hook siempre la he defendido y siempre me ha gustado, en especial ese Dustin que hace maravillas con su garfio a pesar de no ser el actor mas indicado para el papel en cuanto a estatura.
Robocop siempre me ha encantado desde el dia de su estreno, y mas o menos siempre la he visto bien considerada.
Popeye siempre me ha parecido mala como ella sola, si bien tiene algun punto salvable, pero muy pocos.
Terminator 3 me parece un bodrio infumable.
Arma letal me gusta la primera y la segunda y ahi se acabo.
Starhip troopers idem que terminator 3..
Alien resurrection y la tercera no las aguanto y son idignas de las dos primeras entregas que si son magistrales.
En hook a mi me parece que todos los actores estan muy bien salvo Julia Roberts, que esta sosisima y un robin williams bastante perdido y que pierde el duelo interpretativo con Hoffman a todos los niveles. Es curioso como Hoffman le borra de la pantalla y le come el terreno a williams en lo que mejor se le da a este, histrionizar, pero un histrionismo simpatico y que se adapta como un guante a su personaje. Al parecer, spielberg decidio contener a williams y dar rienda suelta a hoffman en su personaje, teniendo resultados dispares en ambas interpretaciones, muy mal el uno y muy bien el otro.
A me encanta "Hook" ya sólo por "Flight to Neverland".¡Qué grande es John Williams y lo que lloraré el dia que muera!:sudor
La ví en su momento en el cine y espero con impaciencia una versión en dvd decente.
¡Pero si existe una EE!
En tres sucesivas rebajas donde se anunciaba la película fuí en vano esperando encontrarla,pero siempre tenían la normal.A ver si la encuentro un dia de estos.:disimulo
Que yo sepa de hook solo se ha editado en nuestro pais una supuesta edicion especial que no lo es tanto, y es la que tengo yo. Creo que alguna vez la han cambiado algo la caratula para distintas promociones y ofertas, pero que yo sepa es la misma.
de HOOK no hay EE
estamos a la espera del retorno de Mo de Neverland....
En dvdgo, sí.
Elliot, lo puedes ver en **, pon Hook en el buscador.
Elliot, 4 euros me costó en el corte inglés (3.95). Impresionante y sí, es una edición digna y lo de especial, relativo, trae un making y algo por ahí más.
De Terminator 3 hablaré algún día y tendrá que meterse en esta lista. No porque yo sea más que nadie sino porque a poco que os fijéis veréis una de las mejores películas de acción de los últimos años, quitando las referencias obligatorias a las anteriores entregas. Y no olvidemos al director, que no falla una.
Abrazones.
PD: Mi opinión de Hook en el Spielbergpost.
¿Tu crees?. Poca gente fuera de este foro conoces tú.
En fín, fuera y dentro de este foro hay gente que sigue pensando que "Hook" es una berruga en el ojete de Spielberg y hay otros que sueñan interpretar una obra cumbre como ésta.
Una cosa es que este foro sirva para que puedas descubrir películas o músicas de las que no has oído hablar en tu vida, y debatir sobre ellas, y otra es que esto te guíe hasta para llevarte a la habitación donde normalmente duermes.
Ni tanto ni tan calvo, hombre.
Hook para mí es un truño de los gordos, junto a amistad y always de lo peor que he visto en mi vida.Yo con el judio soy extremista o me encanta o la odio.
Otra que en el foro es elogiada y luego en la calle como si no existiera es AI, la cual tiene una barbaridad de detractores y en cambio aqui es como si estuviera a la altura de Solaris(la original no la basura de Soderbergh), blade runner o 2001.Cosas del foro.
Para mi, por encima del clasico del 82 (o del año del remontaje q mas te guste) de Scott. Pero es cierto q con AI me he encontrado opiniones muy enfrentadas y, generalmente, muy poco elogiosas. No estoy con los detractores, por supuesto, pero puedo entender q no guste pq me parece un film muy arriesgado q abrio una nueva etapa mas dura y oscura en la filmografia de su director y quizas la gente no lo esperaba. A todos ellos les recomiendo revision calmada y sin prejuicios en VO.
SOLARIS no la he visto, pero la de Soderbegh me gusta mucho.
La de Soderberg a mí también me parece magistral, Elliot.
Y de A.I, en el sector crítico, siempre me encuentro elogios. SIEMPRE. Lo que diga el de la aceituna y el martini a mí es que me la trae algo floja.
No digo entre la critica, pero si entre amigos y conocidos aficionados a esto del cine mas alla del "vamos a entrar a ver una que esta lloviendo".
Pues yo eso no me lo he encontrado...
Pues yo todo lo contrario:inauditoCita:
Y de A.I, en el sector crítico, siempre me encuentro elogios. SIEMPRE
Por hacerlo muy corto, comentaré que a mí Inteligencia Artificial me parece una verdadera obra de arte, muy por encima de La guerra de los mundos y, al menos, a la misma altura de esa otra gran película futurística que es Minority Report.
Con estos dos films, además, ocurre algo curioso. Los dos son muchas veces atacados por sus epílogos:
Spoiler:
y
Spoiler:
Pero, mientras que con el final de Minority Report, no puedo sino estar de acuerdo en que se trata de un edulcorante innecesario para un desenlace que tenía todo lo necesario para convertirse en mítico, que tan sólo sirve para restarle nivel al conjunto, en A.I. opino que es absolutamente necesario para entender la película y el viaje de David hacia su humanidad.
Recuerdo que siglos ha, en mi época como colaborador de dios sabe que malsana página web, escribí una reflexión (odiaría llamarla crítica) sobre esta maravilla dual y conjugada en futuro imperfecto que es Inteligencia Artificial.
Dada mi natural pereza y querencia por los caminos cortos, si la encuentro por ahí, tal vez la publique en el foro.
Si no, supongo que me limitaré a hacer algún apunte ocasional como hasta ahora. :cortina
P.D.: Que me acabo de dar cuento que casi si hago un corta + pega en el hilo del Spielbergpost también valdría perfectamente.
Vamos por partes:
Shyamalan es un director sobrevaloradísimo del cual salvo Lady in the water que me parece un cuento de hadas exquisito y un poquito The village. Las otras son en plan "creete una cosa que luego te meto otra sin que te enteres"
Hook, pues está bien, un cuento infantil con trasfondo bastante serio sobre la perdida de la inocencia y todas esas mierdas. No le llega a la suela de los zapatos a los grandes de Spielberg.
Y sobre Spielberg, su nuevo estilo de "fotografia rollo buen cine" me da retortijones, detesto la fotografía de sus últimas películas y detesto a Kaminski, aunque no niego que resulta efectivo en Ryan o WOW. De sus ultimas peliculas me parecieron bodrios The terminal y catch me if you can, Munich está algo mejor y WOW me gustó bastante, llamadme palomitero.
Alien resurrection es algo que nunca debio existir y un tremendo trauma para los que amamos lo que hicieron Cameron y Scott. Puto Jeunet!
Verhoeven siempre va a ser un genio incomprendido por muchos. No me voy a molestar en comentar sobre ST o Robocop, simplemente una apreciacion sobre este director: tiene la gran cualidad de darle textura a sus peliculas (cronemberg tambien tiene ese don), la sangre no se ve igual, se siente, la violencia a veces desproporcionada no te deja pasivo, provoca sensaciones, incluso en sus peliculas mas pobres. Y esa capacidad que tiene para jugar con la sátira...
Ah, y criticar Robocop por sus efectos especiales casi me parece de mal gusto.
No creo que nadie la haya criticado exclusivamente por sus efectos especiales. De hecho ni siquiera se ha dicho que sea mala película, simplemente que algunos la recordábamos como un producto de mayor calidad que la que tiene realmente. Pero está bien, entretiene.Cita:
Ah, y criticar Robocop por sus efectos especiales casi me parece de mal gusto.
De todas formas esto del cine es evidente que es cuestión de gustos, porque tu criticas a Shyamalan, pero fíjate que a mi me parece que hay más cine en una sola escena del indio que en toda la filmografía de tu genio incomprendido Verhoeven junta (bueno, hago la honrosa excepción de "Desafío Total").
Un saludo
por curiosidad, scissor: ¿ cuántas pelis de Verhoeven has visto ?
A ver, hagamos memoria:
- Desafío Total : Su mejor película con diferencia.
- Los señores del acero: Algo excesiva, pero se puede ver, no me disgustó en su momento.
- Robocop: Ya dije antes que en el ultimo visionado me ha bajado bastante. Entretenida y poco más, con algun que otro chiste bueno.
- Instinto Básico : Correcto thriller, aunque con peligrosos aires de telefilme de sobremesa.
- Showgirls : Esta cosa es una película? :mparto
- Starship Troopers : Ya lo dije antes también, ni tomada como broma o como sátira me parece la maravilla que muchos decís. Esta casi ni me entretiene, salvaría los fx y poco más.
- El hombre sin sombra : Empieza bien pero se desinfla paulatinamente y acaba convirtiéndose en algo de lo mas convencional.
Así pues tienes razón, nogales, me salen solamente 7 :sudor : debería corregir mi frase y decir que hay más cine en una sola secuencia de Shyamalan que en toda la filmografía de Verhoeven que he visto :hola
Un saludo
Hombre, reconóceme que la historia era tirando a telefilmera (obviamente la factura técnica nada que ver con eso), si obviamos el alto voltaje erótico proporcionado por la señora Stone, su cruce de piernas y su espejo en el techo. Y ojo, que no me disgusta la película, pero tampoco creo que se pueda hablar de ella en términos de obra maestra ni mucho menos.
Pero vamos, convencedme de lo contrario, que para eso estamos aquí ;)
Un saludo
Y haces bien, porque te has quedado por el camino una maravilla llamada el cuarto hombre.
No me gusta comparar cineastas entre sí ( y menos, tios tan antagónicos como Paul y el indio ), ya que lo veo tan facilón y absurdo como decir que prefiero un plato de jabugo a un concierto de los rolling, pero la ultima película de Verhoeven , el libro negro, le aporta mucho más al cine que el cuento para niños que es la joven del agua ( ya se podía haber comprado unos lápices de colores y un par de folios en vez de rodar una pelicula )
y cada vez que oigo a alguien decir eso de "tiene un aire a telefilme" , me pregunto qué concepto tendrán ellos de lo que es un telefilme. :chalao
Vaaale, pues quedaros con lo de "correcto thriller" y olvidaros de lo de los aires telefilmeros.
Y no es que me ponga a comparar a Verhoeven con Shyamalan (evidentemente no tienen nada que ver), simplemente un forero anterior descalificó la obra del indio y llamó "genio incomprendido" al holandés y de ahí mi frase, pero en ese mismo post dije que estaba claro que era cuestión de gustos.... que nos quedamos con lo que queremos :juas
Por cierto volviendo al asunto del post para no convertir esto en un monográfico de Verhoeven (imagino que ya tendrá por ahí su post este hombre), algunas películas de muy diverso pelaje que no había visto nunca y que me decidí a comprar a ciegas gracias a las opiniones positivas de este foro: "Millones" de Danny Boyle; "Winchester 73" de Anthony Mann; "Amanecer de los muertos" de Zack Snyder; "Hijos de los hombres" de Alfonso Cuarón; "Cronos" de Guillermo del Toro; "James y el melocotón gigante" de Henry Selick.... y ninguna de ellas me decepcionó.
Un saludo
Del Toro suscita opiniones muy encontradas por este foro.
A algunos les encanta y otros lo encuentran un cantamañanas.
En mi caso personal, las películas de Guillermo del Toro van ganando con cada visionado. Tanto "Hellboy" como "El laberinto del fauno", por ejemplo, me gustaron mucho más la segunda vez que las vi, digamos que le voy cogiendo el puntito a este realizador.
El resto de sus películas también me parecen interesantes, incluso "Blade 2" sin ser ni mucho menos ninguna maravilla me gustó más que la primera (tampoco era difícil). Y tanto "Cronos" como "El espinazo del diablo" consiguieron "engancharme" (por cierto espléndido Federico Luppi en ambas). La que me falta por ver es "Mimic", que siempre que veo por ahí el dvd es a un precio que me echa para atrás (ya sabemos el trabajo que les cuesta a los de Lauren rebajar sus películas). Me la recomendáis? :hola
Un saludo
El tipico argumento para criticar instinto basico, que la unica gracia de ver la pelicula es verle el chichi a la Stone:doh . Cualquier calificativo menor que Puto clásico me parece poco para calificar esta película, además la musica de Goldsmith me provoca orgasmo.
Junto con Hellboy, de lo mejor de del Toro (para mi su mejor pelicula, fue una grata sorpresa).
El espinazo del diablo es bastante superior a Mimic.
Además, Mimic de del Toro tiene poco, hasta que los manostijeras no le dejen sacar su versión, yo no la meteria en la filmografia del genial Guillermo.
Mimic está un poco alejada del resto de su filmografía.
Yo sólo encuentro a del Toro en el ambiente pero no en el resto de la película.
Encuentro mucho más del Toro en un niño mirando una bomba sin explotar en mitad de la lluvia, una cría de demonio escondiéndose en las sombras o un insecto palo caminando entre las rocas de quien sabe si un palacio derruido.
Bueno, veo que con "Mimic" hay opiniones encontradas :) Aun así la terminaré comprando si alguna vez la veo baratilla (la última vez que vi este dvd fue en Fnac por 18 € :fiu ).
En cuanto a "El espinazo del diablo", a mi me sorprendió gratamente cuando la vi en el cine porque no esperaba gran cosa pero me encontré con una película "de fantasmas" diferente y con un Federico Luppi inmenso. Y con algunos momentos para enmarcar como ese en el que.Spoiler:
Otra que quizá me compre para echarle otro vistazo, precisamente el otro dia la vi en MM pero no recuerdo el precio, no se si 8 €.
Un saludo
Mimic será mas impersonal ( cosa que no comparto, pero bueno) , pero es mejor pelicula que el espinazo.
Por dios, que esta ultima tiene a personajes pegote pésimamente trazados y no digamos interpretados por Noriega e Irene Visedo...
y subtramas no resueltas, expectativas no cumplidas...
un borrón en la filmo del mexicano, al menos para mi.