No entiendo la fama de "Ciudadano Kane"...aún a riesgo de morir dilapidado.
Intento entenderla desde la perspectiva de "hace muchos años y seguro que fue muy innovadora en su época" pero no le logro sacar jugo. La veré de nuevo a ver como reacciono![]()
No entiendo la fama de "Ciudadano Kane"...aún a riesgo de morir dilapidado.
Intento entenderla desde la perspectiva de "hace muchos años y seguro que fue muy innovadora en su época" pero no le logro sacar jugo. La veré de nuevo a ver como reacciono![]()
A mi me ocurre algo parecido a tí, Mimbrera. Ya, de partida, lo de "mejor película de la historia" que durante décadas ha señalado gran parte de la crítica, me planteaba contradicciones y algo de rechazo. Pero vista con objetividad, hay que reconocer que fue un gran hito cinematográfico EN LA ÉPOCA. Aún así, no todo el mérito era de Welles, sino de todos los grandes artistas de los que se rodeó. Mankiewicz (Herman, hermano del gran director Joseph) con el guión, Herrmann, con la música, el gran Gregg Toland con la fotografía, o Robert Wise (jovencito) con el montaje.
Me gusta mucho la crítica que hace (a los medios y a las clases poderosas), el ritmo narrativo, y lo innovador en el aspecto técnico (planos, luces, etc...), pero, en mi opinión, le falta "alma", no me llega al corazón.
Sin embargo, y comparándola con la película que triunfó en los Premios de la Academia aquel 1941, Qué verde era mi valle, ésta tiene todo o prácticamente casi todo de lo bueno de aquella, más todo lo que le falta.
De Welles, me quedo más con Sed de mal, que sí me transmite muchas más cosas.
Mi blog: www.criticodecine.es
No, ya, lo sé, pero mejor lo puntualizo, voy sobreseguro, y hasta meto emoticonos y todo![]()
Sin embargo para mí Ciudadano Kane, que odiaba antes de verla por todo lo comentado, me sigue pareciendo fascinante, con lecturas soterradas muy interesantes y gran lenguaje visual. Mi favorita del maestro.
Como el cine de Chaplin por ejemplo que nunca me ha entusiasmado.
Infravalorada: creo que Rambo (Acorralado parte II) no está todo lo valorada que debería estar. Tiene escenas de acción espectaculares, buena fotografía y cuanto menos es más entretenida que la primera, un no parar.
Sobrevalorada: Gladiator. Es una buena película pero demasiado lejos de otras referencias del género como Ben-Hur o Espartaco.
"The people who criticized lack of focus on Batman were missing the point of the character of Batman. This guy wants to remain as hidden as possible, and in the shadows as possible, and unrevealing about himself as possible, so all of those things - you know, he’s not gonna eat up screen time by these big speeches and doing dancing around the Batcave"
Tim Burton
Para mí está bien valorada, en su justa medida, películón con una gran historia, interpretaciones brutales, Russell Crowe está a la altura de Heston y Douglas, Phoenix en un villano fantástico, Richard Harris, Oliver Reed, Connie Nielsen... hay que reconocerle a Scott su arriesgada apuesta por un género que estaba totalmente muerto desce hacía muchos años.
"Es peligroso, Frodo, cruzar tu puerta. Pones tu pie en el camino, y si no cuidas tus pasos, nunca sabes a dónde te pueden llevar" -Bilbo Bolsón-
Coincido con Narmer. Gladiator corría mucho riesgo de morir de éxito, con tanto presupuesto, tantos actores...y sin embargo, las actuaciones y el guión merecieron mucho la pena. La trama discurre de manera ágil y resulta una película bastante redonda (casi sin lagunas). Desde luego, salió victorioso Ridley de este intento.
Mi blog: www.criticodecine.es
Desde luego. Ridley tuvo mucho mérito en resucitar un género totalmente enterrado y además con un éxito de crítica y taquilla arrollador. Lo que me ocurre a mí con Gladiator es que conforme pasan los años va de más a menos. Me cantan mucho los CGI y echo en falta la epicidad que sí había en Ben-Hur o Espartaco centrándose más en la venganza de Máximo con Cómodo y además por no hablar de que ostenta el record de gazapos en una película.
Aunque Russell Crowe borda el personaje creo que no se pueden comparar con Charlton Heston o a Kirk Douglas aunque sí me parece que ellos jugaban en otra liga. En mi opinión es muy complicado superarlos pero sin duda Crowe y más si cabe Joaquin Phoenix, que nos regala una interpretación sencillamente perfecta, rayan a un grandísimo nivel.
Última edición por jack napier; 28/08/2012 a las 19:38
"The people who criticized lack of focus on Batman were missing the point of the character of Batman. This guy wants to remain as hidden as possible, and in the shadows as possible, and unrevealing about himself as possible, so all of those things - you know, he’s not gonna eat up screen time by these big speeches and doing dancing around the Batcave"
Tim Burton
Sobrevalorada no,lo siguiente,Los Vengadores,e infravalorada, El Último Gran Heroe.
Ya, me refiero con esos ejemplos a peliculas que aunque no son antiguas (del todo) no corresponden al modelo de cine que se hace en la actualidad y cuyos argumentos e historias no son muy comunes. Eso es lo que la hace especiales pero también imposibles de ver por algunas personas.
Ejemplo, mi novia. Yo siempre que voy a ver una película con ella intento que no sea "de las mías", sino algo mas intermedio. Algo que a ella le puede gustar. Se que si le pongo "La naranja mecánica" a los 10 minutos me manda a la mierda. Y lo entiendo! No es su cine, no es su estilo, a ella no le gusta eso. No digamos ya en blanco y negro o mudas...en muchos casos ni las vería yo, por muy conocidas que fueran.
Pues tu novia y tú se pierden películas,Cine con mayúsculas que en muchos casos son muy superiores a la gran mayoría de películas de hoy día,algunos ejemplos:Ben-Hur,Lawrence de Arabia,Dr.Zhivago,2001:Odisea del Espacio,Barry Lyndon,Naranja Mecánica,Expreso de Medianoche,Cowboy de Medianoche,Papillón,Espartaco,Lo que el Viento se Llevó,Los Diez Mandamientos y muchas más.
Un abrazo.Alejandro.
A mi sobrevaloradas me parecen Dark City (no es una mala película pero no me parece una obra maestra en absoluto) y algunas otras más La Naranja Mecánica,Muerte Entre las Flores ojo que no digo que sean malas películas,luego la mayoría de películas de terror sobre todo de los años 70 y 80 me parecen infravaloradas como por ejemplo las de Darío Argento en especial Suspiría,Inferno,también hay muchas otras que simplemente por que carecen de presupuesto o por que son antiguas mucha gente las rechaza,tira más lo comercial por desgracia por lo menos para mi.
Última edición por 8ball; 19/08/2012 a las 15:34
A mí Speed Racer me pareció muy floja, tenía unos diálogos y situaciones bastantes tontas y lo único que se salvaba un poco era la estética, aunque un epileptico no estaría de acuerdo conmigo.Matthew Fox aún me da vergüenza ajena con su personaje. Me parece algo sobrevalorada incluso teniendo un 5 en filmaffinity.
"Es peligroso, Frodo, cruzar tu puerta. Pones tu pie en el camino, y si no cuidas tus pasos, nunca sabes a dónde te pueden llevar" -Bilbo Bolsón-
Respetando hasta el infinito la opinión a Roy, por supuesto, a mí SPEED RACER me parece de lo peor que he visto nunca. Mala de solemnidad, situaciones sonrojantes y personajes que provocan vergüenza ajena.
Ojo, que siempre hablando desde mi prisma. Que fijo que algunas de mis predilectas provocan lo mismo en muchíiiiiiiiiiiisima gente.
Es lo bueno que tiene esto, que es un toma y daca de pelis que echarnos en cara.![]()
TV LG OLED 77" G36LA, Reproductor Panasonic DP-UB824EGK, Amplificador Denon 1911, Altavoces Bosé Acousticmass 10
hace unos dias compré en blu ray "Alien resurrection". Hacia años que no la veia.
Me ha encantado la verdad. No la recordaba tan entretenida. El montaje es perfecto, nunca baja de ritmo. Debe ser que como hacen tanta basura hoy en dia, las pelis del año 97 hasta impresionan. Hasta me hizo gracia ver a Joss Whedom de guionista en esta peli, no lo sabia.
Le da 10000 hostias a basuras como Alien Vs predator y otras pelis de acción. Prometheus es mas transcendental, por así decirlo. Su argumento es mas ambicioso. Alien 4 es más una peli de accion, pero el ritmo y la BSO es impresionante. En comparacion con la mierda de Alien 3, me parece una gran secuela
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
Ami Alien 3 no me parece tan mala,no creo que haya que tratarla como una mala pelicula....
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
Sin duda ninguna Los Mercenarios 2 está sobrevalorada. Es para pasar el rato y vale, pero de ahí a ponerla nueves y dieces...y decir que es una obra maestra...
Un cordial saludo
"Nada está escrito", T. E. Lawrence (de Arabia)