Tema: Peliculas sobrevaloradas / películas infravaloradas

Iniciado por Alejandro D.

Vamos por orden,2001 es una Obra Maestra absoluta e incontestable,una de las 10 mejores películas de la Historia sobrevalorada¿de dónde?es la película que marcó un antes y un después en el Cine de CF,un punto de inflexión y es una película de importancia fundamental y enorme dentro del Cine en generales la película que más se ha analizado y debatido,se han derramado ríos de tinta sobre ella,no sé dónde está lo sobrevalorada de esta película.
Gladiador es un gran Peplum,no es una Obra Maestra pero sí una excelente película,La Vida es Bella es una hermosa película que toca la sensibilidad del espectador y Drácula de Cóppola es la mejor película de Vampiros que existe y una de las mejores de Terror,es una Obra Maestra del Género.
Un abrazo.Alejandro.

Alejandro, con la misma convicción con la que tú aseveras todo esto te puedes encontrar otros juicios igual de válidos que los tuyo. En mi caso, y como uno de los seguidores más apasionados del cine de vampiros, a pesar de considerar una joya la película de Coppola, tengo otras de vampiro que considero más principales. Así que es tu opinión; no LA OPINIÓN. Sólo en la etapa del color, prefiero a la Hammer, y muy en especial Drácula, de Fisher. Sontengo que algún día comprenderás todo esto que te digo, aunque hoy día sea imposible.

Iniciado por Diodati

Alejandro, con la misma convicción con la que tú aseveras todo esto te puedes encontrar otros juicios igual de válidos que los tuyo. En mi caso, y como uno de los seguidores más apasionados del cine de vampiros, a pesar de considerar una joya la película de Coppola, tengo otras de vampiro que considero más principales. Así que es tu opinión; no LA OPINIÓN. Sólo en la etapa del color, prefiero a la Hammer, y muy en especial Drácula, de Fisher. Sontengo que algún día comprenderás todo esto que te digo, aunque hoy día sea imposible.

Diodati,entiendo perfectamente tu posición y mi opinión es eso,no una verdad absoluta desde luego.En cuanto al Cine de Vampiros,hay películas fundamentales del Género como el Drácula de Fisher que mencionas,el de Bela Lugosi me parece excelente el Nosferatu de Herzog(la de Murnau no la he visto),y otras,la de Cóppola sólo me parece la mejor en mi valoración(peleándose el primer lugar con Nosferatu),pero creo que dentro de todo y a pesar de las diferencias,es la más parecida a la novela de Stocker,es en la que el personaje de Drácula es tratado con más profundidad,cuenta con excelentes actuaciones principalmente la de un Gary Oldman en estado de gracia,está soberbio y los otros actores sobre todo Anthony Hopkins.están muy bien,y la Fotografía,vestuario y ambientación,son magníficos amén de una magistral Dirección de Cóppola y un muy buen guión.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Diodati,entiendo perfectamente tu posición y mi opinión es eso,no una verdad absoluta desde luego.En cuanto al Cine de Vampiros,hay películas fundamentales del Género como el Drácula de Fisher que mencionas,el de Bela Lugosi me parece excelente el Nosferatu de Herzog(la de Murnau no la he visto),y otras,la de Cóppola sólo me parece la mejor en mi valoración(peleándose el primer lugar con Nosferatu),pero creo que dentro de todo y a pesar de las diferencias,es la más parecida a la novela de Stocker,es en la que el personaje de Drácula es tratado con más profundidad,cuenta con excelentes actuaciones principalmente la de un Gary Oldman en estado de gracia,está soberbio y los otros actores sobre todo Anthony Hopkins.están muy bien,y la Fotografía,vestuario y ambientación,son magníficos amén de una magistral Dirección de Cóppola y un muy buen guión.
Un abrazo.Alejandro.

Dracula de Coppola la vi en el 93-94, no me acuerdo, unos años más tarde leí la novela y días después la revisioné otra vez, y le vi muchas lagunas comparando libro-film, me da a mi que Coppola explota el tema romanticón para hacerla más comercial, es la base del film. En el libro es una parte más del todo, entre otras cosas. En resumen que en el segundo visionado me quedé un poco decepcionado en cuanto a fidelidad, ojo, que para mi es una gran película.

Iniciado por Alex Fletcher

Dracula de Coppola la vi en el 93-94, no me acuerdo, unos años más tarde leí la novela y días después la revisioné otra vez, y le vi muchas lagunas comparando libro-film, me da a mi que Coppola explota el tema romanticón para hacerla más comercial, es la base del film. En el libro es una parte más del todo, entre otras cosas. En resumen que en el segundo visionado me quedé un poco decepcionado en cuanto a fidelidad, ojo, que para mi es una gran película.

Yo eché mucho en falta, en la versión de Coppola, y bueno, en todas las versiones de Drácula que he visto, la "Introducción al diario de Jonathan Harker". Por cierto, que con eso sólo, se podrían currar una estupenda peli. Es la parte que más me gusta de la novela, junto con la parte de la estancia de Harker en el Castillo del Conde.

¿No hay ninguna peli que refleje esa parte de la novela de Stoker?