no sé si "me trago" el tercio final. Parece como si uno tuviera que elegir entre usar nuestros conocimientos forenses y la lógica (que como ya han dicho, han sido afilados por CSI, Mentes Criminales, Bones, etc...) o dejarse llevar. Entiendo que quizá lo que la película nos quiere decir es que en la vida real nos dejaríamos llevar, no pediríamos tantas explicaciones y todo el mundo se sentiría aliviado porque la chica está viva... porque, realmente ¿quién sabía que era una cabrona psicópata? ¿Quién espera que alguien se "autosecuestre" para inculpar a otro, y por el camino, "necesita" cagarse a un tercero? Eso sí, menuda pandilla los del FBI. Entiendo que si la escritora eligió este final, se podía haber "paliado" de alguna manera, hacer que de alguna manera se sintiera que ella sigue bajo investigación o algo. Algo de esto se intuye cuando le pide a Nick que confiese sus tres "pecadillos", pero hubiese sido interesante sentir algo así como la oposición entre la opinión pública y la opinión profesional (de la policía y del FBI). Al final, hasta hubiera preferido que Nick la matase, esta vez de verdad. Así que reescribo la historia para mí pensando cómo podría ser realmente redonda.