Nunca puedo dejar de debatir y comentar sobre esta serie cada vez que hay oportunidad. Pido perdón por adelantado porque es muy probable que me salga un tocho considerable.

Yo seré por siempre un eterno defensor de la serie, de su planteamiento y de su final. ¿Fue perfecta? Para nada. ¿Se merece el aura de negatividad y desprecio que su final despertó (y que hubiera despertado fuera cual fuera el final)? Ni muchísimo menos.

Tal y como han comentado más atrás, el problema de las expectativas es de los propios espectadores incapaces de controlar ese entusiasmo y de filtrar la información que se les presenta. Pongo como ejemplo el ya eterno debate de los misterios. Si buscais en google lo típico de "misterios de Lost sin resolver", la mayoría de webs que encontraréis tienen el mismo listado de supuestos misterios sin resolver. Y no solo resulta que más de la mitad de esas listas son cosas respondidas en la serie pero que los creadores de dichas listas no entendieron, sino que la mayoría del resto de misterios son soberanas estupideces. Pongo como ejemplo la estatua. La primera vez que salió, creo que al final de la segunda temporada, la gente FLIPÓ con que qué hacia ahí el pie de una estatua, que por qué tenía 4 dedos, que no sé qué... Y al final la respuesta correcta fue la más obvia: tanta gente había pasado por la isla, tantas culturas, cada una había dejado su huella en la Isla (en forma de monumentos, edificios, etc), que esa estatua era una de las huellas dejadas por los egipcios en la Isla, la representación de no recuerdo qué diosa que habitualmente se representa con 4 dedos. Ni más ni menos. ¿Era un misterio? Puede que en sus inicios, cuando creíamos estar en una isla "corriente" y deshabitada sí, pero tras 6 temporadas con tantísima mitología antigua, presente y futura, esa estatua deja poco a poco de convertirse en un misterio para ser explicada por sí misma viendo la serie. Sin embargo, mucha gente no vio esto. Esas personas tenían en su cabeza una lista perenne con los "misterios" de Lost en la que en su día apuntaron "pie de estatua" y ahí quedó grabado por los restos. No revisaron esa lista, no trataron de analizar esos elementos en el contexto de la serie completa, y seguirán eternamente preguntándose por la explicación de la estatua. O de los osos polares. O de mil cosas.

Otro fallo de este tipo de espectadores pero que está íntimamente relacionado es no saber percibir cuándo la serie presenta algo con la clara intención de perfilar un misterio y cuando es el espectador el que se lía él solito y ve misterios donde no los hay. Recuerdo toparme un par de años tras el final de la serie con un personaje que no paraba de preguntarme por misterios que no sé de dónde se los sacaba (atentos que tiene tela). Como recordaréis, uno de los ruidos que hace el Humo Negro es como ruido de cadenas arrastrándose, especialmente cuando agarra a alguna persona y la arrastra. Pues este mismo señor también sostenía que "lo de las cadenas en la selva" era algo que también dejaron en el aire. Claro, antes de que se viera claramente al monstruo (allá por el final de la primera temporada), cuando este arrastraba a algún lostie (generalmente a Locke) no se veía nada, simplemente a la persona siendo arrastrada y el ruido de "cadenas". Pues este hombre separó ese ruido y se empeñó que eran cadenas que arrastraban a las personas y nada tenían que ver con el Humo Negro. Y como este caso miles.

A lo que voy es que llegó un punto con esta serie en que CUALQUIER COSA pasaba a ser un misterio. Daba igual que fuera una conversación, un objeto que aparecía en pantalla, un personaje al que se mencionaba...cualquier cosa era susceptible de ser un misterio, de ser una pieza del gran puzle que era Lost. Y puede que esto fuera en parte culpa de la serie porque evidentemente si no hubiera jugado tan al despiste como lo hizo quizás la gente no se hubiera desmadrado.

Ah, bueno, y está toda la gente que, fuera la que fuera la resolución de la serie, no quedaría contenta. Como ya he dicho, la sexta temporada la viví en directo, con lo que fui parte del furor de foros y teorías, de opiniones y críticas. Y es que aquello era un show. Cuando Hurley se encuentra con el fantasma de Michael y le dice a la cara "así que eso son los susurros, sois vosotros, los fantasmas", la gente criticó que lo explicaran de manera tan explícita. Cuando Jack se sentó a hablar con Locke-humo-negro y le preguntó 3 cosas directamente a la cara (en plan "eres tu el monstruo?") y este le contestó de manera directa y sin tapujos, de nuevo se criticó que a qué venía eso de preguntarle directamente. Y diréis, "eso es que quieren respuestas más sutiles, menos obvias", pero de nuevo más contradicciones. Cuando acabó la serie y la gente se pasó esa lista de misterios sin resolver de un lado a otro, recuerdo discutir acaloradamente con bastantes personas sobre que el tema de las embarazadas estaba resuelto, que si no podían tener hijos era por la energía electromagnética liberada con El Incidente. La gente poco menos me llamaba idiota, que eso no se había explicado en la serie, que era una teoría que yo daba por supuesta en base a pistas muy pequeñas. Y cuando salió el Epílogo y esto se explicó de manera explícita y clara, esa misma gente de repente decía "eso ya se daba por hecho, que hubieran gastado este epílogo en explicar otras cosas menos fáciles de deducir." El caso es que no se podía ganar, hicieran lo que hicieran los guionistas estaban condenados a tener una gran ración de odio y críticas hicieran lo que hicieran.

Ya para acabar, comento el típico debate de "era el final que querían o no". Para empezar, creo necesario dejar claro que esto no era la HBO, no era un canal privado donde organizas el desarrollo de una serie y ya casi desde el principio tienes claro cómo/cuándo quieres que acabe. Esta serie se creó con la intención de crear un producto. Se reunieron unos productores de la abc, hicieron brainstorming sobre varias ideas posibles para una nueva serie y salió la de convertir "Náufrago" en una serie. Entonces se la ofrecieron a J.J., quien dijo que sí siempre que le ayudara alguien (Lindelof fue el primer candidato). Estuvo trabajando con Lindelof hasta que Abrahams se piró a mitad de la primera temporada y todo recayó sobre Lindelof, quien contrató a Cuse para ayudarlo. Como vemos, esto no fue un Breaking Bad, no llegó un genio a un estudio y dijo "quiero hacer esta serie sobre esto, y quiero que dure X temporadas", así que como es lógico no se le puede pedir el mismo tipo de solidez. Y por otro lado, se ha creado una leyenda negra muy injusta sobre los guionistas aparentemente mintiendo en entrevistas sobre la esencia de la serie. Sí, J.J. quiso que la serie tuviera explicación científica y así lo decía, pero el muy listo se piró antes y con tiempo. Ante este debate, yo siempre me remito al mismo video: una entrevista a Damon Lindelof en el programa On The Verge.



Aquí, Lindelof habla abiertamente de cómo durante las 2 primeras temporadas no sabían dónde acabaría la serie, cómo ahí no había ningún plan, se iba improvisando.
Y no lo dice en plan 'lo admito', es un comentario de 'esto era así y nunca intentamos ocultarlo'. Y es que, como ya he comentado, esta serie iba a ser una más, no se trató de un proyecto super preparado y muy pensado al milímetro. ¿Acaso la gente le exige a The Walking Dead que ponga un límite a su serie? No, se da por sentado que seguirán sacando temporadas hasta que lleguen al punto en que la trama no de para más o no sea rentable. A la gente le basta con que la trama siga un buen camino (no sé si lo hace puesto que la dejé en la tercera temporada). Y lo mismo con cualquier serie de canales no privados. Todas tienen imprivosación y a ninguna se le crucifica por ello, ¿por qué a Lost sí? Sí, hubo improvisación, pero eso no prueba más que es una serie en abierto y como la grandísima mayoría de ellas se abre su planteamiento y no se establece su final hasta que pasan los capítulos y se va asentando.
Lindelof también habla de cómo, con la 3a temporada se pactó el final de la serie Y LA TRAMA que se establecería a partir de ahí. Y esto no es algo nuevo, todos los blogs/foros/webs de series de internet se hicieron eco en su momento de cómo, pasados los primeros 6 capítulos de la temporada 3, los guionistas hicieron público su acuerdo con la cadena de que la serie, al acabar esa temporada, tuviera 48 capítulos más, exactamente los que acabó teniendo. Parafraseo a Damon en ese video, os reto a encontrar entrevistas post-tercera temporada donde se contradiga con respecto a lo que era la serie. A partir de ese punto sin retorno en que se pactó el final de la serie y se perfiló la trama general, los creadores se hartaron de decir "si estáis viendo esta serie por las respuestas, no os va a gustar." Es que en el vídeo que comento hasta admite Damon que hay capítulos y tramas secundarias enteras que son relleno y fueron parte del motivo por el que se decidieron a pactar el final, para poner fin a eso.

Por supuesto que la serie no es perfecta y tiene algunas incoherencias como las tiene cualquier serie con tantísimos personajes importantes y tan laego recorrido: personajes que decidieron irse y se les tuvo que dar un final abrupto y que no encajaba (Eko, Ilana), tramas secundarias o terciarias que metieron pero en ultima instancia tuvieron que dejar de lado porque vieron que no tenían tiempo o sitio para esas historias (la cabaña) o el gran crecimiento de Walt que hizo imposible incluirlo en la continuidad de la trama, dejando su historia en nada. Los creadores siempre han comentado sin problemas que la improvisación estaba ahí y no es algo negativo en absoluto. Jack iba a morir en el primer episodio y al final acabó convirtiéndose en el protagonista; Henry Gale iba a ser un Otro cualquiera y morir en 3 episodios y acabó convertido en el líder de estos y uno de los personajes más carismáticos y bien interpretados; durante toda la primera temporada no tenían la más MÍNIMA IDEA de lo que habría en la escotilla y no lo 'descubrieron' hasta empezar la segunda. Y como este mil ejemplos. Y, sin embargo, es curioso que las temporadas preferidas de los que critican la serie en conjunto son las primeras, las más aleatorias, llenas de improvisación y agujeros. Esas mismas personas achacan su menosprecio a la serie en base a las últimas temporadas que, casualidades de la vida, son las más sólidas, más coherentes y más definidas.
.
Por otro lado, er_calderilla, puedes decir que a ti no te convence lo de que ese fue el final que tenían pensado, pero no afirmes tan seguramente lo de que "no cuela" porque si hay cosas que encajan y se notan planteadas desde el principio es todo el juego de "blanco vs negro", "bien vs mal", "vida vs muerte", "light vs dark". Que se enrollaran por otros caminos en el medio es una cosa, pero que todo lo de Jacob y el humo de negro era hacia donde iba la serie se percibe desde las primeras temporadas (y tiene aún más mérito ya que eran las más improvisadas y menos pensadas).

Mil perdones por el texto tan grande que he acabado escribiendo, pero he debatido todos estos temas tantísimas veces que ya me salen solos y no soy capaz de ponerme a hablar de Perdidos sin que un tema enlace con otro y con otro...y así pasa, que acabo escribiendo la Biblia.