Tema: Peter Weir: revisando sus películas

Coincidimos en la valoración. Por cierto, cuando decía que no había visto un film de aventuras como este desde los tiempos de Curtiz, Walsh o Hawks salvo algunas excepciones estaba pensando precisamente en Viento en las velas, adaptación también de una magnífica novela. El film de Mackendrick es de los pocos films de aventuras de los 60 para aquí que está a la altura de los clásicos.

Y no incluimos "Piratas" de Polanski en el pack de obras maestras de aventuras?

Ya le han dado un premio en Venecia, pero como director de cine de aventuras, va a ser que no.

Puntos a tratar:

1. El presupuesto de la película rondó los 150 millones de dólares (yo diría que una cantidad ciertamente apreciable). La recaudación a nivel global fue de 212.011.111 dólares.

- Véase al respecto https://www.boxofficemojo.com/movies...dcommander.htm -

2. Yo soy un gran fan de la trilogía de EL SEÑOR DE LOS ANILLOS de Jackson como antes lo fui del libro original de Tolkien.

3. La revista Dirigido por... dedicó dos números (356-357) a un especial coleccionista "Aventuras en la mar: Los mejores films".

La votación entre los críticos quedó de la forma siguiente:

1. EL MUNDO EN SUS MANOS - Walsh

2. VIENTO EN LAS VELAS - Mackendrick

2. 20.000 LEGUAS DE VIAJE SUBMARINO - Fleischer

4. LA MUJER PIRATA - Tourneur

5. MOBY DICK - Houston

5. EL TEMIBLE BURLÓN - Siodmak

5. EL HIDALGO DE LOS MARES - Walsh

8. THE SEA HAWK - Curtiz

8. LOS VIKINGOS - Fleischer

10. EL CISNE NEGRO - King

10. REBELIÓN A BORDO - Lloyd

12. PIRATAS DEL MAR CARIBE - DeMille

13. THE SEA WOLF - Curtiz

13. CAPITANES INTRÉPIDOS - Fleming

15. LOS CONTRABANDISTAS DE MOONFLEET - Lang

4. A mí de los años '60 me gustaría destacar dos espléndidas películas hoy injustamente olvidadas y/o menospreciadas (especialmente la segunda) como son LA FRAGATA INFERNAL (1962) de Peter Ustinov y REBELIÓN A BORDO (1962) de Lewis Milestone - en mi modesta opinión, muy superior a la versión de 1935 que llegó a ganar el Oscar a la mejor película -.

Ojo, que me guste la trilogía del anillo, no me impide gozar con Master and commander. Me parece sublime. Creo que de no haber coincidido con la de Peter Jackson, hubiese recibido bastantes premios gordos. Mercidos.

Alcaudón, la cifra de recaudación son millones, o sea sobra el añadido "millones"

En esa lista de Dirigido, a la cual no pongo peros, son todas las que están, falta sin duda Master & Commander, que además debería ocupar uno de los primeros lugares.

Y sobre El señor de los anillos, lo dicho:

Iniciado por mad dog earle

Alcaudón, la cifra de recaudación son millones, o sea sobra el añadido "millones"

En esa lista de Dirigido, a la cual no pongo peros, son todas las que están, falta sin duda Master & Commander, que además debería ocupar uno de los primeros lugares.

Y sobre El señor de los anillos, lo dicho:

Corregido el gazapo.

En el citado especial tiene entrada propia MASTER & COMMANDER.

"los vikingos", aventuras en el mar??? La recuerdo con algunas escenas de mar, pero el "troncho" del film se desarrolla en tierra firme no? Si es así, no entiendo que hace en la lista.

Iniciado por Alcaudón

Corregido el gazapo.

En el citado especial tiene entrada propia MASTER & COMMANDER.

Lo acabo de comprobar, y ciertamente tuvieron en cuenta el film de Weir, pero obtuvo solo unos 10 votos. Esto de las listas siempre es algo meramente indicativo. Es posible que algunos críticos la considerasen demasiado reciente como para votarla y prefiriesen dar el voto a films clásicos (de hecho, el más nuevo de esos 15 es el de Mackendrick y es de 1965). Personalmente creo que Master & Commander debería figurar entre las 10 primeras sin duda alguna (incluso yo diría entre las cinco primeras).

La lista, por otra parte, es muy discutible si se considera que son "aventuras en la mar", como dice la revista. Por ejemplo, Moonfleet de aventuras en la mar tiene más bien poco, por no decir nada, si acaso aventuras en la costa. En cuanto a Los vikingos, hay secuencias marinas, pero como dice Alex la mayor parte del film transcurre en tierra firme.

Tampoco incluye una de las mejores películas de piratas de todos los tiempos, EL CAPITÁN BLOOD (1935) de Michael Curtiz y primer encuentro entre Errol Flynn y (la todavía viva) Olivia de Havilland.

Dejo para mañana su revisión dado la larga duración de la misma. Creo, además, que sólo la he visto cuando se estrenó en cine y eso que la tenía en DVD (y ahora en BD).

No sé si finalmente será la película favorita de los cronistas que aquí participamos pero desde luego estará en el pelotón de cabeza.

Sí, alguna de esas citas pueden estar cogidas un poco por los pelos. Sin embargo, faltan referencias a otros films de verdadera naturaleza marina como son La nave del destino (Plymouth Adventure; 1952, Clarence Brown), Su majestad de los mares del Sur (His majesty O'Keefe; 1954, Byron Haskin), Todos los hermanos eran valientes, Los Robinsones de los mares del Sur (1960, Ken Annakin)... aunque no jueguen en la liga de los Walsh, Curtiz o Siodmak.

Hasta Alan Ladd a lo largo de su carrera fue protagonista de un par de films que encajan perfectamente dentro del subgénero: Revolución en alta mar (1946) y La nave de los condenados (1952).

TODOS LOS HERMANOS ERAN VALIENTES (1953) es una de las joyas ocultas dentro del género de aventuras. Dirigida por Richard Thorpe (que de torpe no tenía nada) e interpretada por Robert Taylor (el bueno) y Stewart Granger (el malo), ambos intérpretes volverían a coincidir en un western también poco conocido - e inédito en salas comerciales en nuestro país - como es THE LAST HUNT (1956) de Richard Brooks, invirtiendo los papeles, Taylor (el malo) y Stewart (el bueno).

Iniciado por Otto+

Sí, alguna de esas citas pueden estar cogidas un poco por los pelos. Sin embargo, faltan referencias a otros films de verdadera naturaleza marina como son La nave del destino (Plymouth Adventure; 1952, Clarence Brown), Su majestad de los mares del Sur (His majesty O'Keefe; 1954, Byron Haskin), Todos los hermanos eran valientes, Los Robinsones de los mares del Sur (1960, Ken Annakin)... aunque no jueguen en la liga de los Walsh, Curtiz o Siodmak.

Hasta Alan Ladd a lo largo de su carrera fue protagonista de un par de films que encajan perfectamente dentro del subgénero: Revolución en alta mar (1946) y La nave de los condenados (1952).

Alcaudón ha publicado la lista de los más votados, pero ten en cuenta que ese estudio de Dirigido Por dedicado a "las aventuras en la mar" incluye muchos más films, entre otros algunos de los que citas.

Bueno, esta vez no puedo encontrar pegas al film, así que doy el comentario por finalizado.

Está claro que es un film, y será, recuerden que esto es inmortal, referencial en su género, difícilmente comparable a la gran batería de clásicos marinos por contextos de época, ya que ésta, tiene el tufillo (bueno, claro, como los pedos de frutas del bosque) de cine clásico con recursos aprovechados y usados para que dicho tufillo se mantenga, y le sumas el plus de Peter Weir, y ya lo tenemos, obra maestra, como bien mencionáis. Me interesaría mucho que algún detractor del film saliera al ring y nos contara el porque estamos equivocados, con argumentos si puede ser, aunque sospecho que mi llamada será en balde, sólo el gran "Fletcher rey del vinagre", también llamado el "avinagrador fatal", podría haber sido el candidato, pero se rinde a la evidencia de la perfección del film.

Con un guión a priori sencillo, el del gato y el ratón, se construye un film sin fisuras y con el sello propio del director, y claro está con un reparto con unos principales, que seguramente hacen el papel de su vida (incluyo "Gladiator") y rodeado por unos secundarios, que si bien, quizá son poco conocidos (por mi), pero se unen y ayudan a elevar al film a lo máximo, es que hasta el niño está de matrícula de honor!!!!! no todos los directores saben sacar provecho a los niños, y Weir es uno de ellos, y no es casualidad ("Único testigo"), Spielberg mismo tiene menos maña con esto, llegando a convertir a los niños en los monstruos del film por encima de los propios monstruos al uso (véase, "Jurassic Park"). Es difícil no emocionarse con el pequeño oficial Blakeney, y Weir no empuja a ello, que hubiera sido lo fácil y lo recurrente.

El film es una combinación perfecta de épica con el desarrollo de los personajes sin acentuar en ello, pocas batallas navales, pero las que hay, la primera como introducción te deja KO, y la última no es que la supere, porque es difícil superar lo insuperable, sino que se mantiene en lo más alto. Como bien indicáis, lo más memorable del film (o una de esas cosas) es la relación entre los dos personajes, amistad pura y dura con el plus de la camaradería, una amistad asexual, ahí está otra característica de Weir a la palestra, que en manos de otros (un par con sus revisiones en este foro) hubieran hecho una escabechina considerable, años juntos navegando, sin mujeres, mucho cariño, aprecio, mismo hobby......No creo que sea a aproximación al cine clásico la razón de la asexualidad, simplemente, y reitero, sello Weir.

El film es para ver multitud de veces ,yo sólo llevo dos, pero he decido seguir "la película en Instagram" para que sea mi próximo 4K de manera irrefutable, aunque no se si hay 4k del film, debería haberlo y disfrutar del HD hasta de las escenas de transición, y también sería capaz de comprarme un buen home cinema para disfrutar de manera total del film, porque la fotografía y la música del film, siguen elevando al film en lo más alto.

Y no voy a seguir hablando, porque hablar tan bien de un film y durante tantas palabras, no es bueno para mi reputación!!! así que, esto no salga de aquí por favor. Sin duda en el top2 de Weir!!!

PD: sólo hay algo que no ha sido de mi agrado, el accidente donde el doctor recibe un balazo, no me convence!!! como puede ser que un marinero de eso currículum, asumo que los marineros de Aubrey son los mejor de la clase, pueda cometer ese error, no por el patetismo de ser herido en circunstancias ridículas, que puede pasar, pero si que tengo la sensación que el efecto está por encima de la causa, o sea, que ya se que no es así, pero el guión, parece que diga, "y el doctor tiene que ser herido de gravedad", claro lo fácil es en una de las batallas, pero ni la del principio ni la del final, hubiera tenido el impacto buscado, la del principio por desconocimiento del personaje y la del final por ser el desenlace y la típica forma de acabar un film, tenía que ser por el medio, pero no había batalla.....pues ya está, una gaviota!!!!

Iniciado por Alex Fletcher

PD: sólo hay algo que no ha sido de mi agrado, el accidente donde el doctor recibe un balazo, no me convence!!! como puede ser que un marinero de eso currículum, asumo que los marineros de Aubrey son los mejor de la clase, pueda cometer ese error, no por el patetismo de ser herido en circunstancias ridículas, que puede pasar, pero si que tengo la sensación que el efecto está por encima de la causa, o sea, que ya se que no es así, pero el guión, parece que diga, "y el doctor tiene que ser herido de gravedad", claro lo fácil es en una de las batallas, pero ni la del principio ni la del final, hubiera tenido el impacto buscado, la del principio por desconocimiento del personaje y la del final por ser el desenlace y la típica forma de acabar un film, tenía que ser por el medio, pero no había batalla.....pues ya está, una gaviota!!!!

¿Es una gaviota o un charrán? Si fuera lo segundo, se entendería el resultado funesto.

Iniciado por mad dog earle

Alcaudón ha publicado la lista de los más votados, pero ten en cuenta que ese estudio de Dirigido Por dedicado a "las aventuras en la mar" incluye muchos más films, entre otros algunos de los que citas.

Es que hace mucho que ya no sigo la Dirigido Por.... No obstante, siempre recordaré sus atractivos retrospectivas sobre realizadores o géneros en las páginas centrales.... La última revista de cine que conservo es la Imágenes de Actualidad, hermana de la anterior, de Verano del 2012.

En cuanto a Master & Commander, esperaba una nominación para Paul Bettany; es un intérprete que se desenvuelve maravillosamente bien en cualquier registro. Su química con Crowe es bestial, y como conjunto coral es irreprochable, raya a la perfección, de ahí que mencionara antes Sólo los ángeles tienen alas, otra de colectivo sin fisuras.

The Last Hunt es un western magnífico, y no por el simple hecho de parecer un "northern", un juego de palabras que podría circunscribirse a aquellos films de este género asentados en altitudes o latitudes alejadas de los estados de la Unión sureños y/o más fronterizos con México; ya recuerdo yo a José Luis Garci comentando en la previa de su pregrama hace bastantes años que era una película que rara vez se había pasado por TV anteriormente al hilo de lo que comentaba Alcaudón sobre la ausencia de exhibición en cines en nuestro país.
Todos los hermanos eran valientes siempre la he considerado una película bastante popular de la M-G-M de la época, quizá más que Moonfleet, y cieryamente más que Quentin Durward o históricas como Young Bess, siguiendo con Stewart Granger. Claro, que esa forma de pensar proviene de hace 25-30 años, pues si hiciéramos una encuesta random entre la gente que abarca esas edades, me temo que la popularidad de gran parte de esas inolvidables cintas sufre. Dicho lo cual, el film de Richard Thorpe se merece un revisionado por mi parte...

Saludos.

Iniciado por Otto+

En cuanto a Master & Commander, esperaba una nominación para Paul Bettany; es un intérprete que se desenvuelve maravillosamente bien en cualquier registro. Su química con Crowe es bestial, y como conjunto coral es irreprochable, raya a la perfección, de ahí que mencionara antes Sólo los ángeles tienen alas, otra de colectivo sin fisuras.

Su interpretación es extraordinaria. También lo estuvo en Dogville o en Margin Call, pero después es un actor que tengo la impresión que no ha llegado a situarse en primera línea por razones que ignoro. Veo que en los últimos tiempos ha participado en varias películas Marvel pero eso para mí no es ninguna buena noticia.

Vista esta noche MASTER AND COMMANDER (que no MASTER & COMMANDER como me he empeñado yo). Teniendo en cuenta que no la veía desde su estreno (si mi memoria no falla) yo diría que sigue siendo una espléndida película. No sé si su mejor película pero desde luego una de mis favoritas.

Como se me hace tarde dejo para mañana el comentario aunque tengo pendiente otro a medio hacer en "el otro rincón".

Lástima que la edición en BD no mejore sustancialmente el visionado de la cinta con respecto al DVD. Recuerdo que la vi en cine en Donostia un día que pasaba por allí... y tuve la suerte de poder disfrutarla no en pantalla grande sino en una gran pantalla, que no es lo mismo, y con un sonido potente, como requieren las fuerzas de los elementos que obran a favor y en contra de nuestros protagonistas. Por supuesto ese cine ya no existe (y eso que no han pasado tantos años...) pero el recuerdo que me queda es, desde luego, imborrable.

Iniciado por Alcaudón

Vista esta noche MASTER AND COMMANDER (que no MASTER & COMMANDER como me he empeñado yo). Teniendo en cuenta que no la veía desde su estreno (si mi memoria no falla) yo diría que sigue siendo una espléndida película. No sé si su mejor película pero desde luego una de mis favoritas.

...

Esa obsesión por la precisión no puede ser buena, Alcaudón. ¡Relájate! Yo también he utilizado el signo & en el título para hacerlo un poco más corto. Piensa que para ser realmente precisos deberíamos decir: "Master and Commander: The Far Side of the World". Incluso podemos dudar si después de "Commander" deberíamos escribir dos puntos (que parece la opción correcta), una coma, un punto o un guion.

Iniciado por mad dog earle

Esa obsesión por la precisión no puede ser buena, Alcaudón. ¡Relájate! Yo también he utilizado el signo & en el título para hacerlo un poco más corto. Piensa que para ser realmente precisos deberíamos decir: "Master and Commander: The Far Side of the World". Incluso podemos dudar si después de "Commander" deberíamos escribir dos puntos (que parece la opción correcta), una coma, un punto o un guion.

¨Si, ese nombre largo con dos puntos por medio es el correcto. Solo Master and commander es el título de la novela de Patrick O´Brian. Parece que fue el primero de una serie de 20 libros, de los que para la película, se cogieron algunos personajes y tramas.

Cierto, el primer título de la saga es "Master and Commander" ("Capitán de mar y de guerra" en la traducción). "The Far Side of the World" es el título de la décima entrega y el que aporta la trama de la defensa de los balleneros en el Pacífico (también la de la nave rival, pero en este caso no es un barco francés, sino norteamericano: el USS Norfolk). El guion, al parecer, recoge elementos de diversas novelas de la serie. Además de la primera he leído también "Capitán de navío", "La fragata Surprise" y "Operación Mauricio", y en esta me quedé, aunque tengo cuatro más (hasta la octava) en las estanterías.

No me han contestado lo de "Master & Commander" !!!!! ES INADMISIBLE!!!! al final lo tendré que buscar yo si tiene edición en 4K!!!!

¡Pero qué vago que estás, Alex! Yo, de 4K, ni sé ni contesto. De momento no paso del BD, e incluso en este caso tengo M&C en DVD, en una edición pelada de extras, algo que tendré que remediar un día de estos, porque es una de mis películas favoritas.