Tema: Philips 56PFL9954H 2560x1080 PREMIO EISA A LA MAYOR INNOVACION DEL AÑO

A mí me parece que esta pantalla posee una calidad de imagen pobre, pero no menos pobre que otras de la misma "raza" sin ese formato innovador.... en todo caso, creo que el tamaño provoca un mayor artificio. Desconozco qué dirán los números expertos de las reviews, pero yo veo pocas diferencias con las últimas grandes novedades de esa tecnología.

Me gustaría acudir a alguna presentación de Local-Dimming LED para poder evaluar y contrastarlo con el plasma.

Saludos.

Iniciado por Sheldon

Por ejemplo, si cogamos a usuario medio español, que casi ve más TDT que peliculas, ¿que sentido tiene tener una TV como esa que vale 4000 en las que sólo verá el 50% de su panel (el otro 50% bandas negras? Lo mismo digo con la mayoria de las pelis que estan en 16:9, ¿que sentido tiene ver las pelis "embutidas"? ¿O los juegos de consolas (como hemos visto en una foto de la pagina anterior?

+1

Pero, pienso que a día de hoy, y mientras no cambie la cultura visual del español medio, no emitan la TDT en HD y demas historias. No tiene sentido ni siquiera comprar un LCD/Plasma de mayor de 42 pulgadas.

Si alguien compra esta tele es porque es un cinefilo empedernido y no se puede/quiere comprar un proyector. En todo caso para una minoria muy especial.

Lo mismo pasó con los Pioneer. Una calidad excelente en una época incorrecta.

De hecho si a mí me dices hace un par de años de comprar una tele de 50", me lo hubiera tomado a cachondeo.

Un saludo.

pues para darle un voto de confianza creo que si la pasta no es un problema ,para ver cine es una opcion cojonuda...y si una de las televisiones galardonadas con el premio Eisa es una Philips de 46 pulgadas no creo que esta sea tan mala...

Yo lo que veo es que es pequeña. Coño, yá que hacen una tele en exclusiva, tirad la casa por la ventana y haced algo en condiciones; que vale más, bueno, pero almenos tiendría calidad por los cuatro costados para quién se lo puediera permitir. Pero no preocuparos nadie. Dentro de pocos años, esperemos meses, cuando salgan las OLED, veremos paneles cóncavos donde se nos caerá la baba viendo cine en casa en todo su esplendor. Almenos en informática será así al princio jajjajaja y yo tendré uno!!

Así que mientras salgan las nuevas cositas wapas, se seguirá mareando la perdiz con historias de si.. plasma, que si LCD, que si LED, que si TCR.. que si.. que si y la verdad es que.. eso-es-lo-que-hay lamentablemente.

Pues la verdad que a mi también me parece que su relación calidad/precio no le favorece, y que existen mejores alternativas, aparte que, particularmente, me parece que su uso tendría que ser solo cine, para los otros casos, conviene comprar modelos 16:9 a mucho menor precio.

Salu2,

Análisis en AVForums donde elogian la introducción de este modelo por la posibilidad que ofrece al usuario una forma de ver películas 2.35:1 a pantalla completa, pero no les ha convencido la calidad del panel LCD, su ángulo de visión, el nivel de negro y la resolución del movimiento.


A favor:

• La única manera de ver películas Cimemascope sin bandas negras.
• La calidad del sonido es excelente.
• La precisión del color es magnífica.
• Ambilight puede ser configurado para trabajar como una solución eficaz si los problemas de la luz artificial.
• TV Net.

En contra:

• Nivel de negros mediocre.
• Los controles de calibración de escala de grises no permiten el ajuste completo de la "gama baja".
• Ángulo de visión es limitado.
• Pobre escalado y desentrelazado de la definición estándar.
• Demasiado caro comparado con un proyector.

Saludos, El Nota.

Pues eso, lo que deciamos

Bueno, a mi me parece un principio, ya saldrán modelos con mejor calidad de imagen, pero el formato me parece perfecto. Para ver contenidos televisivos y 4:3, pues recorta por los laterales y listos. Pero para contenido en BD, juegos y demás es una gran solución. Todo depende de para qué empleemos la tv, yo lo que menos veo es tv, algún partidito de futbol y poco más.
Pero estoy impaciente por que saquen un modelo de digamos 50 pulgadas equivalente y con mejor procesado de imagen.

Bueno, leyendo las reviews parece que el punto débil del conjunto es el panel lcd, que no tiene unos tiempos de respuesta muy buenos entre otras taras, pero claro si le tienen que encargar a ¿LG? la construcción de estos paneles tan únicos, son los primeros... ya iran mejorando.

yo pienso que quien quiera ver cine pues que se compre un proyector o que se valla al cine,que es donde realmente vas a ver cine.

y quien quiera tener buena calidad de imagen pienso que la mejor opcion es un plasma porque el nuevo lcd de philips es un querer y no poder a un precio no muy comercial que digamos....

Iniciado por dieguin

yo pienso que quien quiera ver cine pues que se compre un proyector o que se valla al cine,que es donde realmente vas a ver cine.

y quien quiera tener buena calidad de imagen pienso que la mejor opcion es un plasma porque el nuevo lcd de philips es un querer y no poder a un precio no muy comercial que digamos....

Yo tengo proye 720p y un lcd de 40 pulgadas, y ahora voy a cambiar la decoración de mi casa y situación para ganar distancia entre la tele y el sofá, y una pantalla de estas philips sería la bomba para sustituir proye y lcd, si no me tendría que ir a un led tv de 54 pulgadas o similar.

Iniciado por Barroso

Bueno, leyendo las reviews parece que el punto débil del conjunto es el panel lcd, que no tiene unos tiempos de respuesta muy buenos entre otras taras,,,

Pues estamos hablando de 4000 euros. Me parece que un producto de ese precio, que a estas alturas de la película tenga "taras" ... Se comenta en las reviews que uno de sus puntos débiles es el "desentrelazado", pero este aspecto pertenece a la propia electrónica que Philips monta en el panel. Creo que un producto de "gama alta" debería incorporar una electróniica de 1º nivel para el desentrelazado de las imagenes, ¿no?, eso, sería "lo mínimo"

Sobre los tiempos de respuesta, no acabo de entenderlo, no lo entiendo porque Philips publicita en sus mejores modelos tiempos de respuesta de hasta 1 ms, evidentemente, "no son ciertos" ni de lejos, pero es curioso que en su "buque insignia" existan problemas de movimiento y desentrelazado de las imagenes...

Por otra parte, comentan alguno que: "Es ideal para jugar"... ¿ideal para jugar?. Pues no sé, pero si tiene problemas con la respuesta al movimiento, muy ideal para jugar no debe ser, ¿no?. además, ese formato de pantalla no se corresponde con el formato de los juegos... y también habría que saber qué Imput Lag que tiene este panel.

Después de haberlo visto en funcionamiento en varias ocasiones he de decir que me ha decepcionado enormemente su lamentable calidad de imagen. Ni siquiera lo aprobaría en reproducción de películas en BD, que se supone, es la razón de su existencia, ¿no?.
No me gusta para BD, ni para juga y, ni mucho menos, para contenidos SD. Tampco entiendo que haya obtenido un premio EISA este televisor, no entiendo que a un televisor se le premie con un EISA por el simple hecho de tener un formato de pantalla diferente. Creo que para recibir un premio no sólo a de ser por su formato de pantalla, si no que además, a de ir acompañada por una electrónica y prestaciones audiovisules acordes a su desproporcionado precio, y evidentemente, no es así.

Salu2.

Pues yo no termino de ver la utilidad de esta pantalla. Los que vemos más TV que DVD, que somos el 95%, ¿qué hacemos?¿Nos compramos dos televisores? Porque, evidentemente, aquí no hay quien vea una emisión en 4:3 sin distorsión.

por primera vez coincido con TWISTER en un post,el televisor tiene una TDT fatal,no debian haberlo premiado,EL QUE LO QUIERA VER BIEN,que pidan que lo pongan en la tdt y va a recojer sus 4000 euros a la velocidad de un tiro,

Ayer tuve la oportunidad de ver este televisor en el Corte Ingles.

La tenian puesta con un BD de Superman Returns.

La tele con imagenes con poco movimiento o estaticas se veia muy bien, pero .........

En la escena de la pelicula, donde Superman esta intentando salvar un avion, cuando lo lleva cogido por un ala y esta se rompe Superman se mueve super rapido volando para coger de nuevo al avion. Pues MENUDA MIERDA. Al moverse tan rapido Superman deja de existir tal cual y se transforma en un cuadrado de color azul y rojo que aparece y desaparece en la pantalla.

Que vergüenza el precio de este televisor y lo que nos esta ofreciendo. En elementos que se mueven muy rapido este televisor pixela pero de una manera brutal. Pixela e incluso desaparecen momentaneamente debido a que es incapaz de representar el elemento a esa velocidad.

MENUDO TRUÑO DE TELEVISOR.

Me uno a varios de los que aquí han dicho que este philips si bien es bonito por fuera, esta a mucha distancia para disfrutar de un tv de verdad como la 509h de pioneer, no sólo por los inconvenientes naturales del philips, sino, porque además, en cuanto a calidad hay mucha diferencia a favor del pioneer.

...La semana pasada un compañero de trabajo me pidió que, por favor, le echara un vistazo a su TV...Bien, anoche mismo estuve en su casa echándole un vistazo a ésta TV... vaya mierda y bodrio de TV. todo un timo al consumidor y un engaño en toda regla...Mirad que he visto TV's, pues ésta, sin ninguna duda, tiene el honor de ser la peor TV que he visto en estos últimos años. Lamentable y penosa cómo se vé en SD, pero es que además, en BD es igual de lamenntable...aberraciones y artefactos por todos lados...

Yo no quise decirle nada al tío éste. No hizo falta, él mismo me dijo que se veía fatal y que por eso me había llamado, y que después de verme la cara está claro que a mí tampoco me gustaba como se veía...en fin...cuanta pasta gastada en una castaña y tirada,literalmente, a la basura..

¡Madre mía!...¡Y ya están anunciando una nueva! ¿también le darán el premiecito EISA? en realidad la traducción sería ¡¡Ojo con EISA merda!!.

La verdad es que un dia de estos me parto de risa con los premios y tal...
Es tan patetico que una 22" de Sony le da mil vueltas en calidad de imagen
y movimiento!! Pero de lejos, ni punto de comparacion!!