Particularmente me parece que:

1. Ni el TV LCD pierde tanto al visualizar de un Centro Comercial a verlo en una habitación con iluminación normal, ni el Plasma gana tanto al visualizarlo bajo las mismas condiciones.
2. Las diferencias en cuanto a gestión de movimiento son poco perceptibles para la gran mayoría de usuarios, en cambio la diferencia en cuanto al toque de brillo que ofrece el LCD es más notorio y atrae la vista de los compradores.
3. No es cierto que en los LCDs actuales de marcas reconocidas los colores sean antinaturales, chillones o "plastificados". Hay que reconocer que el Plasma lo supera en este punto, pero las diferencias son mínimas. El otro día me puse a comparar un LCD vs un Plasma, los dos Panasonic, y la verdad que había que fijarse muchísimo para notar las diferencias. En lineas generales, el toque de brillo le daba mayor prestancia al LCD.

Tal vez el próximo TV que me compre sea Plasma, pero no por eso me parece que el LCD sea una tecnología patética como parecen indicar algunos comentarios.


Salu2,