Pido consejo: 50", Plasma o LED calidad-precio

Buenas tardes,

He decidido que ya toca renovar la TV del salón, y tengo algunas dudas sobre que modelo me merece más la pena comprar, lo que busco es lo siguiente:

• Unas 50" arriba o abajo
• LED o Plasma -> no sé, aunque después de leer el foro parece que todos os decantais por Plasma ¿es así?
• El uso va a ser mayoritariamente para TV Digital normal y algún que otro DVD, nada de cine 24h. En algún momento se puede ver tb algún blueray o quizá PS3
• Buena calidad, no quiero tirar el dinero pero tampoco quiero algo que tenga grandes carencias.
• Salón con mucha claridad-luminosidad, por tema reflejos
• Si tiene pijaditas rollo Wifi etc mejor que mejor aunque esto no es excluyente

Decir por último que no me urge, si se sabe que va a salir algo chulo en breve o que van a bajar los precios, me puedo esperar (si lo he hecho 20 años... jaja)

He visto que se habla muy bien de todos los modelos de Panasonic y alguno en concreto de Pioneer, así como de las LED se Samsung

A ver si me podeis echar un cable, os lo agradezco

Un saludo,

Luis

Plasma relacion calidad precio

Plasma Panasonic 50PX20 700 euros

Los LCD LED no tiene buena relacion calidad precio y menos en 50" y menos aun si lo que quieres es ver TDT tambien hay Plasmas Samsung o LG que van muy bien en ese rango de precio 700-900 euros o incluso menos pero vamos hoy en dia habiendo ese modelo a ese precio pues que quieres que te diga

ahora bien tu problema puede ser la claridad pues los palsmas con mucha reflejan mas, pero es que los LED de Samsung reflejan una barbaridad tendrias que buscar un LCD mate de Sony o Phillips por ejemplo si no quieres bajar cortinas o atenuar la luz de tu salon

Muchas gracias por tu respuesta rioeire, he estado viendo el modelo que me has dicho y veo que es HD Ready, no sería recomendable de cara al futuro que fuera ya Full HD 1080? Y el tema de 100hz a 600hz es importante? Otra cosa, veo que existe una diferencia de más de 300€ entre la S20 y la G20 (ambas ya fullhd) por llevar USB y DLNA, realmente merece la pena pagar este plus? Lo digo porque existen aparatitos de marcas como conceptronic que por 50€ te permiten enchufar un pendrive o una tarjeta SD y reproducirlos en cualquier medio.

Respecto al tema luminosidad, no he visto muchos modelos de LCD en 50", solo he encontrado este Philips 52PFL5604H de 52" pero si tengo que sacrificar calidad por la luminosidad prefiero cerrar las cortinas

Estoy viendo y contestándome un poco a la pregunta, veo que la PS3 por ejemplo se puede usar de servidor DLNA por lo que veo preferible invertir esos 300€ de más en la consola ya que aporta más cosillas , blueray, juegos etc que solo reproducción de videos o fotos, ¿Cómo lo veis?

Gracias

Cita:

---

Iniciado por PlaSmA

Buenas tardes,

He visto que se habla muy bien de todos los modelos de Panasonic y alguno en concreto de Pioneer, así como de las LED se Samsung

A ver si me podeis echar un cable, os lo agradezco

Un saludo,

Luis

---

Hola. Soy nuevo por aquí y voy a intentar aportar mi granito de arena.

Aquí teneis la opinión sobre teles de uno de los que más saben de este tema en toda España:

La verdad sobre los televisores LED (que siguen siendo televisores LCDs)


Muchos de quienes me conocen sabrán perfectamente mi adversión a los televisores LCD (visualizador de cristal líquido). Su tecnología, tan atávica como el plasma (si así lo preferieren), es líder indiscutible, a fecha de hoy, en lo que a visualizadores se refiere. Si hace apenas 20 años todos los televisores eran TRC (tubos de rayos catódicos), hoy podemos afirmar lo contrario: más del 90% de los televisores son LCD. Pero el LCD no es la panacea, nunca lo ha sido, más bien ha necesitado (y necesitará) de un sinfín de tecnologías adicionales y complementarias que le acercan, con mayor o menor gracia, a las ventajas (ahora más bien características) de los televisores de antaño, los ya olvidados TRC.

Amén del color, uno de los “avances” (entre comillas, para no llamar la atención) significativos y recientes en el mercado del LCD (y más cuando el plasma, tras la huida hacia delante de Pioneer, apenas tiene presencia en el mercado), ha sido y está siendo el LED (diodo emisor de luz). He escuchado y peor, leído, auténticas barbaridades sobre el LED, incluso que un televisor LED no es, ni de lejos, un LCD. Señores, he aquí este artículo.

Por definición, por manera de funcionar, un televisor (cualquier televisor) necesita de una fuente de luz para “visualizar” las imágenes. De hecho esto es fruto de un problema, por así decirlo, propio de los seres humanos: sin luz no somos capaces de ver nada. El televisor, entonces, reconstruye las imágenes de vídeo mediante la perfecta combinación de luz y “puntos” (llamados píxeles) coloreados. para entendernos, una imagen de un televisor no es más que millones de puntos ordenados, uno al lado de otros, e iluminados en su propio color.

Los televisores de tubo (TRC) utilizaban píxeles que en realidad eran conjuntos de tres puntos: uno azul, uno rojo y otro verde. Cada uno de estos mini-puntos sólo podía reproducir 1 color (el suyo), pero al ser tan pequeños, diminutos, nuestros ojos percibían en vez de tres mini-puntos, un único punto (aunque, de hecho, vemos una imagen formada por miles de puntos). Al ser capaces de reproducir casi cualquier color utilizando únicamente una mezcla de color verde, azul y roja, teníamos solucionada la reproducción de imágenes en color en una pantalla.

De hecho, los televisores de plasma recuperan en cierta manera el mismo método: si en los TRC es un haz de electrones que excitan cada uno de esos mini-puntos en su correcta energía, la tecnología de plasma excita eléctricamente unas pequeñas celdas, capaces de reproducir o bien rojo, o azul o verde.

El LCD, en cambio, recurre a una solución diferente (aunque no por ello no válida). Imagen una “celda” LCD como una ventana, que o bien está abierta o totalmente cerrada. Podemos controlar, a voluntad, no sólo si está abierta o cerrada (es decir, deja pasar toda la luz o ninguna), sino incluso cuantas veces abrimos y cerramos la ventana por unidad de tiempo, lo que, a la práctica, nos permite reproducir grises (menos blanco que si tuviéramos la ventana siempre abierta, más negro que si siempre está cerrada). Si tenemos tres miniventanas para cada “ventana-pixel”, podremos reproducir esas imágenes de vídeo recurriendo a la mezcla ya conocida de rojo, verde y azul. ¿La diferencia? Mientras en los TRC y los televisores de plasma son las propias celdas las que, en cierta manera, emiten su propia luz, en LCD el propio panel no es capaz de emitir luz, por lo que es necesaria una fuente alternativa e independiente: detrás de todo panel LCD hay otro panel que da luz (y, además, será un panel que siempre estará encendido y que su máxima luz será, a la vez, la máxima luz que se podría conseguir si emitimos una imagen totalmente en blanco).


Detalle de los filtros y paneles de un LCD. En el fondo se pueden observar las "líneas" de los fluorescentes tradicionales.
El principal problema de esta solución es que, en la práctica, nunca se consigue un panel totalmente oscuro. Siempre habrá pequeñas aperturas entre celda y celda LCD por donde se escapa algo de luz y que hace que el negro más negro que un panel LCD puede ofrecer no será nunca el negro ideal (es decir, oscuro). Bueno, los fabricantes nos han “engañado” cuando al medir la relación de contraste (es decir, cuánto hay entre el blanco más blanco y el negro más negro) optan por parar, textualmente, el televisor cuando se mide el negro, una situación que en la realidad nunca se da (o sólo cuando toda la imagen debe ser negro… algo difícil en una emisión de televisión convencional).

Otro aspecto interesante a tener en cuenta es el consumo. En una época en que todo lo ecológico tiene cierto tufo comercial, el hecho de que el panel de luz de un LCD siempre esté encendido implica que siempre estará consumiendo el máximo (mientras que en el caso de un TRC o plasma, sólo cuando se reproduzca una imagen totalmente en blanco se estará consumiendo el máximo). Diferentes pruebas han demostrado que aún el plasma y el TRC consume mucho más en puntas, el hecho de que la mayoría de imágenes de vídeo y cine (menos en el caso de programas de televisión) sean muy oscuras, la diferencia de consumo hace ganadores a estos en vez del LCD.



Lo ideal para el LCD seria que cada una de las mini-celdas que conforman un píxel de imagen tuviera su propia fuente de luz (como así pasa en el caso del TRC), pero es algo que si bien es posible es, a la vez, tremendamente caro (como mínimo a hoy en día). Lo que sí es verdad es que a fecha de hoy la luz LED aporta ventajas a la luz fluorescente tradicional (la que ha ido utilizando la tecnología LED hasta el día de hoy): es más económica en cuanto a consumo y tiene una vida útil mucho más larga. El éxito ha sido cambiar la luz fluorescente por la LED; pero el resto de aspectos quedan igual. Es decir, la única diferencia entre un LCD y un LED es la luz, para nada la tecnología. Sí que hay, pero, algunas diferencias notables:

■Un LCD LED consume menos que un LCD.
■No se utiliza mercurio, por lo que es un producto más amigable con el medio ambiente.
■La saturación de color se consigue más fácilmente y de manera correcta.
■En sistemas de apagado/encendido de luz LED por zonas (lo que los anglosajones llaman Full Array) no sólo se mejora un poco el consumo, sino que se consiguen auténticas zonas negras.
■Un televisor LCD LED puede ser mucho más fino (delgado) que un LCD tradicional (aunque de momento sólo con sistemas que no incorporen el Full Array, es decir, que no apaguen LED por zonas).
Si dividimos los numerosos LED que conforman el panel iluminador de un LCD por zonas (Full Array) y somos capaces de encender y/o apagar cada zona independientemente, podremos solventar uno de los problemas hasta ahora típicos de los paneles LCD “fluorescentes”. Aún así, depende del tamaño de estas celdas, ya que bien podemos ver una sub-iluminación de forma cuadrática alrededor de una imagen brillante en fondo oscuro.

Visto lo visto, un LCD LED no ofrece, en la práctica, ninguna mejora tecnológica abrumante, a excepción de su capacidad de acercarse un poco más a los niveles de negro de los plasma y la posibilidad de diseñar un panel algo más fino.

FUENTE:

http://www.**************/2010/03/05...n-siendo-lcds/

:palmas él, lo tiene muy claro. Yo también.

Veo que no se puede poner el enlace. Una pena.

jajaja Muchas gracias El Meteorito, me ha quedado muy claro, clarísimo! perfecta explicación, y esto mismo a raiz de los nuevos iMac con retroiluminación LED se lo comentaba a un compañero y me decía que se veían mejor los LED, y puede ser pero solo por lo que comenta el compañero (■La saturación de color se consigue más fácilmente y de manera correcta.).

Ya centradome en un modelo en concreto, que tal veis la Panasonic TXP50S20 + una PS3 que funcione como sistema DLNA y reproductor blueray? Con el fin de aprovecha el FullHD 1080

Cita:

---

Iniciado por PlaSmA

jajaja Muchas gracias El Meteorito, me ha quedado muy claro, clarísimo! perfecta explicación, y esto mismo a raiz de los nuevos iMac con retroiluminación LED se lo comentaba a un compañero y me decía que se veían mejor los LED, y puede ser pero solo por lo que comenta el compañero (■La saturación de color se consigue más fácilmente y de manera correcta.).

Ya centradome en un modelo en concreto, que tal veis la Panasonic TXP50S20 + una PS3 que funcione como sistema DLNA y reproductor blueray? Con el fin de aprovecha el FullHD 1080

---

A mi me parece una elección muy buena.

Si mayoritariamente vas a usar la TDT, y esporádicamente la PS3, mejor comprate la 50X20, porque si te compras la 50S20, vas a ver peor la TDT.

Por otro lado, no nos has dicho que distancia hay entre el sofá y la TV. Si es mayor de 2 metros, nuevamente escoje la 50X20, ya que con una fullHD no vas a aprecia al maximo el 1080p.

Ese es mi consejo.

comparto plenamente la opnion de Sheldon.

Muchísimas gracias chicos, después de haber leido bastante y con la opinión final de Sheldon lo tengo claro, voy a por la X20. Ya que la TV se verá a unos 3 metros de distancia, jugaré poco a la PS3 y la mayoría de contenido será TDT o HD a 720p

Muchas gracias a todos, ahora solo queda pedirla y listo!

Un saludete

Cita:

---

Iniciado por PlaSmA

Muchísimas gracias chicos, después de haber leido bastante y con la opinión final de Sheldon lo tengo claro, voy a por la X20. Ya que la TV se verá a unos 3 metros de distancia, jugaré poco a la PS3 y la mayoría de contenido será TDT o HD a 720p

Muchas gracias a todos, ahora solo queda pedirla y listo!

Un saludete

---

Sí, pero NO te olvides de desativar el MODO ECO, y tener muuuuuuucho ciudadín con la tecla "N" que te resetea los ajustes de imagen a fábrica, y el sonido también!!!:xploto

Saludos y pásate por el hilo de la X20 hay mucha info para sacarle el máximo partido. Y no hagas caso de las calibraciones web son nefastas. Prueba tú las tuyas hasta que lo veas bien.

Y cualquier duda, ya sabes dónde estamos. Sheldon te ha aconsejado muy bien.

Saludos

Hay que ver lo mal que ha sentado en Forodvd el artículo de Ramón Sendra sobre LCD. No sé, me parece algo totalmente inaudito:descolocao:

http://www.forodvd.com/showthread.php?t=83424

http://www.forodvd.com/showpost.php?...8&postcount=35

Y respondiendo al título del hilo, que es lo realmente importante, está claro que un plasma tipo X20 (LG PJ350 promete mucho) es la mejor opción. Calidad/Precio, el LED no tiene nada que hacer con el plasma.

Cita:

---

Iniciado por chicote69

http://www.forodvd.com/showpost.php?...8&postcount=35

Y respondiendo al título del hilo, que es lo realmente importante, está claro que un plasma tipo X20 (LG PJ350 promete mucho) es la mejor opción. Calidad/Precio, el LED no tiene nada que hacer con el plasma.

---

Hombre Chicote69, donde nos habremos visto antes? :D

Cita:

---

Iniciado por Plasmaboy

Hombre Chicote69, donde nos habremos visto antes? :D

---

Hola :D

¿al final vas por la G20 o esperas a las V?

Cita:

---

Iniciado por chicote69

Hola :D

¿al final vas por la G20 o esperas a las V?

---

En principio a la 50V20, pero después de una review en condiciones, y un versus con la VT20. Hasta que no esté todo bien mascao, no pienso en desenfundar la VISA. Tengo la sensación, de que la unica Kuro va a ser la VT, y que la V20 es una V10 mejorada. Ojalá me equivoque, porque no me ap.t.c gastarme 2.000 lereles, mas los Teufel 5 THX que ya he comprado, mas el receptor que también pide cambio, mas los cables 1.4.... no quiero ni sumar.

Estando hoy en la tienda apuntito de llevarme la 50X20 han surgido dudas en casa sobre el tamaño, y parece ser que al final voy a por una de 42" ya que vamos a acercar el mueble donde irá la TV

En 42" me seguis recomendando el modelo de Panasonic P42X20 o existe algún LCD que merezca tb la pena? He visto que tienen unos colores más fuertes que me llaman más la atención. El presupuesto sería hasta unos 900€, la distancia a unos 2,5 metros y el uso sería fundamentalmente TDT y ocasionalmente pelis en HD 720p y PS3

Gracias y perdonar x ser tan preguntón!!

en ForoDVD son mas afines al LCD
en MundoDVD somos mas afines al Plasma

La disparidad de opiniones genera mas informacion
y eso es bueno para todos y para estimular el mercado

Cita:

---

Iniciado por kaneko

en ForoDVD son mas afines al LCD
en MundoDVD somos mas afines al Plasma

La disparidad de opiniones genera mas informacion
y eso es bueno para todos y para estimular el mercado

---

jaja Leyendo estos días ambos foros lo he notado, que curioso

Me está picando bastante este modelo de Philips, pero al ser nuevo no he visto aún ni un solo dichoso comentario: Philips 42PFL5405H http://www.makrostv.com/producto-vid...hp?pro_id=1640