Versión para imprimir
http://www.reuters.com/article/techn...22772520080304
Cita:
TOKYO (Reuters) - Japan's Pioneer Corp is finalizing plans to stop all production of plasma display panels in a bid to turn around its loss-making flat TV operations, an industry source briefed on the plan said on Tuesday.
Se comenta que las intenciones de Pioneer son competir en el mercado del LCD, y continuar vendiendo plasmas con paneles fabricados por Panasonic.
Veremos en que acaba todo esto.
Saludos.
Pues no acabo de entender la cosa...
Se supone que Pioneer es el nº 1 en plasma. Cómo es posible que alguien siendo el nº 1 de algo, lo deje para fabricar otra cosa.
Sólo se me ocurre pensar que Pioneer no tiene fe en el plasma, o que el lcd tiene más recorrido tecnológco que el plasma, pero viendo que las nuevas tecnologias están casi aquí, pues no acabo de ver los motivos...
A ver si alguien puede explicar algo más
Saludos,
Cuestión de dinero, aunque tengas el producto número uno si no se compra no sirve de nada.Cita:
Iniciado por juanpedro
No es la primera vez que sucede en productos tecnológicos, que el mejor producto es el que desaparece por motivos económicos.
...¿no estarás pensando en el HDDVD,no? :disimuloCita:
Iniciado por fonsocm
Los precios de Pio, son muy caros, el negocio esta en los precios bajos o como mucho medios, poco gente hay dispuesta a gastarse 700.000 ptas en un tv, ademas los precios de las lcds son cada vez mas competitivos (probablemente acaben aplastando a los plasmas tiempo al tiempo, solo panasonic con una muy buena relacion precio calidad puede aguantar, los demas se han largado o se estan largando)
Buenas
como bien han apuntado, es cuestión de dinero.
Cita:
Pioneer could have chosen another way and stepped up its plasma investment despite the fact that the business is bleeding red ink, but it's a wise step to decide against that
Cita:
Pioneer has spent a little over 100 billion yen to build four plasma panel production lines and to buy two more lines from NEC Corp
Saludos :holaCita:
Pioneer aims to sell 480,000 plasma TVs in the business year that ends this month, less than one-10th of Matsushita's sales target of 5 million units.
No sólo es cuestión de tener un buen producto, sino una buena relación precio calidad. Hay que pensar que Pioneer tenía una reputación en quemados terrible, además de unos precios prohibitivos. Estaba muy lejos de panasonic en cuanto a eficiencia competitividad y confianza. Pioneer no sólo era caro, también se había ganado la desconfianza de muchos consumidores. Sus televisores empezaban a ser objeto de deseo, sólo por un restringido grupo de incondicionales. Si a esto añadimos la constante evolución tecnológica del LCD, con productos cada vez más económicos, y las preferencias del consumidor por aparatos que se integren en el hogar sin tener que andar con rodajes y miramientos, sino que resistan aceptablemente el normal uso de una familia...
A ustedes les sorprende? A mi no.
Saludos.
Es una pena. Pero daba la impresión de que a Pioneer se le olvidaba que lo importante de un negocio es hacer dinero. El proyecto Kuro se basaba en el buen panel que tenía pioneer y ahora dejan de fabricarlo y se lo compran a panasonic, por tanto, llego a la conclusión que los de pioneer dan por sentado que el G11 de panasonic está muy bien y a un precio con el que no pueden competir.
Un saludo a todos.
yo creo que todo eso son solo rumores que corren por la red!
Preguntar a cara a cara a una persona que sepa de pioneer y ya veréis que cuentan...
Y que van a contar??Cita:
Iniciado por sony
Comentais precios caros en plasma, y yo digo, Pioneer no puede reducir costes? Lleva mucho tiempo con el Plasma, ya debe tener muchísimos costes amortizados.
Recordemos que Sony, por ejemplo hace unos dos años +- que dejó de hacer plamas. Esto quiere decir nuevas inversiones.
Otro punto que puede ser, es que tanto Sony como Phillips decidieran pasarse al lcd porque observaron que los costes de producción serían inferiores al plasmas.
Saludos.
sony nunca dejo de hacer plasmas....... simplemente porque nunca los fabricó. Sony se volcó en el LCD, porque tenia fabrica propia, y porque su producto "plasma" se vendia infinitamente menos que los pioneer,panasonic, hitachi e incluso samsung........ así que decidió apostar por el LCD.Cita:
Iniciado por juanpedro
Efectivamente, devía haber dicho "ensamblar". Cierto que fabricar no fabricaba.Cita:
Iniciado por NeoZ
No obstante, creo que si sony hubiese visto más futuro en el plasma, no se hubiese decidio por él?, o se inclinó por el lcd por tener desarrollada la tecnología?
gracias
PD: Hace mucho tiempo que no veo a un amiguete que encontró, o mejor dicho, se ganó un puesto de trabajo como ingeniero en Sony, en la fábrica de Viladecavalls. Es un tio muy inteligente que tiene que haber llegado lejos. Pena no encontrarlo para "interrogarle"
tiene que ver que Sony (como empresa) no tenia futuro en la venta de plasma, sus productos no eran nada del otro jueves, y sus ventas tampoco. El plasma se vende estupendamente y con una calidad altisima (y sino que se lo pregunten a panasonic).Cita:
Iniciado por juanpedro
Prefirió invertir en potenciar el LCD, que ya vendia pero en tamaños más reducidos. Ahora compare planta con Samsung.... y les vá muy bien.
Si utiliza paneles de panasonic, les ira mejor a ambos, por un lado pio podra bajar sus precios y empezar a vender mas aun a costa de bajar la calidad de sus productos (como hizo philips) y por otro a panasonic que rentabilizara mas sus gastos aunque competira mas en precio con pio (relativamente por q como es la suministradora de los paneles en cierto modo puede controlar el precio de las pio)
por lo que tengo oido, solo van a dejar de fabricar paneles de 42 pulgadas. los de 50 y superiores seguiran siendo de fabricacion propia. dicho por un jefecillo de pioneer españa. Vete tu a saber si es verdad pero ahi queda el dato
un saludo
Según las últimas noticias deja todos los paneles. Parece que Sharp le mete mucha presión desde que se hizo con un tercio de pioneer y quiere que la división de paneles planos sea rentable, no un desastre económico como lleva siendo los últimos años.
Si sony no se metió a por todas con el plasma es porque miraba que la fiabilidad de la tecnología implicaba muchos riesgos económicos y el tiempo le está dando la razón. Hasta hace poco, la fabricación de paneles de plasma era muy poco rentable porque se tiraban un elevado número de paneles. Sin embargo, el lcd es fácil de fabricar y por tanto dá mucho dinero. Yo creo que el futuro está en las variantes del lcd.
Un saludo a todos.
yo no se que habra de cierto en esta noticia ,pero me extraña que pioneer en el ces de las vegas presentara la gama g9 y que un mes mas tarde decida abandonar el plasma ,si parece que el formato de 42 pasara a ser de 44 .pero si al final pioneer se retira supondra un duro palo para el plasma.un saludo
Pues no para de venirme a la cabeza el binomio de:
Plasma & hd dvd y lcd & blu-ray
Ya se que no tiene nada que ver, creo, pero ahí está...
Saludos.
Buenas, yo la verdad que lo veo un sinsentido, que presenten una nueva generacion la 9ª y anuncien que dejen de fabricar, todo apunta segun lo que se especula a que dejaran las 42 pulgadas, y se centraran en las hermanas mayores,tambien pienso que en la barrera de las 42 pulgadas Panasonic sigue y seguira teniendo unos precios muy competitivos y otra posibilidad seria que su alianza con panasonic le sea ser mas competitiva en el mercado del plasma,o sea paneles panasonic y electronica pioneer, o no.
Como tú bien dices, no tiene nada que ver:Cita:
Iniciado por juanpedro
El plasma y el Blu-ray son más caros; son el LCD y el HD DVD los que han usado precios bajos como argumento de venta.
No todas las empresas que apoyaban HD DVD apoyaban también el plasma: Pioneer era Blu-ray/plasma; HD DVD era HD DVD/LCD; Sony era Blu-ray/LCD; Panasonic era Blu-ray/LCD y plasma.
Lo único que tienen en común es que las ventas son insuficientes para sostener la fabricación. Y en el caso del plasma, esas bajas ventas se limitan (al menos de momento) a Pioneer, ya que Panasonic, Samsung e Hitachi tienen buenos resultados.
Volvemos a repetir las viejas argumentaciones de otras veces . Todo aquel que tiene plasma Pionner piensa que lo han traicionado . Todos los puristas que piensan que los plasmas Pionner son los mejores ( que lo son ) comentan que es casi un insulto que monte paneles de otras marcas .
En muchos sectores pasa lo mismo: automóvil , electrónica , maquinaria . Las empresas compran componentes a otros proveedores para ser mas rentables y punto .
Claro se adaptan para no tener q cerrar esa division es logico.
Para mi es una muy buena noticia que entre en el sector de lcd, aumentara la oferta de calidad, lo siento por los entusiastas del plasma.
alguien puede dar mas informacion sobre el cambio de 42" a 44". no encuentro nada en google.
gracias
www.quesabesde.com/
pues segun este enlace pioneer va a dejar de fabricar pantallas de plasma de 42,si fabricara plasmas de 50 para arriba y muy posiblemente lcd,lo de 44 pulgadas lo e leido en la revista hdtv pero no se si sera un error por que pone lo siguiente:la gama g9 sera completamente full hd,comercializara el modelo 42"en lugar de 44"y se compondra de televisores de 6cm de grosor y otras de 9cm de grosor.esto se a p`resentado en el ces de las vegas de este año.pero que yo sepa pioneer nunca a comercializado pantallas de 44 por eso digo si no sera al reves ,que dejara las de 42 para fabricar las de 44,estas segun apuntan llos tiros ya serian con paneles de panasonic.un saludo