Tema: Pioneer DV-490V

Iniciado por lexo

y para un CRT HD como el Philips? que recomiendas? porque yo los dvd los estoy viendo a partir de la xbox 360, es decir, por componentes y a 576p! y la verdad, lo veo tan bien, que no se si merece la pena hacer una "pequeña" inversión en un reproductor tipo oppo...

Vas al Corte Inglés, Media Markt, Boulanger, FNAC, Carrefour, Alcampo, Urende etc etc etc y te compras un DVD escalador con salida HDMI (cualquiera vale), lo conectas a tu Philips HD y comparas. Si se ve mejor, ya sabes. Y si no, lo devuelves y en paz.

Iniciado por lexo

y para un CRT HD como el Philips?

Supongo que ya sabes que la Philips no es una tv HD: escala a 576 líneas todo lo que pilla y luego vuelve a escalar hacia arriba, a más de 800 líneas, con el PixelPlus. O sea, no representa las 720 líneas que te puede dar el Oppo.

Donde realmente son útiles los dvds escaladores es en panales LCD/plasma, puesto que la resolución de salida del aparato es similar a la del panel. Pero en tu tele CRT, no creo que notes diferencia entre el Oppo y un buen reproductor sin escalador.

Iniciado por peck

Donde realmente son útiles los dvds escaladores es en panales LCD/plasma, puesto que la resolución de salida del aparato es similar a la del panel. Pero en tu tele CRT, no creo que notes diferencia entre el Oppo y un buen reproductor sin escalador.

Y muy especialmente para los proyectores

Iniciado por lexo

y para un CRT HD como el Philips? que recomiendas? porque yo los dvd los estoy viendo a partir de la xbox 360, es decir, por componentes y a 576p! y la verdad, lo veo tan bien, que no se si merece la pena hacer una "pequeña" inversión en un reproductor tipo oppo...

gracias y perdonad el Off-topic

La xbox360 en reproduccion de dvd's por componentes tampoco es para tirar cohetes asi que casi seguro que con un buen reproductor notaras la diferencia. Vamos yo la noto y eso que uso un Peekton de 80€. Anteriormente con el Pana s97 tambien notaba diferencia respecto a la xbox360. En mi opinion donde mejor se ve la xbox360 en reproduccion de dvd's es mediante el cable VGA, que aunque te conmute la imagen a 640x480, presenta unos colores mas vibrantes y una imagen mas contrastada que por componentes a 576p.

Para tu CRT si te recomendaria lo que dijo Kores, pillarte uno con salida HDMI en una tienda donde no tengas problemas para hacer una devolucion en caso de que no quedes contento. Pero en ese caso y viendo las pulgadas de la tele, yo no me iria a por el Oppo de primeras. Yo probaria con uno mas barato tipo Peekton o uno de los que se habla ahora como son el Pioneer 490 o el Panasonic s52. Aunque por otra parte tambien estaria bien ver como se comporta el Oppo en un CRT.

Hasta que alguien no me demuestre lo contrario, yo creo que para ver las pelis en un CRT de 32" basta y sobra con un SCART y un DVD del montón.
Tengo la sensación de que HDMI, resescalado, vídeo por componentes etc es más una cuestión de psicología que de verdadera mejora en la calidad de imagen en un CRT de 32".

Bueno, pues ahora que lo pienso... :mmmh Creo que hay una posibilidad de que la tele Philips aproveche un dvd con escalador, como el Oppo. Y no por la 720 líneas, sino por la otra dimensión.

Como sabemos, el Oppo, y otro aparatos similares, eleva a 720 líneas la resolución del dvd, con más o menos éxito. Pero muchas veces se nos olvida la otra dimensión de la imagen, las 1280 "columnas".
Partiendo de que la resolución del dvd es 720x576 (el formato PAL), cuando reproducimos un dvd anamórfico, la tv tiene dos opciones: representar en la pantalla píxeles no cuadrados o escalar desde las 720 a las 1024 columnas que corresponderían al 16:9. Haga lo que haga la televisión, un dvd escalador, que da por su salida DVI la imagen formateada a 16:9, podría conseguir un escalado vertical más optimizado y mejorar la imagen que obtiene la Philips al desanamorfizar.

Aunque todo esto es pura teoría y, como dice Kores, lo mejor es probar y ver si se cumple...

PD. ¿Habeis visto cuantos post llevo, el día que es hoy, y el avatar que gasto? :]

Iniciado por peck

Bueno, pues ahora que lo pienso... :mmmh Creo que hay una posibilidad de que la tele Philips aproveche un dvd con escalador, como el Oppo. Y no por la 720 líneas, sino por la otra dimensión.

Como sabemos, el Oppo, y otro aparatos similares, eleva a 720 líneas la resolución del dvd, con más o menos éxito. Pero muchas veces se nos olvida la otra dimensión de la imagen, las 1280 "columnas".
Partiendo de que la resolución del dvd es 720x576 (el formato PAL), cuando reproducimos un dvd anamórfico, la tv tiene dos opciones: representar en la pantalla píxeles no cuadrados o escalar desde las 720 a las 1024 columnas que corresponderían al 16:9. Haga lo que haga la televisión, un dvd escalador, que da por su salida DVI la imagen formateada a 16:9, podría conseguir un escalado vertical más optimizado y mejorar la imagen que obtiene la Philips al desanamorfizar.

Aunque todo esto es pura teoría y, como dice Kores, lo mejor es probar y ver si se cumple...

PD. ¿Habeis visto cuantos post llevo, el día que es hoy, y el avatar que gasto? :]

que yo sepa 1024 no es una resolucion nativa panoramica, es mas bien 4:3.

Iniciado por grassroots

que yo sepa 1024 no es una resolucion nativa panoramica, es mas bien 4:3.

Pues mal, muy mal, hay que usar la calculadora

Iniciado por WRC

Iniciado por grassroots

que yo sepa 1024 no es una resolucion nativa panoramica, es mas bien 4:3.

Pues mal, muy mal, hay que usar la calculadora

vala la usare mas.... pero sigo diciendo lo mismo. 1024x768 es una resolucion estandar 4:3

Iniciado por grassroots

vala la usare mas.... pero sigo diciendo lo mismo. 1024x768 es una resolucion estandar 4:3

Eso no te lo discute nadie, pero sin embargo rebates 1024x576... que es de lo que habla peck. Peck está especulando sobre la resolución vertical partiendo de 720x576.


Hay que leer con más atención.

Iniciado por WRC

Iniciado por grassroots

vala la usare mas.... pero sigo diciendo lo mismo. 1024x768 es una resolucion estandar 4:3

Eso no te lo discute nadie, pero sin embargo rebates 1024x576... que es de lo que habla peck. Peck está especulando sobre la resolución vertical partiendo de 720x576.


Hay que leer con más atención.

Ok, confusion mia.

aqui podeis poder leer una review (en ingles). http://www.dvdtimes.co.uk/content.php?contentid=61831 . Resumiendo: lo ponen a caldo, la visualizacion en pal deja mucho que desear, macrobloques, partes de la pantalla que no se ven y demas. El dv696, a menos que solucionen el problema con los pal, sera lo mismo con salida optica, dvda, sacd y divx ultra

Pues sí, compañero Tonim, lo ponen fatal cuando visualizas dvd´s PAL. En cambio para el sistema NTSC lo consideran un buen lector.

Encontrar un lector de menos de 150 € con salidad HDMI de buena calidad, es como encontrar una aguja en un pajar. Bueno, salvo el Oppo, aunque este cueste 250 €.

Saludos, El Nota. ;)

Iniciado por El Nota

Pues sí, compañero Tonim, lo ponen fatal cuando visualizas dvd´s PAL. En cambio para el sistema NTSC lo consideran un buen lector.

Encontrar un lector de menos de 150 € con salidad HDMI de buena calidad, es como encontrar una aguja en un pajar. Bueno, salvo el Oppo, aunque este cueste 250 €.

Saludos, El Nota. ;)

estas exactamente igual que yo. me iria a por el oppo, pr por lo visto el chip faroudja no se lleva demasiad bien con los lcd, y su salida de video por componentes (que tendre que usar cuando salga la ps3, mi tv solo tiene 1 entrada hdmi) deja mucho que desar. Tengo ganas de ver el sony ns76 a ver que tal

Aqui os pongo un pequeño extracto sobre comentario que hacen sobre este reproductor en la revista CEC.

-Conectividad basica: HDMI, Componentes YUV, Video compuesto, Scart (RGB). Salidas de audio digital electrica (S/PDIF) y analogica RCA (blanco y rojo). No lleva salida digital optica.

El mando a distancia es el mismo que el del modelo de Pioneer 575 de hace dos años, pero mas solido y funcional que otros mandos de reproductores de otras marcas menos conocidas.

Facilidad en la configuracion del aparato a traves de la misma interfaz grafica que Pioneer viene utilizando desde hace tiempo, en la que se agradecen facilidades como poder ajustar los parametros de la imagen sin tapar la misma con los menus.

Si se utiliza conectado por HDMI, no emite imagen ni por Scart ni por componentes. Hay que hacer un reset pulsando varios botones del frontal unos segundos, cargar los valores de fabrica y volver a configurar. Se espera que este fallo se corrija mediante una actualizacion del firmware.

Se utilizaron dos proyectores para evaluar la calidad de imagen. Un Themescene HD721 y un Toshiba MT200. Conectandolos tanto por componentes como por HDMI.

A continuacion os transcribo el resto del articulo tal cual viene en la revista:

En primer lugar, llama la atencion que no transmita "negro mas negro que el negro" en ninungo de los espacios de color previamente asignados, lo que dificulta afinar en el ajuste de los niveles de negro. Ya con diversas peliculas se observa que las diferencias entre ambos tipos de señal no son tan acusadas como en otras maquinas, aunque la observacion, con un reset del lector de por medio, no puede hacerse con la inmediatez deseable. En todo caso y como es habitual, en la HDMI se aprecia un ligero incremento del nivel de detalle, y sobre todo, se elimina el tradicional overscan. Sin embargo, mediante las plantillas de Pixel Cropping del disco de pruebas de Peter Finzel, las comprobaciones revelan un notable desplazamiento de la imagen hacia la derecha y algo mas ligero hacia el borde exterior, que hace que se pierda una pequeña cantidad de la informacion original. Se trata de un defecto que sufren varios lectores de su mismo rango de precios, pero corregido por algunos fabricantes. Lastima que Pioneer no lo haya resuelto.
Finalmente, las pruebas de desentrelazado y procesado de video habituales, basadas en parte en el Hollywood Quality Video Benchmark DVD, las solventa con algo mas de calidad que otros lectores basicos que hemos analizado con aterioridad, aunque sin llegar a los niveles de eficacia mostrados por aparatos dotados de DCDi de Faroudja. En su conjunto, la imagen muestra un nivel de detalle bastante alto, permitiendo observar con naturalidad texturas de objetos y ropas y, lo que es mas importante, la piel de los actores, que aparece vivida y realista. La colorimetria esta saludablemente saturada y tan solo se observan unos liegeros dientes de sierra en algunas diagonales, o suaves efectos moiré en ciertas escenas, que no resultan muy molestos. En todo caso, se situa al nivel de lectores algo mas costosos de marcas conocidas y, por supuesto, por encima de cualquier otro producto de precio inferior que haya tenido ocasion de probar,

Conclusion:

Aunque el DV-490V presenta algunos pequeños defectos y a pesar de las carencias logicas de su ajustado precio, es un lector altamente eficaz, tanto por HDMI como por componentes. Destaca por una construccion solida y una calidad de imagen muy correcta indudablemente superior a la de otros lectores de su entorno de precios, permitiendo acceder a la conexion HDMI por una cantidad de dinero realmente baja.

Gracias por la completa información, compañero Grassroots. Pero soy comprador habitual de la revista y ya lo había leido.

Y sí, Tomim, me temo que estamos igual y no somos los únicos.

No, si al final me acabaré comprando un lector de gama alta, de esos que cuestan más de 1.000 € y con la alta definición a la vuelta de la esquina.

¿ Quién me mandaría a mi comprar un plasma HD Ready con dos salidas digitales HDMI...? :cabreo

Me estoy planteando muy seriamente desaparecer unos meses a ver si esta enfermedad mejora..., pero no sé yo si va a servir de algo...

Saludos, El Nota. ;)

Iniciado por El Nota

Gracias por la completa información, compañero Grassroots. Pero soy comprador habitual de la revista y ya lo había leido.

Y sí, Tomim, me temo que estamos igual y no somos los únicos.

No, si al final me acabaré comprando un lector de gama alta, de esos que cuestan más de 1.000 € y con la alta definición a la vuelta de la esquina.

¿ Quién me mandaría a mi comprar un plasma HD Ready con dos salidas digitales HDMI...? :cabreo

Me estoy planteando muy seriamente desaparecer unos meses a ver si esta enfermedad mejora..., pero no sé yo si va a servir de algo...

Saludos, El Nota. ;)

Veo que tienes buen gusto en lo que se refiere a la lectura de revistas especializadas

En eso que dices de que al final te compraras un reproductor de alta gama de esos que cuestan mas de 1000€.... , puedo notar que estas un pelin resentido... pero aguanta compañero, no caigas, solo hay que tener un poco de paciencia, en 5 meses si quieres ya estas viendo pelis en HD.

Y no digas eso de quien te mandaria comprar un plasma HD Ready co dos salidas HDMI hombre!! dentro de unos meses diras quien me mandaria a mi comprar un plasma HD Ready con solo dos salidas HDMI... en serio, estan bien esas dos salidas HDMI, y te aseguro que les sacaras todo el jugo y las aprovecharas bien.


P.D: Me temo que esta enfermedad ira creciendo mas y mas a medida que se vaya acercando la hora de la llegada de la HD.

Tengo el Pioneer 490 desde hace una semana y estoy contento con el aparato. Para mí tanto la imagen como el sonido son estupendos. Antes tenía un Pioneer 444 que no podía reproducir divx y por eso decidí actualiazarme. El 490 se lo traga todo.

Ahora bien, leyendo el artículo del dvdtimes me hace dudar. Lo pone fatal para la visualización de películas PAL. Por otra parte, el artículo de CEC lo analiza como un reproductor más que correcto dentro de su gama, que es lo que buscaba. Yo dudaba entre el Pioneer 490 y el Panasonic S52 (que ronda el mismo precio). Si alguien los ha visto los dos y realmente hay diferencia, es decir, pones el Pana y te caes pa tras, pues me planteo el cambio.

Otra cosa es que lleguemos a niveles de un amigo mío que dice que los mp3 se oyen de culo. Yo desde luego no noto la diferencia entre un mp3 y un cd de audio (gracias a Dios y pobre amigo mío que sí que nota la diferencia).

Por eso hay algunas veces que estos análisis me dan un poco de miedo, ya que empiezo a ver en la pantalla posibles fallos que antes no detectaba (Ummm, parece que los pliegues de la túnica de este romano deberían verse con mayor nitidez, y ese tipo de cosas). Me convezco que el Pio se ve fatal, me decido gastarme 500 euros en un reproductor algo más decente y cuando vuelvo a casa y lo conecto resulta que lo veo igual que el Pio por 130 euros. No sé si alguien me entiende.

Espero me podáis ayudar y si realmente el fallo que comentan en este artículo del visionado de las películas PAL es tan importante y si el Pana lo soluciona.

bismuto perdona que te lo diga, pero ... TU LO VES BIEN ? pues listo coño si ves que otro dvd que ves te convence mas y lo puedes pagar... no te cortes... pero si de momento lo ves bien porque vas a cambiarlo.... cuando algo va bien sigue como estas P
esta tendencia consumista que tenemos (me incluyo) no nos deja descansar y disfrutar de lo que tenemos

Creo alonne que tienes toda la razón. Nunca estamos contentos con lo que tenemos, es lo que dices, a disfrutar y que le den.

Pues me he comprado el Pioneer 490. Estoy contento, para lo que quiero me basta, suficiente calidad. Sobre todo para música, que fundamentalmente lo utilizaré para eso.

No noto prácticamente diferencia a la hora de visualizar las películas por HDMI o por componentes. El modelo Pioneer 393 parece que es el mismo que el 490 pero sin HDMI. Si alguien me lo puede confirmar o si hay alguna diferencia. Si es el mismo modelo salvo la conexión HDMI lo cambio por el 393, son unos 40 euros de diferencia.

Iniciado por tudvd

Pues me he comprado el Pioneer 490. Estoy contento, para lo que quiero me basta, suficiente calidad. Sobre todo para música, que fundamentalmente lo utilizaré para eso.

No noto prácticamente diferencia a la hora de visualizar las películas por HDMI o por componentes. El modelo Pioneer 393 parece que es el mismo que el 490 pero sin HDMI. Si alguien me lo puede confirmar o si hay alguna diferencia. Si es el mismo modelo salvo la conexión HDMI lo cambio por el 393, son unos 40 euros de diferencia.

Eso es. Son el mismo, pero con el hdmi en el 490.

Yo estoy viendo el 393, pero hasta que no se haga multizona, esperaré.

salu2.

Se comentaban una serie de errores con el sistema pal en avforum y tb se comenta que con el 696 no sucede, supongo que en breve un firm para el 490 lo solucionara si es que hay algo.

Saludos

Iniciado por alonne

Se comentaban una serie de errores con el sistema pal en avforum y tb se comenta que con el 696 no sucede, supongo que en breve un firm para el 490 lo solucionara si es que hay algo.

Saludos

Esto lo decian en la revista CEC. El problema que tiene el Pioneer con el desplazamiento horizontal de la imagen se ha corregido en otros modelos de otras marcas mediante una actualizacion del firmware. Seguramente dentro de poco hagan lo mismo con este modelo de Pioneer.

Ayer estuve viendo en unos grandes almacenes el Pioneer dv-393 y el 490v. La persona que me atendió parecia que sabia de lo que estaba hablando no como otras veces que parece que eres tu el que le estas vendiendo el producto al propio vendedor. Bueno el caso es que me dijo (como anteriormente habia dicho nuestro amigo Lu) que son el mismo aparato lo único que el 490v tiene salida HDMI. Según esta persona, ha dedicado mucho tiempo a probar los nuevos lectores con HDMI, conectandolos por scart,componentes y hdmi a televisores LCD y Plasma, con lo que llego a la conclusión de que en el 90% de los casos es un reclamo para vender ya que muchas veces se veía incluso mejor por scart que por hdmi. Los únicos lectores en los que destaco esta salida son:

- toshiba sd 360
- El nuevo thomson dth 252e
- Los nuevos Pioneer

Aun así me dijo que en este rango de precio en el que nos movemos, no existe diferencia alguna entre la calidad que ofrece una salida por componentes o una por hdmi.

Ahora mi pregunta es: ¿creeis que merece la pena comprar el 490v, o por el contrario el 393 me va ofrecer exactamente lo mismo?¿Me va a realizar los mismos escalado con la misma calidad uno que otro?

Gracias a todos.