Si a vosotros os simula yo debo de hacer algo mal. Pero cuando tengo fuente DTS y el renderizado en Object... En el status me aparece que los altavoces son 5.1, a diferencia de fuentes Dolby donde si que me aparece el 5.1.2.
Versión para imprimir
Si a vosotros os simula yo debo de hacer algo mal. Pero cuando tengo fuente DTS y el renderizado en Object... En el status me aparece que los altavoces son 5.1, a diferencia de fuentes Dolby donde si que me aparece el 5.1.2.
Como decía oso, y al igual q le pasa a raigo, por mi parte el 59 perfecto emulando Dolby Surround (osea falso atmos) con dts sin problema.
Ok, por lo que veo tengo algun problema de configuración pues sigo con pistas DTS y me indica tan solo 5.1 mientras que con pistas Dolby pasa a ser 5.1.2. Voy a comprobar todo de nuevo.Cita:
Iniciado por Dogor
En la App uso el modo de escucha que esta en otros/standard, con este modo simulas el atmos con la pista DTS, te pondrá dolby sorround.
Con atmos uso también en otros el autosorround, que esta arriba de standard.
Gracias Raigo, efectivamente mediante la app se vé mas claramente. Como bien indicas en "otros:standard:Dolby Surround" el avr simula atmos 5.1.2 ( o el que cada cual tenga por disposición de altavoces ) apareciendo en display "DD SURROUND".Cita:
Iniciado por raigo
Entonces no hay ninguna limitación en cuanto a derechos ni licencias. Ahora falta esperar a que liberen firmware DTS:X y comparar para ver si hay diferencias con ambas simulaciones y entre Atmos y DTS:X nativos.
una duda a ver dispongo de un pioneer sc lx 83, y un proyector jvcx30 sin 4k,para poder ver 4k,si actualizo el proyector no seria necesaria cambiar el receptor?o debo de actualizar ambos para dar el salto a 4k,por lo que he leido los modelos superiores de pioneer sclx han perdido muchas prestaciones como la certificacion thx y el dolby prologic,espero me podais aclarar estas dudas,saludos¡
Solo con el pj te valdría de momento no hay ninguno 4kCita:
Iniciado por front242
ni contenidos ni pelis ni na
hay que esperar el pio lo puedes aguantar y el dia que saquen reproductor blu ray con dos hdmi 4k pasas por hay la imagen el 4k al pj y la otra salida hdmi al pio para el audio
saludos
felices pascuas...
No me quedo muy claro, si tuviera contenido 4k en un reproductor conectado a mi actual receptor y a su vez este a un proyector 4k,podria ver contenido 4k?o tendria que cambiar el receptor?
Actualmente pasa un hdmi del proyector al receptor, y al receptor el bluray,tdt,...
Tambien me pica el gusanillo del dolby atmos, aunque se que hay poco contenido he leido que se puede virtualizar, actualmente tengo una sala dedicada 7.1, y suelo virtualizar 7.1 en thx para poder utilizar todos los canales,ya que 7.1 en idioma español apenas hay...que tal se comporta el dolby atmos?se nota la diferencia
Por lo que he visto los nuevos modelos de pio, ya no tienen la certificacion thx...y como bien comento virtualizando en 7.1 el sonido es bastante excelente.
a ver si me aclaras esto michelpladur,un saludo, y felices pascuas...ah y gran sala la tuya¡
Haber tu pio no lleva hdmi 2.2 con lo cual los 4k no puedes pasarlo por este pio para ver el 4k osea nulo ....Cita:
Iniciado por front242
si bien cambias a los nuevos siiiiiiii ...pero perderas el thx y ganaras en el atmos y futuro dtsx mas los emulados de ambos etc
yo soy partidario de actualizarse siiii y si se puede claro
pero a qui cada uno ya sabes a su bola
perderás unas cosas y ganas en otras
todo es la saka que te quieras gastar claro
a lo que me refería un reproductor blu ray en caso que lo compres con dos salidas hdmi hablo de ya los nuevos 4k que uno hdmi vale para llevar directo al un pj ya 4k y el otro hdmi para el av pio que tienes ahora para el audio...... asi no conservarías tu actual pio .....
saludos
Reproductor 4k con 2 salidas hdmi, una para el pio 83 (audio) y la otra para el proyector 4k (video).Cita:
Iniciado por front242
De no ser asi, tendrías que tenerlo todo con 4K, pero haciendo lo que te comento, podrias conservar una buena temporada el pio 83, a no ser que quisieras montarte Atmos/DTS-X, pero como puedes leer por aquí, el segundo aun esta muuuuuuuy verde y no te digo nada de los contenidos en 4K.
gracias por sacarme de dudas¡la verdad que esto de la tecnologia es lo que tiene te gastas 2400 euros en un receptor y en 3 años se queda algo obsoleto¡
Hola a todos y feliz navidad, quería hacer una pregunta, alguien sabe porque pioneer no hace procesadores solos sin amplificación?
Un saludo y gracias.
Ninguna marca está obligada a fabricar todas las gamas posibles de un tipo de producto y menos ahora cuando se está banalizando al extremo la Hifi o el Homecinema.
Las grandes marcas se están unificando en grupos y por ello se intenta especializar un poco cada marca dentro de su respectivo grupo.
Así tenemos que el grupo DM (Denon, Marantz) es Marantz la que se queda con los productos de alta gama entre ellos los procesadores y etapas separados.
Pioneer y Onkyo se han fusionado hace poco, dentro de este grupo Onkyo ya contaba con la marca especializada en alta gama (Integra) que es la que cuenta también con componentes separados. Pioneer ya hace muchos años que no fabrica componentes separados y menos aún desde que integró sus módulos de potencia en clase D (muy compactos y eficientes) en sus receptores, lo que evita un poco la necesidad de separar los aparatos.
No se si Pioneer llegará a fabricar procesadores y etapas separadas (lo dudo), pero dado el notable éxito que están teniendo los sistemas de sonido basado en objetos de audio con sus cada vez mas numerosos canales, no sería extraño que tarde o temprano los sistemas de mas alta gama se vean con la necesidad de utilizar componentes separados ante la incapacidad de ubicar tanta etapa de potencia en un único receptor integrado.
De momento si quieres ir a por un procesador, has de ir a por lo ya existente en otras marcas u optar por lo que hace mucha gente que es partir de un receptor integrado con salida de previo y añadirle una etapa o las etapas que sean necesarias.
Un saludo del Oso
Yo no creo que pioneer se meta en el mundo de previo/etapas, ya tiene suficiente con el mundo dj, car audio y receptores , que por cierto los hace muy bien, muy versatiles, completos, con mucha potencia y eficientes, y para nada frios, su clase D es muy musical y para el mayor numero de usuarios es mas que suficiente, ademas si quierees mas chicha añades un integrado como yo o una etapa y desactivas las secciones de amplificacion (algo que me parece muy interesante y que muy pocos rav tienen la posibilidad de hacer)
El mundo previo etapa seamos sinceros!! Quien tiene salas dedicadas de 40-50 metros o mas y cajas de altisima gama estilo bw800, kef reference, utopia, dynaudio etc...?? Las hay si, pero no es lo comun y menos en españa, de hecho previos multicanal apenas hay, y marcas como lexicon, moon, etc son productos antiguos tecnologicamente hablando y ni se molestan en actualizar
Nose, no lo veo, donde uno suele ser mas exigente es en stereo y ahi ya tienes una mayor variedad de previos etapas
A todo esto ya arreglaste el tema de el parasito ascensor jijijij:cortina:cortina
Que va tio, urbanizaciones de estas que se hacian como churros en el boom, baratas por cierto (sentido ironico) y ahora pasa lo que pasa, vivo en el atico y tengo toda la maquinaria del mismo alli metida y se cuelan los ruidos y zumbidos por la red electrica, solucion? Revisar la instalacion entera, o un buen filtro o algo asi, y de alquiler como que paso sabes, no es mio el piso asi que este año que viene me piro, estoy harto ya, no puedo disfrutar del hifi como dios manda, ademas una acustica pesima, todo pladur y cristales, menos mal q con 6 paneles y unas trampas arregle algo
Usando el av solo apenas se escuccha el zumbido, pero con el integrado stereo la cosa se agrava, los amplis cuanto mas altos de gama mas sensibles son, reproducen todo y cuando digo todo es todooo!!!
Cuando tenga mi casa linea dedicada, lo tengo claro ;)
A mi me pasa y es por la tierra ....tengo que revisarlo en la entrada que puse un enchufe y por bagueza no le meti tierra y le tengo que ponerle por que se comunica al sonido jajajCita:
Iniciado por Gabriel vazque
esto es cosa mia 3 minutos...
saludos
Cuando uno tiene un equipo de cierto nivel, te das cuenta de la importancia que tiene la red electrica, los cables, las regletas, la acustica, la grabacion del propio contenido, todo se nota!!!
Y la prueba esta en que cuando tenia amplis mas normalillos no notaba nada y ahora que son de superior gama zasca, cantan las interferencias y demas historias xd y es por que son productos tan exquisitos que buscan la sencillez, cuando menos se toque a la señal mejor y eso es bueno si no tienes problemas como en mi caso
Bueno pioneros!! Que configuracion tienen en sus cacharros???
Filtro (slow,sharp,short) ??? Yo lo uso en slow, lo noto quizas mas suave
Upsampling??? Yo he probado x1 x2 y x4 y apenas noto mejora alguna, de hecho lo deje en 1
Hi bit 32?? Yo lo tengo en off
Y bueno despues de darle unas semanas de uso el av es muy buen aparato, suena muy bien y muy contento en cine :)
Sharp, x4 y hit bit 32 on, tone off y canales front a -12 y -8.5 center ( db ) .
Joer te los deja muy bajo en ganancias...
Y lo del x4 etc yo no noto mejoras en el sonido, tu que notas?
En principio es el recomendado, las gain siempre las he tenido a -2.5 y - 6.5 pero al meter la exposición el pio se ha reajustado ( el expo va muy hard de gain ) .
El integrado a las 9 en punto ya va como el pio a - 15 ( cajas de 85 db y 8 / 4.6 impedancia ) 2.7 m punto de escucha.
Nose, quizas sea tu sala al ser muy reducida, por que yo tengo el mf que a las 9 tambien da una chicha que flipas, y el eq del av me lo dejo en -6 los frontales a 2.8m punto de escucha, cajas que bajan a 3.2 ohm y 88db
No se es raro, lo que puedes es medir con un sonometro e igualas los canales, es mas fiable que el que trae el rav
Puede que ya estéis haciendo lo que ahora os propongo, pero por si acaso os comento.
Si tenéis curiosidad con el tema del Dolby Atmos o la simulación Dolby Surround, se puede desactivar todos los canales excepto los de techo para escuchar realmente aquello que se reproduce por dichos canales, de ésta forma se pueden hacer diferentes escuchas ( con el resto de canales desactivados y con todos funcionales ) y tener muy presente que suena y dónde en cada momento. No tiene funcionalidad alguna excepto la curiosidad que suscita.
Todo ello se puede hacer fácilmente desde la app del receptor para terminales o tabletas:
STATUS VIEWER > Pulsar posición de escucha representada por un diamante > CH. LEVEL
Podremos entonces poner mute a los altavoces de forma independiente. Una vez terminadas las pruebas simplemente pulsamos reset y todos los valores vuelven a su inicio.
Siento si ya lo habíais comentado con anterioridad pero me suena que no. Saludos.
Yo no noto nada xo en el manual recomiendan x4Cita:
Iniciado por Gabriel vazque
Yo lo tengo en manual, hi-bit 32 ON, SHARP, x4Cita:
Iniciado por Gabriel vazque
Aunque como digo el x4 no lo aprecio lo recomendaba el manual. ..
Es un AVR q va de escándalo y la App es muy muy Buena En mi opinión.
Hola compañeros tengo la siguiente duda que trasladaros. Digamos que por ejemplo puedo reproducir música procedente de archivos tipo MP3 o FLAC a través del reproductor Oppo conectado al pioneer y por otro lado otra alternativa es a través de la entrada USB que tiene el amplificador.
Con la aplicación del pio se puede manejar bastante bien esta última opción. El caso es que he hecho pruebas de un mismo archivo FLAC de audio reproducido a través del Oppo o directamente desde el amplificador y me da la ligera sensación, aunque todo esto es muy subjetivo, que suena mejor si lo reproduce el amplificador directamente y no pasa por el oppo. Por otro lado cuando me voy a ver en la aplicación características del archivo, lo que veo es que ese archivo FLAC cuando lo reproduzco a traves del Oppo me dice que es PCM, mientras que ese mismo archivo reproducido directamente desde el amplificador la aplicación me lo reconoce como flac.
Me podríais decir cómo es mejor reproducir en este caso? Hablamos de archivos de audio tipo MP3 o FLAC conectados por USB al Oppo o directamente al amplificador.
Gracias por la ayuda!
Añado info: me parecía de menor calidad el mismo archivo reproducido desde el avr directamente y he comprobado q efectivamente había difetencia de sonido al reproducido x el oppo porque en el reproducido x la entrada usb resulta q el avr estancas por defecto con el modo Advanced Sound Retreiver encendido y en la fuente del oppo en apagado off. De ahí la gran difetencia.
Pero mi consulta sigue vigente. ... mejor desde el oppo (q la App del pio me dice PCM de sonido entrante) o desde el usb del Pioneer mejor? (Q me dice entrada flac en lugar de pcm, por ejemplo).
Tb del oppo me pone en la App del pio q esta echando señal estéreo y me pinta los 2 altavoces estéreo de entrada. En la entrada por usb la App no me pinta ningún altavoz.
Buenas, lo que te pasa es que notas una pequeña diferencia de calidad (o de nivel :juas) si el archivo lo procesa el oppo, que lo manda como un pcm stereo al ampli, o si lo procesa el propio ampli, que además le aplica una especie de mejorador o restaurador para archivos comprimidos, el ASR que comentas y que se activa por defecto por la entrada USB.
Edito para contestar la segunda parte de tu pregunta, ¿qué es mejor? Sencillo, lo que para ti más te guste como suena.
Gracias Bean.Cita:
Iniciado por Bean
La duda que tengo es más bien la siguiente : anulando esa mejoría qué aplica artificialmente el amplificador, que incluso para volúmenes bajos creo que me la recomendó oso solitario y es bastante notable, es decir a igualdad de configuración, quería saber si había alguna diferencia entre un archivo reproduciendolo directamente pinchado por usb en el amplificador, y ese mismo archivo reproducido a través del oppo, pero ojo, el Oppo estando en bitstream. Porque lo tengo en bitstream y sin embargo me aparece PCM en la aplicación para reconocer el formato de archivo de audio entrante, cuando ese mismo archivo pinchado directamente al amplificador es FLAC. Cuándo pregunto qué es mejor me refiero a técnicamente si en ambos casos es idéntico o en alguno de ellos el archivo puede sufrir algún tipo de manipulación del original... gracias!
Lo que está claro es lo que hace el reproductor: descomprime el FLAC y manda audio digital en PCM, no puede enviar otra cosa por el HDMI, aunque esté la salida en bitstream (no es como el audio de las pelis, por ejemplo, que puedes elegir si lo descodifica el reproductor -poniendo la salida en LPCM- o el amplificador -poniéndola en bitstream). No sé si internamente el amplificador hace este paso intermedio o no, y supongo que habrá alguna diferencia de procesado o de nivel de salida que percibes como esa diferencia audible...
La salida HDMI del oppo puede sacar audio en LPCM, DD (en sus variantes), DTS (lo mismo) o DSD, ya está. El hecho de poder cambiar entre bitstream y LPCM viene implementado más por un tema de compatibilidad que por un tema de calidad, aunque si te parece apreciar diferencias audibles según qué aparato haga el descodificado, pues usa la que más te guste.
No tendria mucho sentido conectar un usb a un reproductor que cogiera exactamente el mismo FLAC y lo mandara tal cual al amplificador para que lo descomprimiese, para ello, si el ampli puede hacerlo y dispone de una entrada usb, pues directamente al ampli... En el caso de los discos no hay duda, el receptor no tiene lector :juas
Tampoco es importante, tienes las dos opciones, usa la segunda, usb directamente al ampli: es más comoda, más directa, gasta menos energía y encima te parece que suena mejor!
Saludos
Gracias Bean. La diferencia de audio q percibía al principio ya no existe, una vez desactivado el Sound Retreiver suenan igual. ..Cita:
Iniciado por Bean
Muy interesante lo q me comentas y explicas. Osea q el oppo pilla el flac o mp3 y lo decodifica a pcm. Pues eso será siempre"peor" que el avr que lo saca directo a flac no?
La única ventaja de reproducción desde el oppo es q su App es mejor q la del pio para navegar por carpetas. Aunque tampoco demasiado. Y q la entrada usb del pio esta frontal lo q obliga a tener la tapa bajada y no deja dejar conectado el disco extremo cómodamente x ello 24h con tapa abierta...
Cosa rara verdad? Que el audio de películas si lo pase en bitstream sin tocar y el de música lo pase a pcm. Xo Efectivamente es lo que ocurre!
Limpieza de moderación (offtopic no es algo, si no se pretende dejar claro que no lo es, cuando claramente así es, no juguemos con las palabras).
Dogor,
PCM, lo procesa el AVR, por lo que si suena igual, no es que sea peor ni nada, simplemente lo manda tal cual y ya lo procesa el AVR, aunque claro no te lo refleje como lo que es tal cual, por venir del Oppo y que no lo envié directamente como FLAC, quizás si lo hiciera, si que notarías diferencias auditivas para mejor o peor por el procesado que realizara.
Como bien te ha dicho el compañero, desde donde mas te guste, si te es mas cómodo con el Oppo, pues el Oppo, que te es mas cómodo el AVR, pues el AVR, jejeje. A mi personalmente me gusta mas desde el reproductor, me hace mas amena la reproducción, pero vamos que el origen en tu caso, no altera el producto musical jeje.
Saludos. Atheneo
Pues tengo más o menos claro lo que hace el ampli con lo que le metes, lo que no tengo ni idea es de cómo lo hace, tampoco sería extraño que internamente el ampli también convirtiera en PCM (que es audio digital sin comprimir) el archivo FLAC (que es un archivo comprimido sin pérdidas), pero ya te digo, que ni flores... En todo caso, tampoco debería ser peor una cosa que la otra por principio.
Yo ya no me como mucho el tarro con lo de la pureza de la señal y su mínima manipulación, de hecho el pioneer la manipula y mucho por defecto, no me importa si el resultado es satisfactorio en mis orejas de madera, yo ya casi toda la música la escucho de Spotify con todo el hipersampling y retrievers y mandangas activados (mientras los cds cogen polvo en la estantería), y la verdad es que este cacharro me está impresionando como ningún receptor que haya tenido... El último flipe, oyendo música clásica, como puede con grandes masas orquestales y localizas los instrumentos y la dinámica que tiene, iba a postear el otro día para comentarlo, pero pensé que pa' decir lo contento que estaba tampoco valía la pena jorobar el momento de goce... :D
Pues es verdad lo que dices, si vas a tener el usb conectado puntualmente al ampli, pues mejor directamente, pero si quieres dejar un disco duro conectado permanentemente, pues es un rollo dejar la puerta abierta... Lo que no sé si puedes aplicar el ASR (si es que te gusta) a otra señal, a ver si lo pruebo este finde.
Saludos
Buenas! El avr puede ASR a cualquier fuente x lo q he visto.Cita:
Iniciado por Bean
Este avr suena. ...de lujo :)
La verdad es que los convertidores DAC modernos funcionan de maravilla y cada vez se notan menos diferencias entre uno dedicado o el que lleva un receptor de buen nivel (hablamos de DAC's similares en ambos casos, claro está).
Esta situación es la que vivo yo con el Oppo 105 y el Pioneer LX87. Ambos cuentan con el mismo DAC, un ESS SABRE32 Reference ES9018, por tanto en teoría las diferencias sonoras deberían ser mínimas utilizando el DAC del Oppo frente al del Pio.
En mi caso tengo tres opciones alimentando desde un NAS por red:
Escuchar la fuente directamente en el Pioneer.
Escuchar la fuente en el Oppo y enviarla en PCM al Pioneer por HDMI.
Escuchar la fuente en el Oppo, convertirla en Analógico y pasarla por cables RCA al Pioneer.
La cuarta opción que sería por USB no la he utilizado nunca.
He hecho muchas pruebas de oído y personalmente soy incapaz de diferenciar cualquiera de las tres opciones, todas me suenan igual (de bien).
Utilizo siempre la funciön Direct en estéreo junto al oversampling x4 sin otras correcciones de audio anexas (los ajustes MCACC activados evidentemente).
Un saludo del Oso
Como muy bien dice Dogor usar el Oppo o el Pioneer es mas bien una cuestión de comodidad en las App. La del Oppo es mucho mas vistosa, cómoda e intuitiva pero los archivos Flac los lee separados (hay una pequeña pausa entre canción y canción), cosa que no ocurre leídos directamente en el Pioneer donde álbumes tipo Pink Floyd donde se unen unos temas con otros suenan sin saltos.
Es cuestión de comodidad.. hay veces que dejo el Oppo apagado y escucho directamente en el Pioneer, pero cuando quiero escuchar un disco en plan "serio", lo hago sonar desde el Oppo (siempre desde el NAS) ya que las carátulas se ven mucho mejor y las carpetas tienen indice alfabético lo cual facilita la búsqueda de álbumes.
Un saludo del Oso
Yo reproduzco con HTPC y por red al pio (musica), lo que si puedo decir es que con el DAC del pio 79 no noto diferencia respecto al 86, aunque por el contrario si que noto diferencia con los distintos reproductores que uso con el HTPC.
Con el VLC en pcm se pierden muchos matices, me imagino que sera por la configuracion por defecto que tiene, ya que con el MPC no noto diferencia respecto al pio directamente por red, bien sea en pcm o en bitstream.
Raigo, no usas Foobar2000 (vía Wasapi) como reproductor para escuchar música desde un HTPC?
Un saludo del Oso
No, normalmente lo escucho por red, tengo un server montado y tiro todo de ahi.
Solo cuando estoy con el HTPC haciendo algo, es cuando pongo la musica con el MPC, al igual que algun concierto, bien de ArcSoft TotalMedia Theatre o del MPC.