Tema: Pioneer KRL-46V

Que os parecen los nuevos LCD de Pioneer?
Estoy interesado en el KRL-46V, es Full HD, 100Hz, 46"...
Tengo unos 2,5 o 3 metros de distancia, me aconsejáis esas pulgadas o menos?

Cuesta 2.600€, pero esta en oferta unos días por 2.300€, parece un poco cara.
Merece la pena gastarse esa pasta o no es para tanto?

He visto muchas marcas y modelos, pero estoy hecho un lío.
Prácticamente las veo todas igual, a excepción de las Plamas de Pioneer, son una pasada. Pero de las LCD no se nada.
Alguien me puede echar un cable.

Gracias y un saludo.

La tengo desde hace unos 12 dias. Estoy encantado con ella. Estaba dudando entre la Samsung 956 (de 46"), la Sony 46W4500 y la Panasonic 50pz800E. All final me salió la oportunidad de conseguir la Kuro LCD de 46" a 2300 euros y no me pude resistir (también soy un poco fan de la marca, lo reconozco). Pero, sinceramente, la tele se ve de escándalo. La imagen en TDT es muy buena (para ser un LCD) y, bueno, en las misma pelis en TDT parecen DVDs originales. Ya no te hablo de las Blu Ray, nunca ví nada igual. El PC también se ve muy muy bien (aunque por VGA no admite resolución 1080p), pero se vé muy bien. Los negros son muy buenos, colores muy naturales y con la confguración adecuada no notas para nada que le falte brillo. El contraste es 10.000/1, puede parecer un poco bajo si comparamos con otras marcas series W op Z de Sony, Samsung..., pero es contraste real (la Kuro de Plasma, p.e., la 5080 "solo" tiene 20.000/1 y nadie se atrevería a discutir la calidad de esta tele. De todas formas, para verla bien hay que hacerlo en un ambiente lo mas oscuro posible (es decir, en las tiendas no se puede apreciar ya que alli, incluso la PZ800 me parece que como "apagada").

La única pega es que le encuentro algo de clouding pero no lo aprecio en la reproducción, solo cuando la habitación está a oscuras y con la pantalla en negro, con lo que creo que no la voy a devolver.

Para mí, un acierto total. Además, en mi caso, no estaba dispuesto a pagar mas de 2.000 euros por la tele (salvo que fuera Pio, que por eso me estiré hasta los 2.300...). Por último decirte que yo visiono a 3,5 metros máximo y aún de vez en cuando pienso que un tamaño de 50" no sería excesivo, así que con la distancia que tu tienes, para nada van a ser excesivos esas 46".

Curiosamente esos eran los tres modelos que yo estaba viendo, es mas, el presupuesto que tenia era lo mismo. Hemos coincidido en todo. Yo también soy fan de Pioneer. Pero es que las Plasmas de Pio se ven tremendas.

Que tal la LCD comparada con la Plasma. Notas mucha diferencia?

La verdad es que el plasma (si te refieres al del Pio) solo lo ví con un partido de baloncesto en TV y, en esas condiciones, no se puede comparar. Si te refieres al Pana PZ800E, me gustó mas el Pioneer pero no los pude ver uno al lado del otro y, además, el Pana lo ví en E.C.I. con toda la iluminiación del mundo (o sea, normal que me pareciese un poco "apagada" la imagen en relación con las Bravia W4500, Z4500 y X4500 que estaban al lado) Me quedó la espinita de no haber podido ver la Panasonic 50PZ800E en un ambiente oscuro. Mi primera opción era la Sony 46W4500 pero fué entonces cuando ví la Kuro y en cuanto me pusieron una peícula en Br lo tuve claro. Será ya por que me estoy acostumbrando a ella o no sé por que, pero, actualmente no la cambiaría por la Panasonic ni por la Sony.

Si, me refiero a las Plasmas de Pio. Para mi actualmente son las mejores Plasmas del mercado, junto con las Loewe. Pero se disparan de precio.

La LCD de Pio creo que va a estar a medio camino. Pero lo que parece, es que, de la gama media-alta, puede ser una de las mejores LCD del momento.

Si, bueno, no dudo de la calidad de los Plama de Pio (poca gente creo que se se atreve a ello) pero es que no entraban en mi presupuesto, ya que, como te digo, "me pasé" 300 euros y eso por ser un LCD Kuro de Pioneer y que me convenció totalmente su imagen, si no, me hubiese ido a por el Bravia 46W4500 que lo tenía por 1.899 euros en Saturn (aquí he de decir que sí que me parece excesivo la diferencia de precio con la Z4500, ya que la diferencia entre la imagen de ambas (aparte de los 200 hz) es tan mínima que si no las tienes a las dos juntas, con la misma fuente y te pegas un buen rato con los ojos pegados, ni la notas.

Si tu presupuesto no es el problema, y compras la Pio 5090 seguro que no te arrepientes. Yo creo que pagar casi 400.000 pesetas (que son los 2.300 euros de la KRL-46V) por un TV (teniendo en cuenta que yo, apenas veo la tele) para mí está bien. Aparte de que, ya te digo, para mi se vé mas que bien. Yo me conformo con que la TDT se vea aceptablemente bien (cosa que la KRL-46 cumple, realmente no echo de menos mi viejo trinitron CRT). Bueno, de hecho, y en los deportes con el modo 100 hz activado pues no notas apenas nada extraño en los movimientos. Ayer ví el partido del Atlético de Madrid y se veía una imagen muy digna para ser TDT. En cuanto a los contenidos HD, creo que es el punto fuerte de este panel (aquí sí que soy exigente). El modo 1080p24hz es, sencillamente, fantástico. Colores naturales, negros muy logrados, definición extrema, movimiento fluido... Además, se autoseleccióna sólo al poner la PS3.

Hola soy nuevo en este foro , me parece muy bueno.Tengo un problema y es que no se que televisor comprar.Lo que si tengo claro es que tiene que ser de 46" (por espacio) , a partir de ahí , no se por donde tirar. He visto de todo ,la mayoria de los comercios en los que he estado me recomiendan panasonic 46" pz85 , otros sony ........y solo una persona pioneer 46"KRL-46V (concretamente en SATURN , que ademas lo tenia clarisimo y sin ningun tipo de duda).¿QUE PASA CON ESTE MODELO DE PIONEER,TODAVIA NO SE CONOCE DEL TODO?. ¿PREFERIS PLASMA PANASONIC A PIONEER LCD? . Por favor contestarme por que me voy a volver loco.

Si has seguido este hilo verás que yo estaba igual que tú. En mi caso añadía un tercer modelo en discordia: Sony Bravia 46W4500. Al final me decidí por el Kuro, simplemente, porque era en el mas me gustaba la imagen, principalmente, en contenidos Alta Definición, sobre todo, blu rays. Tienes que tener claras cuales son tus prioridades pues este modelo de Pioneer que, efectivamente, no es demasiado conocido aún tiene algunas "carencias" sobre todo en cuanto a conexiones ("solo" tiene 3 HDMI, no tiene decodificador TDT-HD, no tiene PIP, PAP o como se llame, puedes tener clouding, etc...). El Panasonic tiene lector de tarejtas SD (algo práctico para pasar pelis del ordenador y luego verlas en la tene sin ningún otro dispositivo externo). El Sony tiene mucho mas brillo y mas conexiones..., etc.

Te vuelvo a decir lo mismo, para mí, la prioridad era la calidad de imagen y aún cuando el Sony me gustó mucho, la calidad de la imagen y fluidez en el movimiento del Pioneer fue determinante, aparte de que soy fan de la marca -también de Sony y no tanto de Panasonic- y eso fue lo que decantó la balanza. A día de hoy no me arrepiento. El Pana también me gustó muchísimo y me faltó verlo funcionando en un entorno mas oscuro (lo ví en E.C.I.) como sí pude hacer con el Sony y el Pio. Si puedes, intenta verlos en un entorno oscuro y con la misma peli (aunque la tengas que llevar tú) y aunque no sea una al lado de la otra, que ya va a ser dificil encontrar los dos modelos juntos y de mas o menos tamaño similar (el Pana tendría que ser en 50" -no te aconsejo 42" ya que te parecerá algo pequeño enseguida-) pero sí que puedes sacar impresiones sobre como se ve una y otra. También es bastante importante que estés medianamente satisfecho con la calidad de la imagen en TDT ya que es el uso que normalmente se le dá en un 90% del tiempo y no sólo los canales que llegan con una señal potente (en las tiendas son muy cucos) sino aquellos otros que la señan es mas debil. En fin, yo te recomendaría la Pioneer, pero no soy del todo imparcial por los motivos que he expuesto. Tu mismo.

P.D.: Cuando hablo de Pana me refiero al PZ800, los otros modelos no me convencieron e, incluso, en el PZ85 aprecié tirones en el desplazamiento horizontal de la imagen, aunque desconozco si estaba mal configurado.

Hola

Entre otros modelos, me miraba este modelo de Pioneer, pero tengo una duda muy importante referente al filtro para mejorar el contraste, no provoca muchos reflejos? En las tiendas se observa un poco, pero cuando lo tengas en el comedor, por poco que este sea soleado, será terrible, ¿no?

Sin duda la imagen es bastante buena, incluso mejor que la del plasma, para los que nos gusta el LCD.

Otra duda: esta tv es Sharp, con alguna mejora de Pioneer, compara un Sharp con la KRL y son iguales, incluso el manual. Con todo el lio que tiene montado Pioneer con las tv, ¿es seguro comprar Pioneer LCD?

Saludos

Iniciado por xonero

Si has seguido este hilo verás que yo estaba igual que tú. En mi caso añadía un tercer modelo en discordia: Sony Bravia 46W4500. Al final me decidí por el Kuro, simplemente, porque era en el mas me gustaba la imagen, principalmente, en contenidos Alta Definición, sobre todo, blu rays. Tienes que tener claras cuales son tus prioridades pues este modelo de Pioneer que, efectivamente, no es demasiado conocido aún tiene algunas "carencias" sobre todo en cuanto a conexiones ("solo" tiene 3 HDMI, no tiene decodificador TDT-HD, no tiene PIP, PAP o como se llame, puedes tener clouding, etc...). El Panasonic tiene lector de tarejtas SD (algo práctico para pasar pelis del ordenador y luego verlas en la tene sin ningún otro dispositivo externo). El Sony tiene mucho mas brillo y mas conexiones..., etc.

Te vuelvo a decir lo mismo, para mí, la prioridad era la calidad de imagen y aún cuando el Sony me gustó mucho, la calidad de la imagen y fluidez en el movimiento del Pioneer fue determinante, aparte de que soy fan de la marca -también de Sony y no tanto de Panasonic- y eso fue lo que decantó la balanza. A día de hoy no me arrepiento. El Pana también me gustó muchísimo y me faltó verlo funcionando en un entorno mas oscuro (lo ví en E.C.I.) como sí pude hacer con el Sony y el Pio. Si puedes, intenta verlos en un entorno oscuro y con la misma peli (aunque la tengas que llevar tú) y aunque no sea una al lado de la otra, que ya va a ser dificil encontrar los dos modelos juntos y de mas o menos tamaño similar (el Pana tendría que ser en 50" -no te aconsejo 42" ya que te parecerá algo pequeño enseguida-) pero sí que puedes sacar impresiones sobre como se ve una y otra. También es bastante importante que estés medianamente satisfecho con la calidad de la imagen en TDT ya que es el uso que normalmente se le dá en un 90% del tiempo y no sólo los canales que llegan con una señal potente (en las tiendas son muy cucos) sino aquellos otros que la señan es mas debil. En fin, yo te recomendaría la Pioneer, pero no soy del todo imparcial por los motivos que he expuesto. Tu mismo.

P.D.: Cuando hablo de Pana me refiero al PZ800, los otros modelos no me convencieron e, incluso, en el PZ85 aprecié tirones en el desplazamiento horizontal de la imagen, aunque desconozco si estaba mal configurado.

gracias por tu respuesta .tengo una ultima pregunta , ¿que es el clouding?

Bueno, el tema del clouding puedes encontrar mucha información en este y otros foros (también del banding, bleding, judder, etc....) pero te advierto que como empieces a leer mucho al final pensarás que en lugar de televisores fabrican patatas (a precio de oro eso sí). Así que no te obsesiones. El clouding (cloud en inglés es nube) viene a ser eso, un fallo de las pantallas lcd que se nota sobre todo en escenas oscuras y en un ambiente oscuro también pues se aprecian como nubes o zonas difusas en la pantalla, en cualquier parte pero sobre todo en las esquinas y hacia el centro. Como si estuviese iluminada interiormente por cuatro focos en las esquinas. Parece ser que es muy común en este tipo de pantallas y hay quien dice que con el tiempo se minimiza. Otros dicen que no, que nunca se quita y también hay gente a la que no le molesta y a quien le molesta mucho. En mi caso, no lo aprecio en las películas (en señal TDT no lo noto). Tan sólo cuando en escenas oscuras o los títulos de crédito o cuando no hay señal en la pantalla y le subo el brillo al máximo es cuando lo aprecio o sea, que para mí es soportable y sí que parece que ahora se nota un poco menos.

Saludos a todos.
Yo tambien voy detras de este lcd. Ahora mismo tengo una Pioneer de plasma y la verdad es que me ha decepcionado muchísimo con los quemados de los logos.
Si se pone un fondo blanco, se ven manchas y logos.
La que tengo es 1080i.
Me hacia ilusión dar el salto al 1080p y por espacio (libreria de obra), me entra justito el modelo KRL 46V.
Por precio, aqui la teneis por 1849, portes incluidos (http://www.electroprecio.com/LCD-46-...l?cPath=38_147)
La vi en el Corte Ingles y la imagen era impresionante. Me la recomendaron los vendedores, por detras solo de Loewe.
Lo único que no me hace mucha gracia es que una tele de ese precio (gama alta) solo lleve 3 hdmi y el tdt no este preparado para alta definición.
Seguire este hilo a ver si me decido, regalo mi tele de plasma a mis padres y compro este modelo.
Saludos.

Iniciado por xonero

Bueno, el tema del clouding puedes encontrar mucha información en este y otros foros (también del banding, bleding, judder, etc....) pero te advierto que como empieces a leer mucho al final pensarás que en lugar de televisores fabrican patatas (a precio de oro eso sí). Así que no te obsesiones. El clouding (cloud en inglés es nube) viene a ser eso, un fallo de las pantallas lcd que se nota sobre todo en escenas oscuras y en un ambiente oscuro también pues se aprecian como nubes o zonas difusas en la pantalla, en cualquier parte pero sobre todo en las esquinas y hacia el centro. Como si estuviese iluminada interiormente por cuatro focos en las esquinas. Parece ser que es muy común en este tipo de pantallas y hay quien dice que con el tiempo se minimiza. Otros dicen que no, que nunca se quita y también hay gente a la que no le molesta y a quien le molesta mucho. En mi caso, no lo aprecio en las películas (en señal TDT no lo noto). Tan sólo cuando en escenas oscuras o los títulos de crédito o cuando no hay señal en la pantalla y le subo el brillo al máximo es cuando lo aprecio o sea, que para mí es soportable y sí que parece que ahora se nota un poco menos.

Hola Xonero,

estoy en proceso de compra de TV, y aunque en principio tenía este modelo descartado por el precio, ahora que ha bajado tanto, ya vuelve a ser una candidata de las principales, pues su calidad de imagen me parece la mejor en LCD.

Peeeeeeeeeeeeeeeeeeeero, tengo un par de dudas, y como tu la tienes, espero que me puedas echar un cable.

A mi en especial, las que más me gustan son las Philips, pero lo que tengo claro es que quiero una LED, sea de la marca que sea, pues soy muy muy tiquismiquis con los negros. Veo mucho cine a oscuras y quiero una TV que a oscuras se vea de P.M.

Es por ello que:

- Esta Pio, pese a no ser LED, como se comporta con la luz apagada. ¿Los negros "engrisecen" y el contraste pierde, o se mantiene como una campeona?.

- Tema 100hz. ¿Tiene interpolador de frames, o simplemente valen para reducir el blurring?. Te lo digo porque soy de los "raros" que me gusta la superfluidez que ofrecen los interpoladores tipo HDNM, MotionFlow, etc... aunque metan algún que otro artefacto de vez en cuando.


Gracias.


Un saludo.