Tema: Pioneer responde: LCD o PLASMA. Y más cositas

Ya se que hay muchos post con el tema pero quería ponerlo a modo de noticia y no sabía encajarlo en ninguno de los que he buscado. Cerrarlo si es necesario.

No solo habla si uno u otro, donde me han parecido muy coherentes, sino que incluyen un informe de investigación de consumidores europeos hacia los televisores de pantalla plana, que no me he leído. Se le podría sacar a Pioneer un tonillo en plan, "probad probad y juntadlas, a ver cual se ve mejor"

La opinión de Pioneer

A lo mejor para gente indecisa o que no esté al tanto de las bondades de uno u otro le puede venir bien.

Saludos

Muy pero que muy interesante para la gente no versada en el tema. Como estudio, no puedo negar que sea interesado por parte de Pioneer (todos sabemos por donde tira), pero personalmente estoy de acuerdo con cada una de las apreciaciones.

El 73% consideraron que el plama ofrecía mejor calidad de imagen, vamos un palizón, eso si viendo las pantallas en un entorno muy parecido a su hogar, porque es que hay veces que ves los plamas en centros comerciales con una luz muy fuerte y muy vertical, y restan toda la calidad que esa pantalla puede dar.
63% mejor calidad de defnición
71% mejor calidad de negros
67 % calidad de color
64% calidad de contraste
Lo más curioso es que antes de entrar los participantes de la prueba pensaban que ambas tecnologías eran muy parecidas en cuanto a la calidad que podían dar.
Un saludo

Tenía por casa un folleto de Panasonic de hace unos cuantos meses que decía lo mismo. Al ver el informe pone que está encargado por Panasonic y Pioneer, ya me imaginaba.

Aprovechando el post, aunque no sé si este sitio es el correcto: Veo en posts que los LCD todavía no reproducen a 24fps. ¿Los plasmas sí?

Yo tambien e visto estos informenes en la revista cine en casa y whast hifi

Dicen que el lcd no es bueno para contenidos audiovisuales,vamos para pelicilas,la cagan,los negros,negros y negros que todavia les cuesta y lla respuesta de refresco

Comentan mucha mas cosas en la revista y muy extensa la informacion referente al plasma y al lcd,sobre todo pioneer y panasonic,donde el plasma sale ganando,`por una encusta que an echo al consumidor,donde la mayoria de los encuestados estan a favor del plasma,y mas que panasonic va a abrir otra planta de fabricacion de plasmas,no recuerdo ahora donde,pero lo que esta claro es que pioneer y panasonic van a muerte con esta tecnologia

Yo vsto lo visto en lcd y plasmas,habiendome tragado muchos establecimientos y mirando ademas en global tv en madrid que fui hace poco,el plasma es mucho mejor para ver cine en casa,donde ellos me recomendaron encarecidamente que es mejor tecnologia,aunque algo conplicada de produciry mas conpleja pero es mejor y da mas calidad para ver pelis

Hay muy buenos lcd,pero todos los que e visto,deja que desear el la respuesta de refresco y mas en los negros,que parece que donde deberia de diferenciarce el negro,parece que la pantalla esta apagada,sobre una chaqueta en negro o otra imagen

En fin que me gusta el plasma y al que le guste el lcd pues bien,en la revista cnc,comentan buena informacion de esto,pero sienpre comentan lo mismo varias revista sobre el lcd,los negrooooooooooooos y respuesta de refresco ademas de otros defectos,vamos que no hay tecnologia perfecta

Un saludo

Yo con lo que me quedo del link es:

Hay mucho de mito y de leyenda sobre cuál es el mejor TV de pantalla plana. Según a quién haga la pregunta obtendrá respuestas muy diferentes. El poseedor de un Plasma, jurará que es el suyo. El poseedor de un LCD,apostará por el suyo .

Hasta ahora no hay un estudio con autoridad sobre cuál es el mejor TV de pantalla plana. Y hay una buena razón. Se debe a que nosotros nunca hemos pedido a la gente que compare las pantallas la una al lado de la otra.

Dado que sólo cuando usted compare de esta forma una pantalla de plasma con una de LCD, usted verá realmente qué pantalla es superior.

De esta manera usted se sentirá libre para tomar sus propias decisiones basadas en resultados de una investigación. No le será necesario prestar atención a leyendas a mitos o a más argumentos.

Más aún, vaya a la tienda de televisores planos más cercana y pídales una comparación, una al lado de la otra. Lo verá por sí mismo.

Pioneer pone en negrita ciertas frases porque ellos creen que es mejor su tecnología. Imagino que tontos no son, pero hay que reconocer que hay personas que juran y perjuran que después de "comparar" antes de haber comprado sus LCDs, no es que sean mejores, sino que ellos los ven mejor. Por encima de los estudios está la experiencia personal y sus gustos.

Yo he visto algún que otro modelo enfrentado pero nunca con las pruebas que yo hubiese querido. Con HD ambos se ven de maravilla y sacar bondades con respecto al otro es de pijos o sibaritas. Pero me hubiese gustado compararlos por ejemplo con las peores fuentes L)

Ese articulo es pura propaganda, no vale para tomar decisiones de compra.

Lo mismo hacen los fabricantes de LCD, con otros estudios.

La propaganda, por definicion, es algo que necesita ser "vendido" como verdad porque sin ella no podria serlo.

Y no entro en el fondo de la cuestion, sino en el articulo de referencia del post.

Yo sinceramente,entre foros,revistas de cine en casa,comentarios de una marca y otra y las opiniones que aqui exponemos,la gente puede caer en el error de tantas afirmaciones a favor y en contra de una tecnologia y otra

Como bien comentan algunos compañeros,unos estan encantados con su pantallas, que pasta nos a costado,ya que yo es el tercer plasma que tengo,un pioneer fde 43",que cada dia estoy mas contento con el,y mas ahora que puedo disfrutar con la alta definicion con la play 3

Aunque no todas las pelis en blue-ray o hd-dvd se ven tan bien,por ejenplo los 4 fantasticos,que en el blue-ray de panasonic y un lcd sony full hd se ve de pena,grano por un tubo

Cada cual dira que su pantalla de lcd o plasma es la mejor que a tenido,como yo,con mi pioneer fde,que te da una calidad de imagen viualisando imagenes dificiles y oscuras de miedo,y mas con imagenes claras,mucho tiene que ver los chip de analogi desvice y silicon image que incorpora,ademas de la calidad de los plasmas de pioneer

Por eso yo despues de ver muchos plasmas,y lcd,me e decantado por la tecnologia plasma,tres e tenido,un lg que con imagenes dificiles,vease la peli coul montain,la primer capitulo de la batalla de noche,pues el lg era mejor,cojer y apagar el plasma,porque esas imagenes ponian a prueba la capacidad de procesar del lg,era inposible ver la peli con imagenes oscuras,la enborronaba todas y manchas de color por todos lados

Despues yube un panasonic de 42",de 852x480 de resolucion,no era hd,pero era un plasma inpresionante,una calidad de imagen excelente,para dicha resolucion,que negros reproducia macho,ahora lo disfruta mi hermano

Y actualmente el pioneer fde 43",un portento de plasma

En fin,que cada cual estara contento con su pantalla,pero la verdad es que el lcd le falta mucho por consegir unos negros que cuando hay una imagen de primer plano en negro parece que la pantalla esta apagada,y mas aun la respuesta de refresco,que son las dos cosas que mas le cuesta a esta tecnologia,pero que a avanzado mucho y hay muy buenos lcd

Como sienpre decimos no hay tecnologia perfecta y mi plasma pioneer no es perfecto,al igual que los de panasonic y demas marcas,pero estan un pasop por delante de la tecnologia lcd en cuanto a imagenes de peliculas

Asiciandole una buen sistema audiovisual y un buen cableado,le encontraremos menos defectos a las pantallas,pero sienpre le encontraremos algo que no nos guste,te compras una pantalla que te cuesta una pasta y ella es de una calidad de prestigio,y luego la pruebas a ver como se comporta,y le ves algun defecto que podria pasar,por lo que no estars comtento y ya estaras pensando en comprar una mejor,cuando con la actual que as comprado ya es de lo mejor,por un defectillo simple ya la queremos cambiar

Es lo que me esta pasando a mi ahora con la mia,no es que tenga ningun defecto que yo aprecie que los tendra,pero ahora con lo de las 1080p y el HDMI 1.3,ya me estoy comiendo el coco,para pillar una de 50 y 1080p,con lo que me a costado la pioneer y que la termine de pagar en septiembre del año pasado,como para desacerme de ella,con la calidad que me esta dando y disfruto de ella,no creo que otro modelo de otra marca me de las misma calidad que la mia,a no sea que sea de las nuevas full hd de pioneer o panasonic,pero joder no veas lo que cuestan con la jodidas 1080p

Una sony bravia de 50 lcd full-hd,vale 6995 euros,que esta en el boulanger,menudo susto,de momento que le den a las 1080p,al hdmi 1.3 y a los recectores con hdmi que sean conpatibles con hdmi 1,3,coño tendria que comprar de nuevo los mismos aparatos para estar a la ultima,te quie ir por hay,me conformo con lo que tengo

Plasma pioneer fde 43"
dvd panasonic s52 hdmi
Play 3
Y mi querido receptor onkyo 600 que suena de maravilla

Un saludo y no os como el coco mas

Iniciado por jodurpar

Ese articulo es pura propaganda, no vale para tomar decisiones de compra.

Lo mismo hacen los fabricantes de LCD, con otros estudios.

La propaganda, por definicion, es algo que necesita ser "vendido" como verdad porque sin ella no podria serlo.

Y no entro en el fondo de la cuestion, sino en el articulo de referencia del post.

A mi la verdad, el estudio me importa más bien poco, de hecho no me lo he leído. Lo que dice Pioneer, pero dejando en negrita "todo" es algo que debería tatuarse todo comprador de pantalla plana, sepa o no sepa. A parte de otros temas básicos, como el conexionado.

Menos "mi tele es mejor" o "yo la tengo más grande"
y más "la mia es la que más me gustó"

Pero como le vas a pedir que te comparen una panta al lado de la otra?
Si algunos vendedores no tienen idea del tema,por ejenplo,elsabado pasado me llege con mi hermano al boulanger,para ver los full hd y otras cosas de imagen y sonido

Pues tenian en una parte de la tienda en imagen y sonido dos sony bravia de full hd,una de 42" y otra de 50" pulgadas

L ade 42" tenia el blue-ray de panasonic con los cuatro fantasticos,y al lado la de 50" con la de a todo gas tokyo,con el hd-dvd de toshiba

Pues las dos pelis en las dos sony,los cuatro fantasticos en blue-ray ,en el panasonic y la de 42" se veia de pena esta peli

Y en la de 50" con el hd-dvd de toshiba con a todo gas,pues mas o menos se veia algo mejor en hd-dvdpero le faltaba definicion y nitides a la peli,o no estaba bien configurado los ajuste de imagen del sony

A lo que voy,le pido a un vendedor que me ponga la peli de kin kong en hd-dvd en el toshiba,ya que esta peli se ve muy bien en hd-dvd,pues despues de ponerla y decirle que me ponga algun capitulo donde se ve los primeros planos del gorila,ya que habia visto esta peli otros dias en el toshiba en el mismo toshiba del boulanger,despues de que me pasara los capitulos hasta llegar al gorila,como el toshiba es muy lento pasando capitulos,le pregunto al vendedor si esta en 1080p,y me dice que si que esta en 1080p,cuando en la pantalla se veia y el habia vsto que ponia 1080i,pues me dijo que si que era 1080p,miro a mi hermano y me rio y le comento,joder si esta gente no tiene ni idea del tema

Como le vas a decir a estos que te conparen una pantalla u otra para ver su calidad? si en la mayoria de centros comerciales estan los plasma con una imagen puesta de pesima calidad,los que entendemos algo de este mundillo,sabemos mas que los que los venden,solo te asesoran de lo mas basico

Se pueden contar con los dedos los sitios que mas o menos estan y tienen bien preparados para que te comparen y te den confianza de lo que te lleva a casa

Se van a molestar ellos en ponerte una peli medio en condiciones,y te la ajusten a tu gusto? no creo que pierdan el tienpo,o cojes tu y pones la peli,y te molestas en ajustar el aparato,ya sea pantalla y dvd o blue-ray y hd-dvd,o compras la pantalla que mas te an aconsejado y te la lleva a casa y haces tu las pruebas que sean

En fin que esto es el cuento de nunca acabar,pero aqui estaremos en este foro donde mas o menos puedes sacar conclusiones y opiniones de que marca de lo que sea es mas recomendable,porque es mucho decir que le recomiendes esta marca,la que sea,y digas que es la mejor pantalla y la pilles,y despues no es lo que te habian recomendado,aunque cuando se habla de una marca en concreto y hay muchos comentarios a favor de ella en este foro y otros,es por algo

Un saludo

Iniciado por jodurpar

Ese articulo es pura propaganda, no vale para tomar decisiones de compra.

Lo mismo hacen los fabricantes de LCD, con otros estudios.

¿Puedes indicarnos algunos? Me interesa concocer sus argumentos.

Basta con darse una vuelta por las paginas de los fabricantes de LCD para darse cuenta de lo que argumentan.

1 - Mayor consumo Plasmas que LCD.
2 - Mas caros de fabricar los Plasmas.
3 - Mayor resolucion LCD que los plasmas
4 - Menos fallos en la colormetria (serpientes purpuras, puntos verdes o de otros colores, desviacion de la curva de color, etc, etc).
5 - Las imagenes en los Plasmas adolecen de falta de brillo, colores mas "vivos" en los LCD.
6 - Los LCD no se queman como los Plasmas, ni hay que "purgarlos".
7 - No intentes conectar un PC de forma continua a un Plasma, primero, no tiene resolucion suficiente, despues, te vas a quedar con el boton de inicio (por no decir la barra de tareas o la papelera de reciclaje) para una buena temporada.
8 - No es cierto, ahora mismo, que los Plasmas den mejores colores (incluidos los negros) que los LCD de ultima generacion.

......etc, etc, etc.

Dicho todo esto (puedes verlo en la web de sony, samsung, toshiba o philips), no creo que todo el mundo que compre plasmas sufra todos estos problemas que he enumerado, porque si no, nadie compraria Plasmas. Asi que para mi, estos argumentos, tampoco valen.

Todo esto es pura propaganda dentro de una guerra comercial.

Si has comprado tu pantalla a gusto (LCD, Plasma o lo que sea) y la ves a gusto, DISFRUTALA y no te preocupes de lo que vayan diciendo los fabricantes, que, como es lógico, siempre van a tirar para su propio beneficio, no para el del consumidor.

PD: Edito para añadir que hace un par de semanas vi Pitch Black (esa que 3/4 de pelicula es de noche y sin luz) en mi Bravia serie X y disfrute de ella mas que la primera vez que la vi, asi que ni en negros y ni en blancos, nada tiene que envidiar a un Plasma.

Iniciado por jodurpar

Basta con darse una vuelta por las paginas de los fabricantes de LCD para darse cuenta de lo que argumentan.

Yo no me refería a eso, tu hablabas de estudios equivalentes a los de Pioneer/Pansonic, para entendernos, donde se pregunta a la gente que valoren los distintos aspectos de cada tecnología, y que digan algo así como "3 de 4 personas prefieren la imagen del LCD a la del plasma."

Te lo digo por que yo por lo menos no había visto ninguno y me daba la sensación que a lo mejor no consiguieron un resultado bueno para ellos, por eso al comentar que conocías "otros estudios" por parte de los fabricantes de LCD me picó la curiosidad.

Si encuentro las referencias te las pongo. Recuerdo uno en particular que se referia a la cifra de unidades vendidas que tenia un balance muy favorable al LCD (algo asi como 8 LCDS por 2 Plasmas de cada 10 unidades vendidas). Pero ya te dige que eso no me vale.

El mayor numero de ventas puede deberse a factores distintos de la calidad, como por ejemplo el marketing y la comercializacion del producto, el coste de fabricacion (y el consiguiente margen) o la falta de capacidad de produccion suficiente para atender la demanda, algo que parece resuelto en el caso del LCD.

Si encuentro los enlaces, los pongo.

Ya que sale el tema Plasma VS. LCD , para los que vivis en Madrid os recomiendo que paseis por el Media Markt de Majadahonda. Han puesto en toda una pared de una sala todo tipo de plasmas ( Pioneer y Panasonic ), LCD's ( el Full HD de Sony ), retros LCD's y retros SXRD. Lo malo es que todas las pantallas las alimentan por HDMI con una misma señal HD de demostración y hay mucha iluminación por los halógenos del techo. Le pregunté al encargado y no me podia poner un Blu-Ray o la señal de TV. Estaria bien pasar por allí un dia entre semana cuando hay poca gente y que puedan bajar un poco la luz, o mejor quitarla, y poner otras señales, DVD, HD-DVD o Blu Ray. Aun así se notaban las diferencias de contraste y luminosidad. Pero hay que verlo, merece mucho la pena.

Un saludo.

Pues yo ya casi estaba decidido por un plasma Panasonic de 37", pero después de leer que si se queman, que si serpientes purpuras... y eso de purgarlas??? :mmmh
Así que no se que hacer, es que los LCD me echan un poco para atrás lo de los negros y sobre todo lo de el tiempo de respuesta. ¿Se nota mucho a la hora de ver una peli?. He visto alguna Phillips con un tiempo de respuesta de 6 ms y contraste 6000:1
Quería comprarla esta semana que viene, pero cada vez estoy mas liado. ¿Hay algún LCD 37" de unos 1.200 € que merezca la pena? si no, me pillo un plasma Panasonic

Iniciado por Juansolo2

Pues yo ya casi estaba decidido por un plasma Panasonic de 37", pero después de leer que si se queman, que si serpientes purpuras... y eso de purgarlas??? :mmmh
Así que no se que hacer, es que los LCD me echan un poco para atrás lo de los negros y sobre todo lo de el tiempo de respuesta. ¿Se nota mucho a la hora de ver una peli?. He visto alguna Phillips con un tiempo de respuesta de 6 ms y contraste 6000:1
Quería comprarla esta semana que viene, pero cada vez estoy mas liado. ¿Hay algún LCD 37" de unos 1.200 € que merezca la pena? si no, me pillo un plasma Panasonic

Los millones y millones de felices poseedores de plasmas y LCD están hartos de desmentir todos esos defectos. A no ser que esté defectuoso el aparato. Ve al comercio donde vayas a comprarla y que te hagan pruebas exaustivas. A partir de ahí decides.

No es buena idea fijarse en datos como el contraste, entre otras cosas a la hora de elegir. Prefiero ver el contraste con mis ojos que con el X000:1. Ni siquiera la resolución pues se ha hablado mucho al respecto. Ahora con el HDMI 1.3 ya hay nuevas "necesidades" para el consumidor.

Te fías de los fabricantes?

Juansolo2, no hagas caso. Lo que yo he escrito es porque cada fabricante pone lo que quiere y era para dejar claro que un articulo de parte solo es propaganda, nada mas.

Hay mucha gente con plasmas y lcd, contentos con sus pantallas. En general, si compras una buena marca, no te va a arrepentir.

Simplemente enumera tus necesidades y tu presupuesto y te compras la que se ajuste a eso. La que te guste, la que tenga mejor color, mejor negro, mejor brillo, mejor marco, mejor diseño, la que haga juego con las cortinas, yo que se!!!.

Pero los informes de los fabricantes ponlos siempre bajo sospecha

también hay mucha gente contenta con sus mujeres y eso no quiere decir que sean mejores o peores.

en su momento tuve que hacerme la misma pregunta...plasma o LCD. Me daba igual el resultado final, no tenía predilección por ninguna marca. Después de mil y una prueba me compré el Pioneer 427-XD. Porque realmente está a otro nivel, la de mejor negro, mejor brillo, mejor marco, mejor diseño. Que es más cara, pues sí. Pero ahora se hablaba de verse bien, creo recordar.

Se ven bien las dos tecnologias. En ultimo extremo (que tampoco) puedo admitirte que para un determinado uso, se vea mejor un Televisor que otro, pero eso depende mas de cada modelo que de la tecnologia usada.

Te pondré dos ejemplos:

1 - Para ver la TV. Lo normal es que en marcas de primera linea, se vea mejor una TV con menos resolucion porque ha de hacer menos trasformaciones. Asi pues, una TV 800x600 representa mejor las emisiones de TV actuales que una 1920x1080. Todo esto en las mismas condiciones de calidad de componentes, iluminacion, señal, tamaño y distancia de visionado. No seria lo mismo si se emitiera a 720p, pero con la resolucion actual de 576p, no puedes pedir muchas cosas.

2 - Para conectar un PC (HTPC) y ver HDTV, navegad, jugar, y todas esas cosas que se hacen con un HTPC. Cuanta mayor resolucion, mejor, si 1920x1080 mejor que mejor.

Con estos dos simples ejemplos (podemos hablar de conectar DVDs, o Blu Ray o HD-DVD, o consolas de juegos, o video por streaming ...) te quiero indicar que la cuestion no es tanto de la tecnologia del panel, como de otros factores.

Aqui el factor determinante van a ser los clientes, como en todo. Y los clientes apuestan mayoritariamente (y tambien los fabricantes, philips acaba de renunciar a fabricar mas plasmas) que lo que se vende es LCD.

PD: Yo tengo una serie X de sony, asi que no me hables de negros, brillo, marco o diseño, que en eso (y otras muchas cosas) supera con mucho esa pioneer que dices.

Iniciado por jodurpar

PD: Yo tengo una serie X de sony, asi que no me hables de negros, brillo, marco o diseño, que en eso (y otras muchas cosas) supera con mucho esa pioneer que dices.

Supera? y con mucho?

Rubias o morenas? jajajajaja

Este debate es de nunca acabar.
Yo me decante por el LCD, no soy un puritano de la imagen y si que plasma da mas calidad de imagen, pero el LCD es un 4x4 en lo que se refiere. Ademas, lo de las quemadas influyo en mi decision despues de leerme el post de Piooner, con nose quantos usuarios afectados.

Es curioso quien hace estos estudios, Piooner, que tiene que salir a la palestra a defender el plasma porque ve que esta perdiendo la batalla contra los LCD.

que cada uno se compre lo que quiera, pero donde no entiendo el tema es en agrandar "leyendas".....

el quemado en los plasmas es algo del pasado...

¿que les ha sucedido a algunos compradores de la serie 43xd de pioneer? pues seguramente, pero pregutnales a los compradores de USA de la serie W de sony y su problema de retroiliminacion y entonces que diremos..... que los LCD´s tienen problemas de retroiluminacion?

hay que saber diferenciar, y al final, el hecho de leer los foros, no se si hace mas bien que mal..

PD: por favor, no entremos en " mi LCD tiene mejor negro que el plasma".....

Con el tiempo, las tecnologias mejoran. De acuerdo con lo de los quemados, la tecnologia ha superado ese problema en la mayoria de los casos. Como tambien tendreis que admitir que el tema los negros-grises de los LCD, ya esta mas que superado y solo es cuestion de tiempo que se apliquen esas mejoras a los LCD de gama baja.

PD: Yo hago la siguiente comprobacion: Si en una escena de noche en pitch black o alien, no soy capaz de distinguir donde acaba la escena y donde empieza el marco (esa tira de 1 cm aprox que rodea el panel, que es negra como el tizón) entonces mi tele no tiene problemas con los negros (¡¡NI CON LOS BLANCOS!!, que os veo venir)

para mi es más simple...la gama de grises es lo importante..

no dudo que los nuevos LCD´s tengan mejores negros que antaño, pero a mi aun no me han demostrado que se desenvuelvan igual de bien con la "vision" de escenas oscuras.....

ya veras que al final nos volveremos a liar!!!