¿Pioneer UDP-LX800 o Panasonic DP-UB9000?

Pioneer UDP-LX800 vs Panasonic DP-UB9000

Sí, habéis leído bien, pregunto sobre el LX-800 y no sobre el LX-500.

¿Cuál es mejor en...?:

- Imagen DVD
- Imagen Blu-ray
- Imagen Blu-ray 4K
- Sonido
- Imagen y sonido por USB (mkv, avi, wmv...)

Gracias a todos.

P.S.1. Aunque en la actualidad sigo disfrutando de TVs Full-HD, no descarto actualizarme al 4K (u 8K cuando se popularice), de manera que casi prefiero comprar ahora un reproductor 4K que no uno Full-HD para luego tener que comprar otro 4K.

P.S.2. Asimismo, tengo pensado ver también archivos de vídeo (mkv, avi, wmv, etc) a través del puerto trasero USB, donde quiero conectar mi disco duro repleto de películas, las cuáles veré con mucha frecuencia, más aún que los discos físicos.

P.S.3. Por cierto, también voy a conectarlo por salida analógica estéreo a mi equipo HiFi (siempre escucho los contenidos del reproductor Blu-ray a través de mi equipo de alta fidelidad, me gusta disfrutar todas las películas también con un buen efecto sonoro de cine, con potencia y calidad).

Esos 2 aparatos no valen la pena sin el visualizador 4k.
Yo solo te puedo hablar del Panasonic ub9000 que es el que poseo.
Nada más abrir el paquete te se caen las lágrimas de la robustez del aparato.
Supersilencioso.
Da mucha información sobre el disco.
El audio da un 7.1 así que una maravilla.
En cuanto al escálado de DVD y BLURAY se nota bastante.
El BLURAY casi parece un 4k.
El hecho desde que he adquirido este aparato he vuelto a comprar BLURAY.
Respecto al 4k pues me esperaba más. La diferencia es que ahora uso la opción STANDARD cuando antes usaba la opción DINÁMICA.
En esta opción me saturan demasiado el color.
En conclusión muy buena inversión. Por lo menos para mi. No me arrepiento del vaciado del bolsillo.

El Panasonic tiene una característica muy importante que lo diferencia del resto de reproductores, el HDR Optimizer.

Esta función del Panasonic sirve para evitar los tone mapping de las tvs. En el caso de las oled envía las señales de 4000 nits mapeadas a 1000 nits para evitar todo el proceso digital de tone mapping que las oled hacen a señales de más de 1000 nits

Y en el caso de los proyectores y según las críticas especializadas y profesionales es la mejor opción sin paliativos que existe a día de hoy para ver título HDR en proyectores con el mapping a 350 nits

Ayer leí que el Pioneer ha dado muchos problemas de incompatibilidad en la lectura de muchos discos 4K, lo que ha obligado a la marca a sacar la última versión de firmware para el LX800.

Me tira mucho la supuesta superioridad del Pioneer, sobre todo (por lo visto más evidente) en la sección de audio, pero tengo la impresión de que con el Panasonic voy a quedar igualmente satisfecho y además cuesta nada menos que ¡menos de la mitad que el Pioneer!

No he probado ninguno de los dos, pero creo que a partir de cierto nivel las diferencias ya son solo palpables "bajo lupa" y yo pienso: ¿merece la pena gastarse los aprox. 1400€ más (los precios varían hasta reducirse la diferencia aprox. a 1000€) que cuesta el LX800 si las diferencias con respecto al UB9000 en cuanto a sonido tampoco son tan grandes y en cuanto a imagen son marginales o incluso prácticamente indetectables a no ser que se comparen como digo bajo lupa?

Si alguien me convence de que merece la pena me voy a por el LX800, si no creo que iré a por el UB9000.