Tema: Pioneer VSX-LX52

No entiendo mucho la funcionalidad de estos receptores AV si tienes un
equipo comun ,es decir...TV+DVD o Blu....

si quiero un ampli 5.1 solo para el sonido de las pelis
me saldria mejor y mas barato el modelo base VSX-519V + altavoces,
..o comprar "solo amaplificador" (no receptor) + altavoces

Nota: lo bueno de este es q tiene "creo" entrada a la vez para
la salida de "digital audio" coaxial de mi Pioneer DVD-310
y la "digital audio" optica del a PS3

Gracias. A ver si me entero :]

Kaneko este receptor te sirve para mucho mas que conectar el audio del dvd, en mi caso conector por HDMI la 360 y BD,como tiene dos salidas la mando al plasma y al proyector. Tiene una calibracion de altavoces muy buena y cuando escuchas musica en estereo puedes seleccionar todo un mundo de opciones pra ajustarlo a tu gusto el sonido.
Tienes que tener en cuenta los altavoces que tienes y la potencia que necesitas, si te pones un conjunto 7.1 o 5.1 sabras de lo estamos hablando, saludo y si tienes alguna duda lo dices.

Frank Nomad.... gracias por la explicacion..quizas pille el 519V (modelo basico)
en vez del LX52 que estais tratando , ya que
con 5.1, menos potencia y altavoces mas comunes voy sobrado
El 519V por 265 es una ganga!

Sobre los altavoces..les pediria consejo y un
ajuste de precio a los de Supersonido si me
llevo el 519V ..hehehe

Conectaria la PS3 por optico y el DVD por optico coaxial
para Home cinema y el mismo DVD Pioneer para reproducir
CD y CD-mp3 .

A ver si me podeis echar una mano, he retomado el tema del ampli, lo tenía aparacado por problemas e dtiempo.
He dejado una pregunta en el hilo del LX81, pero la dejo aquí también porque también afecta a este ampli, me auto-quoteo:

Iniciado por Makyx

Hola, ya se que puede parecer un poco repetitivo, pero es que cuando me cambie el ampli no quiero cagarla, quiero que me valga para muchos años.
Quería que entrarais a valorar si vale la pena pagar la diferencia que hay entre un LX52 y un LX72. Vengo del hilo del LX52, peo es qque no las tengo todas claras.
Hay compañeros que me han comentado que con el LX52 perdería respecto al aparato que tengo en el momento, un Yamaha RXV-620, basándose en el tema de la Distornsión Armónica Real. Yo aquí me quedo sin argumentos, ya que no soy muy entendido en la materia, pero según papeles el LX 52 tiene una condición de 1 Khz, 6 Ohm, 1 %THD con 150W por canal, que según lo que me dicen sería inferior al 620que poseo que sería 1 Khz, 0,06% DAT a 8 Ohm.
Claro que yo con esto me quedo a rayas y me planteo la opción del LX72, pero me gustaría que me ayudaraisa decidirme y saber si realmente el Lx52 es un paso atrás y con el LX72 mejoraría sustancialmente.

Saludos y gracias por adelantado

Siento Makyx no poder ayudarte mucho, a mi cada vez me gusta mas el LX52 y para mis altavoces no veo necesario mas, mi intencion primera fue el Onkyo 876 pero ahora veo que el dicho caballo grande, ande o no ande, no es correcto. Se puede poner a 8ohm que es lo que recomiendan, mira de probarlo en algun sitio, te puedo decir que vinieron 2 amigos a verlo y uno salio y se compro altavoces y equipo ese mismo fin de semana.
Sinceramente siempre leo el tema de distorsiones y demas, pero como los oidos nada mejor.

Hola chiquillos, Makyx estoy de acuerdo con Frank (por cierto, que tal te va el chisme?), yo al principio también estuve, dando vueltas que receptor comprar y también miré los 70/72, pero, al final, tuve la cabeza fría y me decidí por el 52, por una razón, tanto por los altavoces, como por el espacio (salón), como por rendimiento, el 52, ya esta "sobre-dimensionado", tanto el receptor como los altavoces, ya lo estaba yami 1800 (en teoría superior al 52)....

Estoy seguro que el pio 1019 podría mover los altavoces sin ningún problema y no tendría ningún problema en llenar los 20 metros cuadrados de mi salón, ojo no digo que el 52 no es mejor aparato o que no suene mejor que el 1019, que por eso me le compre, si no que, simplemente no sacaría partido a los € de diferencia que hay entre el 52 y los 70/80/90.., es mas no creo que notase mucha diferencia con mis altavoces y en mi salón respecto al 72 (quizá para una oreja entrenada si), eso si, el 72 es un pepino de aúpa y con una sala mas grande y con otros altavoces para sacarle partido seria un candidato, pero ahora mismo estoy cada dia mas y mas contento con el LX-52.

También hay que contar que los que somos un poco "tecnopatas" como es mi caso ( mi mujer no usa ese termino, simplemente friki o botonines ) tendemos a comprar algo siempre por encima de nuestras necesidades, empiezas a mirar un modelo, dices coño por un poco mas tengo este otro, mira pero si a salido este nuevo, lexes que pinta tiene el de mas allá...... y al final la acabas liando , todavía me acuerdo que antes de casarme, empece a mirar un DVD con altavoces baratillo para mi habitación en casa de mi madre y al final acabé con un Onkyo 595 + unos JBL 178 en 12 metros cuadrados , oiga, y yo encantado

Aunque cada uno y cada oido es un mundo,lo ideal es que lo pruebes y si puedes en tu salón, si lo compras, por ejemplo, en el CI no suelen poner pegas para cambiar algo que no te gusta.


Un Saludo

Rulman estoy totalmente de acuerdo con lo que dices, ademas de igual de contento que tu con el aparato.

Buf, gracias por vuestras repuestas. EL problema de comprarlo en el ECI es que curro allí y son mis compis los que me taladran con Denon y Yamaha. Por supuesto que totalmente desinteresados, que quede claro. Además de que los nuevos Pioneer todavía no están disponibles en el ECI, debería solicitar el alta de la mercancia y demás...

A ver si alguien me da una repuesta a la taladrada de la DAT o THD que me han metido.

Hola Makyx, te pongo por ejemplo mi caso, mi anterior Yamaha RX-V1800 tiene un THD de 0.04% a 8 ohms 130w, en teoria y sobre el papel THD superior al 52 e incluso al 72, es algo que tambien mire cuando me tenia que comprar el nuevo receptor, pero, eso me parece que queda muy bien en el papel pero en la realidad, volvemos a lo mismo, con mis altavoces no noto nada, bueno si, como ya dije en los post anteriores, en mi caso el 52 suena mucho mejor que el yami por su mejor calibracion.

Creo que con altavoces de columna de gama mas alta, junto a una sala mas grande donde puedas subir mas el volumen y tener mas espacio sonoro con todo lo que ello implica, posiblemente se notaria la diferencia, pero a mi modo de ver y vista mi experiencia, me juego el huevo derecho y no creo que le pierda que en un salon normal, con un equipo parecido al nuestro, ya puedes poner el 52, el 72, el 81, o el que quieras, en un uso normal (peliculas, juegos, tele...) yo por lo menos no creo que pudiera notar ninguna diferencia, sin al menos matar al vecino de un infarto o derribar el edificio por el volumen.

Un Saludo

Iniciado por Makyx

Buf, gracias por vuestras repuestas. EL problema de comprarlo en el ECI es que curro allí y son mis compis los que me taladran con Denon y Yamaha. Por supuesto que totalmente desinteresados, que quede claro. Además de que los nuevos Pioneer todavía no están disponibles en el ECI, debería solicitar el alta de la mercancia y demás...

A ver si alguien me da una repuesta a la taladrada de la DAT o THD que me han metido.

Hola saludos a todos!!:

Yo tambien estoy con el estudio previo de este ampli,creo que el tema del autocalibrado es uno de sus fuertes,5 hdmi,(1 delantero que puede favorecer la conexion de dispositivos temporales etc) entre otras muchas.
El tema de la THD no debiera preocuparte ya que el problema de esto es la forma publicitaria que tienen las marcas de dar los datos ya que la mayoria nos fijaremos en los 150Wat. y no en que son a 6ohm con una THD del 1%.
Para hacer comparaciones mas reales es necesario referirse alos manuales de los aparatos,en este caso podras observar que a 8ohm y thd 0.09 ya hablamos de 110 wat.
Esto pasa con "casi" todas las marcas y en ese aspecto el pioneer no esta en desventaja con los denon etc de su misma gama(denon te dara los wat sobre una thd del 0.7% creo,para modelos similares; 2809, etc)

Quizá mas a tener en cuenta seria el consumo en wat.del aparato y aquí si tengo más dudas,esá en la linea de denon y algunos otros per es superado por marantz y onkyo:.pero volveremos a estar en le mareo de cifras maquilladas de los fabricantes....

Te dejo un extracto del manual :

Especificaciones 12
• Estas especificaciones son aplicables cuando la
alimentación es de 230 V.
Sección de audio
Potencia de salida nominal (1 kHz, 6 Ω, 1 %)
Delanteros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150 W + 150 W
Central . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150 W
Sonido envolvente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150 W + 150 W
Sonido envolvente trasero . . . . . . . . . . . . . 150 W + 150 W
Potencia de salida nominal (20 Hz a 20 kHz, 8 Ω, 0,09 %)
Delanteros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 W + 110 W
Central . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 W
Sonido envolvente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 W + 110 W
Sonido envolvente trasero . . . . . . . . . . . . . 110 W + 110 W
Distorsión harmónica total . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0,06 %
(20 Hz a 20 kHz, 8 Ω, 100 W + 100 W)
Impedancia de altavoces garantizada
. . . . . . . .16 Ω a 8 Ω, menos de 8 Ω a 6 Ω (ajuste necesario)
Cociente señal/ruido (IHF, cortocircuito, red A) . . . . .103 dB
Respuesta de frecuencia . . . . . . . . . 5 Hz a 100 000 Hz dB
(Modo Pure Direct)

Entonces la DAT que cuenta cual es???? la de 8 Ohm porque mis altavoces funcionan a 8 Ohm?? En ese caso no tengo que hacer caso a ese 1% anterior???
Perdona mi ignorancia, pero es que me pierdo un poco, digamos que con el sonido trabajo con el oido y no con cifras.

Según lo que me dijeron la condición del 52 es digna de una microcadena. Supongo que no será para tanto, pero aclarame lo del DAt, porque parece ser que hay o debe haber diferentes formas de medirla no???

Iniciado por Makyx

Entonces la DAT que cuenta cual es???? la de 8 Ohm porque mis altavoces funcionan a 8 Ohm?? En ese caso no tengo que hacer caso a ese 1% anterior???
Perdona mi ignorancia, pero es que me pierdo un poco, digamos que con el sonido trabajo con el oido y no con cifras.

Según lo que me dijeron la condición del 52 es digna de una microcadena. Supongo que no será para tanto, pero aclarame lo del DAt, porque parece ser que hay o debe haber diferentes formas de medirla no???

Hola de nuevo y saludos a todos!

Makyx,siento no poder ayudarte mucho más he tratado de facilitarte la información para que puedas comparar,yo tampoco soy un experto.
De todos modos te repito que denon tambien da ese dato inicialmente con thd de 0.7% para decir 135 wat. y luego en el manual ya aparecen 0.06%(no estoy seguro) y 100wat!! otros hacen maquillajes similares.
Fíjate que en los modelos 81/71 y 82/72 se da la potencia de la misma forma 6ohm y 1% thd y sinceramente me parece exagerado decir que tienen la condición de una microcadena,ni los pio ni otros.
Con esto no quiero que pienses que defiendo a pioneer,no soy fanboy de ninguna marca,sigo dudando con marantz(era mi elección y sigo creyendo que la más acertada) pero la persona con la que he llegado a acuerdo para la compra de altavoces no lo distribuye y esta era la segunda opción.
Creo que tus tannoy eran de 8Ohm con lo que no deberias tener problema ya que es la forma de trabajar por defecto del ampli y en la que se habla del 0.09%thd.

HOla, pues ayer estuve hablando con un chico de supersonido por teléfono consultando unos precios y me dijo que el LX52 es corto para mis altavoces, que debo ir al 71. ¿?¿?¿?¿??¿


TEngo la cabeza echa un lío.......

Iniciado por Makyx

HOla, pues ayer estuve hablando con un chico de supersonido por teléfono consultando unos precios y me dijo que el LX52 es corto para mis altavoces, que debo ir al 71. ¿?¿?¿?¿??¿


TEngo la cabeza echa un lío.......

Para tontos... yo no sé si los tontos en la escuela les enseñan a leer. Pero vamos con lo documentadito que está todo en este foro. Es para tontos, repito, para TONTOS, sacar conclusiones. Y mira que es de hace años...

Vosotros pagad amplificación que no os preocupéis que habrá quien os la ofrezca, con interés proporcional al incremento de su cuenta corriente

Con lo sencillo que es elegir la norma habitual. Comprar el av adecuado para tus necesidades teniendo en cuenta hasta donde quieres llegar en cuanto a:
- codecs a reproducir
- conexiones necesarias
- sistema de calibración...
y luego agragarle la etapa de potencia adecuada para tus altavoces (si es que aporta algo, que como podréis advertir en el link anterior es bastante raro) que mueva el trio frontal. Habitualmente lo que más requerimiento de potencia pueda tener un equipo av.

De todas las elucubraciones que os habéis gastado... el que pongáis que si 140w de Onkyo, o de Pioneer 180w con thd "no se cuantos", o distorsión armónica de "tropecientos"... .... os puedo enseñar un ampli de tan sólo 22w declarados (por el foro andará y del 2005 aprox.) que hunde en la miseria a cualquier av del estilo del Pioneer 52. Repito 22w, sólo 22w.

No sé si con esto te ayudo, tengo un PIO SC-LX71 y unas cajas POLK AUDIO LSi9 a 4 Ohm y 88dB y las mueve muy requetebien.

Saludos.

No jodas Michigan, tu crees que puede ser lo mismo un ampli de 300€ contra uno de 20000€??? eso no tiene por donde cogerlo....

La gasolina de 98 no es mas cara que la 95 para que la compren los tontos tío.


Si juanjocano, con el LX72 o LX82 no tengo dudas, pero antes quiero saber si con un ampli que vale 1000 pavos menos (que es mucha diferencia) iré bien servido. Según Supersonido, NO.
(Ojo, que o entro a comparar el 52 con los otros 2, se se qserán mejores, pero barajo la posibilidad de gastarme 1000€ menos y estar tambien contento).

Iniciado por Makyx

No jodas Michigan, tu crees que puede ser lo mismo un ampli de 300€ contra uno de 20000€??? eso no tiene por donde cogerlo....

La gasolina de 98 no es mas cara que la 95 para que la compren los tontos tío.

Yo me baso en pruebas científicas, no en valoraciones personales. Yo tampoco lo creía, pero así es. Es triste, lo sé. Sólo hay una causa que haga que un ampli suene diferente a otro y es que tenga que mover un porrón de drivers en la caja o en su defecto lo que viene a ser lo mismo, conos de gran diámetro, de 12" y más.

En cuanto a la gasolina... si es que es para más ignorantes que otra cosa, sobre todo viendo el anuncio de "Repostaje inteligente". Precisamente por que ahí sí que hay diferencias, pero no las que dicen. Si tienes un coche que te marca que ha de usar 95, no se te ocurra poner 98. No va a correr más, o va a aumentar su autonomía. Estarás, por las características de más inflamabilidad del combustible, haciendo que la inyección se produzca antes del tiempo que el ingeniero programó para obtener la potencia máxima en la fase de compresión (motor 4 tiempos).

Si a un motor preparado para gasolina de 98 (relaccion de compresion 10/1 o superior) le echas de 95, pues se producira autodetonacion, que el coche lo contrarestará adelantando el encendido, perdiendo parte del rendimiento.

Por lo tanto, a cada motor, la gasolina que necesite.

Con el diesel lo mismo de lo mismo es más "Repostaje Inteligente" de ese. Lo han demostrado en la revista Autofácil no hace mucho. Y la conclusión es que el combustible caro es igual de bueno (o de malo) que el barato. No aportando nada al motor.

Pero en fin, si tu te dejas llevar por la publicidad sin tener criterio propio para decidir, puedes seguir haciendo caso a la publicidad y no a las pruebas más o menos científicas. Pero vamos, dice bastante sobre ti.

Si juanjocano, con el LX72 o LX82 no tengo dudas, pero antes quiero saber si con un ampli que vale 1000 pavos menos (que es mucha diferencia) iré bien servido. Según Supersonido, NO.

No ves que lo que te están recomendando es "Repostaje inteligente". El verdadero RI es un ampli av justo para tus necesidades y añadirle una etapa externa, según las necesidades de tus cajas.

Doble RI. Ya que teniendo fija la sección amplificación, con tan sólo renovar el receptor (ajustado a tus necesidades) debido a constantes actualizaciones anuales en cuanto a decodificación, autocalibración, compatilidad hdmi etc tendrás siempre a la última tu equipo, pudiendo cambiar el receptor en cuanto te surja la necesidad, habiendote gastado bastante menos.

Iniciado por juanjocano

No sé si con esto te ayudo, tengo un PIO SC-LX71 y unas cajas POLK AUDIO LSi9 a 4 Ohm y 88dB y las mueve muy requetebien.

Saludos.

Gran caja y que para moverla hace falta un par, a pesar de su poco diámetro de drivers. Pero aquí en españa no la conoce ni perri.

Iniciado por michigan

Pero en fin, si tu te dejas llevar por la publicidad sin tener criterio propio para decidir, puedes seguir haciendo caso a la publicidad y no a las pruebas más o menos científicas. Pero vamos, dice bastante sobre ti.

Que coño dices tío, yo estoy consultando y precisamente no me estoy dejando llevar por nada en concreto, por eso aún no he comprado nada. , por lo tanto si quieres participar hazlo o no lo hagas pero no creo que debas hacer valoraciones personales sobre mi.

Tu me estás aconsejando 2 aparatos....un AV mas un ampli...eso no es lo que tengo pensado precisamente.

Iniciado por Makyx

Que coño dices tío, yo estoy consultando y precisamente no me estoy dejando llevar por nada en concreto, por eso aún no he comprado nada. , por lo tanto si quieres participar hazlo o no lo hagas pero no creo que debas hacer valoraciones personales sobre mi.

Tu me estás aconsejando 2 aparatos....un AV mas un ampli...eso no es lo que tengo pensado precisamente.

Disculpa mi tono si te ha ofendido, pero ten en cuenta que yo no te he calificado en ningún momento, cosa que es necesaria para realizar una valoración.

Y no. No te digo que te compres un AV más un amplificador. Si no un AV y una etapa de potencia. Que precisamente, es distinto de lo que dices.

De todos modos eres precisamente tu el que duda que el 52, no te va a ser suficiente para tus altavoces. Si te están dando una solución (y es la mejor) al menos sé agradecido. Por que a la larga vas a tener un conjunto etapa-altavoces que vas a mantener fijo y al poco tiempo cuando los nuevos amplis dejen vetusto al tuyo

1. - por decodificaciones,
2. - por calibración,
3. - por compatibilidad hdmi,
4. - por número de altavoces que pueda controlar,
5. - por potencia de su sistema de video,
6. - por que ya no te guste el color que elegiste,
7. - por que quieres probar otra cosa...

podrás cambiar de nuevo, gastandote bastante menos. Logicamente un comercial te recomendará lo contrario.

un-+ up que esto esta muerto... estoy tantenado su compra... esta ahora en 800€ , ¿me lo recomendais? yo rpincipalemnte cojo este por la cantidad de conexiones que trae de hdmi y componentes y el poder usar todas y combinarlas a mi gusto no ocmo otros aparatos que es o bien un hdmi o bien el componente ya que nomina las entradas por funcion, este no es el caso de pioneer gracias a dios,

¿me lo recomendais? ¿alguna opinion mas nueva o reciente?

yo si te lo recomiendo

Hola chic@s.
Yo sigo dándole vueltas a lo del ampli. Tenía decidido dar un paso adelante y comprar el SC-LX72, pero lo más barato que lo he encontrado son 1499€ y me tira un poco para atrás...mirando el VSX-LX52 de reojillo...

el 52 a 800€ es muy tentador

me acabo de unir el grupo del lx52, en general estoy encantado, pero tengo una espina clavada con el estereo, no me termina de gustar como suena, tengo los medios mas bajos que los agudos con lo que la musica se come las voces del cantente....., ¿como llevais vosotros este tema?
saludos.