Hola amigos del foro! quiero cambiar de dvd y habia pensado en este!
Que hos parece y que me recomendais!
Versión para imprimir
Hola amigos del foro! quiero cambiar de dvd y habia pensado en este!
Que hos parece y que me recomendais!
Como lo veo es así:
De aquí a pocos meses habrá lluvia de reproductores de alta definición. Cuando esto ocurra, será el momento de coger uno, con calidad de video a la altura de tu proyector. Será una gozada ver el H79 con HD.
Hasta entonces, si vas a atacar tu optoma por HDMI, te vale con un Marantz 6600 (SAT en España) o un Oppo (BBK en Europa, SAT ¿?), sin notar diferencia con el 989.
Yo he optado por el Oppo, que espero me llegue esta semana. Barajé tambien el 989, pero, despues de haber pasado por un Marantz DV 12 S2, y viendo como evolucionan las cosas en cuestion de meses ..... no te gastes mil y pico euros en un 989, si valoras tu dinero.
Saludos.
Hola,
El forero HOOKEVE tiene un 989. En este hilo de Foro DVD habla de él:
www.forodvd.com/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1133259489/30
Saludos. :hola
Lo de los nuevos lectores HD es muy interesante, pero no creo que sea muy rentable comprar uno de los primeros modelos, porque esperando unos meses a ver cómo evoluciona la oferta y los precios, se puede uno ahorrar bastante dinero. Ahora bien, para que esto avance tiene que haber gente que compre estos aparatos desde el principio.
Ok gracias por la informacion! creo que esperare un poco para gastarme la pasta!
Jo tengo el pionner dv-688, creis que con el marantz 6600 o con el oppo sacare mas partido a mi proyector?
Esque estoy quemado ya! te gastas un paston en un proyector para que luego no rinda 100%!
Gracias colegas espero vuestro consejo para terminar de decidirme, estoy pensando en el marantz si me lo recomendais?
Gracias por vuestra paciencia!
yo hacia todo lo contrario a lo que habeis dicho, me iba a por el 989 de cabeza, pero ya vamos!!!
lo de la HD para mi aun es ciencia ficcion. A ver, posibilidades. Esperarte unos meses o un año para comprarte los primeros reproductores que salgan...que bien, el clavazo que te pueden soplar puede ser importante. Porque lo de estrenar tecnologia...ya sabemos que lo pagan caro los que quieren ser los primeros. Al cabo de un año de la salida es posible que sean mas baratos. Ya estamos hablando de dentro de dos años casi para que un aparato HD de una calidad digna tenga un precio asequible. Y entonces...tenemos un reproductor HD magnifico....¿y ahora que? de golpe en el blockbuster van a cambiar todos los dvds por HD? donde vamos a alquilar pas peliculas? como si lo viera. Habra 3 peliculas, no mas y te miraran raro si las alquilas....y si vas al corte ingles y preguntas por software en HD a ver con que cara te miran XDDD
vamos, que eso del HD a mi parecer...a dia de hoy no esta tan proximo como para esperar....un buen reproductor de dvd con scaler sigue siendo una buena apuesta a dia de hoy porque aun le quedan muchos años de vida y creo que todavia queda mucho como para que en HD haya una oferta interesante.
Yo sinceramente, creo que con la HD va a pasar como con el DVD-A o el SACD....sera para una minoria, habra que comprarlo por internet y por lo general sera mas caro que un dvd. Hasta que la HD la tengamos en la tienda de la esquina... no queda na!!!!
Kuh, estoy totalmente de acuerdo contigo en todo, excepto en esto: "creo que con la HD va a pasar como con el DVD-A o el SACD....sera para una minoria, habra que comprarlo por internet y por lo general sera mas caro que un dvd." La diferencia entre el vídeo y el audio de alta definición es precisamente que en el vídeo se ve el salto cualitativo respecto al DVD, mientras que en el audio no hay manera de convencer a todos de que la mejora respecto al CD se escucha. :) Por tanto, será fácil que todos tengamos la certeza de que la nueva tecnología de vídeo es realmente mejor que la antigua e invirtamos en HD cuando los precios se ajusten a nuestro bolsillo.
Kuh, una verdad tan grande como un templo. Y lo digo por haberlo experimentado en mis propias carnes. Aunque sinceramente no me arrepiento de ello, a pesar de haber dejado un buen reguero de pelas en el camino. Pero no volveré a repetir experiencia.Cita:
Porque lo de estrenar tecnologia...ya sabemos que lo pagan caro los que quieren ser los primeros.
Primero fue con el Home Cinema desde sus albores. La cosa comenzó con el Dolby Surround, luego con el Dolby Pro Logic y finalmente con los formatos digitales, por lo que han pasado por mis manos no menos de cinco procesadores. Ya he perdido la cuenta.
Llegó el DVD y fui uno de los pioneros, tanto es así que -según me comentó el de la tienda- compré el tercer lector que se vendió en España, un Sony DVP-S725, el primer modelo que aterrizó por aquí. Pero no era compatible con DTS. Y aquí comenzó otra loca carrera. Mi actual Marantz, es el cuarto lector de DVD que pasa por mis manos.
Y a todo esto, inicialmente sólo salieron unas pocas películas de la Warner y pasó un tiempo hasta que la cosa comenzó a despegar. Pero iba al Blockbuster de mi zona, preguntaba por el DVD y me miraban con cara de póker....
No, no repetiré experiencia. Dejaré correr la cosa hasta ver como evoluciona, dado que el DVD tiene una calidad más que aceptable. Máxime que hay dos formatos incompatibles entre ellos y tenemos muy reciente lo que ha sucedido con el SACD y DVD-Audio, que ni de coña han desbancado al CD a pesar de su supuesta superioridad.
Por otro lado, tengo varias películas en alta definición en el disco duro de mi HTPC, algunas a 1080i, y aunque la cosa está francamente bien, tampoco es como para volverse loco. Quizá es que un servidor esté ya un tanto "quemado".
¡Ah! Se me olvidaba el Láser Disc, formato con el que también piqué".
Saludos.
Ok amigos todo claro, no vale la pena esperar de momento!
Entonces que maquina me recomendais! el pionner se que es una buena eleccion pero mi pregunta es si con el marantz que es algo mas economico puedo hacer lo mismo o si hay otra marca que pueda estar a la altura?
Gracias por vuestra paciencia!
Partiendo de las siguientes premisas:
1) para mí todos los lectores DVD suenan exactamente igual reproduciendo cualquiera de los formatos soportados, por lo analógico, por lo digital, por lo civil y por lo penal.
2) si lo que se pretende es sacar el máximo partido a la imagen el mejor candidato que he probado hasta ahora sigue siendo el Oppo. El Pioneer no se ve ni de lejos 1.000 euros mejor.
3) si lo que se quiere es tener además un reproductor multiformato para escuchar música, partiendo del punto 1, el Pio 585 creo que es ahora mismo el más barato.
La suma del Oppo+Pio sigue siendo menos de la mitad del 989. Y a igualdad de satisfacciones en vídeo y audio.
Edito para añadir.
Por eso de la HD, digamos lo que digamos aquí y ahora, vamos a pasar todos. Anda que no....
Y precisamente por eso, meter ahora 1000 y pico leuros en un formato clínicamente muerto a mí me cuesta mucho trabajo, fundamentalmente porque no me sobran.
Hola
Pues como te decian al princpio un Marantz 6600 o puedes probar un Cambridge Audio DVD79 o el mas nuevo DVD89.
Yo tengo el 79 y precisamente este fin de semana lo comparamos con un Pioneer 688 conectado a un JVC DIL-A escalando a traves de un DVD-O. Y el propietario aun sigue dandole vueltas al asunto :chalao
El Pionner estaba conectado por componentes al DVD-O (no podiamos usar el HDMI) y el Cambridge lo conectamos directamente al JVC a traves de DVI escalando a 1080i......, y las imagenes resultantes eran mas calidas, daba la sensacion que el Pionner tenia mas resolución pero la imagen era mas "sucia" el Cambridge ganaba en textura y al final te dabas cuenta que la resolución era la misma.
Ojo! La imagen del Pioneer salia del DVD-O a 1400x1050 que es la resolución nativa del JVC, no quiero ni pensar que hubiera pasado si pudieramos haber conectado el Cambridge a traves del DVD-O.
Resumiendo: Que se tiene que ir con mucho ojo (nunca mejor dicho) porque ahora gastarse mas de 500€ en un reproductor es una tonteria, en mi humilde opinión. :martillo
Yo soy de los que se ha comprado recientemente un DVD caro de más de 1000 euros. Por supuesto yo lo he hecho partiendo de mi punto de vista totalmente personal. Cada uno es cada uno. Y paso a relataros mi punto de vista. Varios motivos me han impulsado a ello:
1. La HD la veo lejana. No sé cuánto tiempo tardaré en poder invertir en un dispositivo (plasma o proyector) de verdadera alta definición (que es el verdadero cuello de botella, creo yo).
2. Está por ver si esos primeros lectores de HD tendrán una calidad semejante a un buen DVD o habrá que esperar a que se asiente la tecnología. Y no me refiero a la mejora en resolución, lo cual es evidente, sino a la colorimetría, contraste, artefactos y demás aspectos que al DVD le ha costado años ir puliendo. Ya conocemos sobradamente el ciclo natural de las nuevas tecnologías.
3. La calidad de la sección de audio es para mí muy importante. En mi particular experiencia no es lo mismo mi antiguo Pioneer, mi actual Marantz, y por supuesto, incomparable con mi MF A5CD. He probado diversas combinaciones, subiendo el nivel de un aparato, otro, probando con auriculares, etc.
4. Tampoco es lo mismo SACD que CD, y quería explotar esa tecnología. También he hecho una simple prueba ciega SACD vs. CD con una persona que creía que era un tarugo auditivo. Y ha pasado la prueba del algodón.
En fin, que esta es mi particular experiencia. ¿Para qué me ha servido? Para darme cuenta que necesito un DVD de alta calidad por lo menos durante 2-3 añitos mínimo (si no más tiempo). Que los dispositivos visualizadores están muy verdes para la alta definición. Que todos pasaremos por al aro está claro para mí, lo que pasa es que discrepo en el lapso temporal...pasaremos perooo en un futuro aún incierto. Y por último, que necesito un SACD dedicado de buena calidad, jejeje.
¿No habras cogido un Marantz 9600?Cita:
Iniciado por Versta2
Si es así me interesan mucho tus opiniones. :)
Nacho.
Versta2, suscribo el 100% de lo que has dicho. :palmas
Un saludo.
Por cierto, ya existía un hilo abierto sobre el Pioneer 989:
www.mundodvd.com/foro/viewtopic.php?t=23820
Yo siempre he sido de la opinión de comprar las cosas cuando apetezcan y no esperar a que venga no se que tecnología futura.....
El problema de ello,es que a veces pagas más de la cuenta,pero hay que tener en cuenta que también lo disfrutas mucho antes,y eso ,chicos tiene un precio.
A veces sale bien,y otras veces no tanto,pero depende del caracter de cada uno.
Si tienes el dinero,y quieres lo mejor,indudablemente el 989 es una muy buena compra;eso es indudable.
Mañana,cuando salga el HD,si quieres te lo compras..Ya te saldrá comprador para el 989......eso seguro
Saludos
Sisco
istjosema, tio, yo solo te digo lo que haria si estuviera en tu caso y tuviese esos 1.000 euros. Me compraba el 989 pero YA!
Yo tengo el 668 como tu, hace ya 2 o 3 años. Problemas cero, la mecanica es irreprochable, el sonido (lo tengo por analogico) irreprochable, la imagen es impresionante, lastima que no tenga un scaler, lee de todo y encima es bonito :)
Si el 868 ha sido hasta hace poco todo un crack del que nadie hablo nunca nada malo. Su sucesor, el 989, me atrevo a decir que probablemente sea el mejor reproductor de DVD del mercado actualmente. Mejor que aparatos mas caros y mucho mas caros y mejor logicamente que la mayoria de reproductores baratos.
Tu mismo.
Hola. Tengo el 989 desde Enero.
Para mí, todo se reduce a una cuestión. Utilizo el proye para ver pelis(alquiladas en el videoclub)
¿cuándo bajaré al videoclub y encontraré pelis en HD?
Pues como ocurra lo mismo que con el paso del VHS al DVD, en 2008-2009 como pronto. Porque los videoclubs no son precisamente rápidos a la hora de incorporar las novedades.
Y no me extraña, porque yo, toda la gente que conozco está encantada con el dvd. Cuatro zumbaos estamos ansiosos porque llegue la alta definición, y estamos casi todos en el foro.
saludos
Nacho, tengo el Marantz 9500 que era el modelo anterior al 9600. En pocas palabras el equipo es una maravilla, con sus cosillas. La construcción es excelente, una robustez maravillosa. En cuanto a diseño es quizás lo más impactante que he visto. Es precioso.Cita:
¿No habras cogido un Marantz 9600?
Si es así me interesan mucho tus opiniones.
Nacho.
La parte de video es sensacional. La ausencia de artefactos es muy notable y los colores muy buenos. Yo lo tengo por HDMI y noto diferencias con el RGB. El escalado es también muy bueno. La conectividad es todo lo completa que cabría esperar.
La parte de audio es excelente también, superior a todo lo que he escuchado en DVDs. De hecho he descubierto las potencialidades del SACD gracias a este aparato. Por supuesto no es comparable a un CD dedicado de alta gama (sobre todo si hay válvulas por medio). Tienes muchas funciones de personalización tanto a nivel de audio como de video. Además, y muy importante para mí, el bajo nivel de ruido de la mecánica cuando está funcionando es algo fantástico. Para mí es una maravilla de equipo salvo por varias cosillas:
1. Tengo ciertos problemas con el SACD asociado con mi integrado a válvulas. Seguramente es un problema del ampli, pero creo que un SACD de alta gama, o puede que los filtros del 9600 (la única diferencia entre ambos) elimine o minimice esto.
2. Pese a que el chip que lleva es muy rápido, para audio es un verdadero sufrimiento adelantar o atrasar (búsqueda rápida, para entendernos) el CD (y el SACD es peor). Quiero decir con esto que para avance o retroceso rápido tienes un 2x como mucho. Una lata.
El DVD te permite hasta los 48x con un acceso rapidísimo.
En definitiva, un equipo que entra por ojos y oídos, de una belleza deslumbrante. Seguramente, hablando de marcas generalistas, el DVD más bonito que jamás he visto. Sin duda, Marantz sabe lo que se hace.
P.D.: y encima hasta el momento se lo traga todo todo :lol
Yo tengo un 868, camino ya de los dos años, y es una inversión de la que no me arrepentiré nunca: tengo un lector multiformato de calidad y, en su momento, era el único DVD con HDMI y scaler que trabajaba correctamente. Los alrededor de 1000 euros que me costó entonces los doy por más que bien empleados, que me quiten lo bailao hasta ahora, y tengo una máquina casi "definitiva" para llegar al final del formato DVD. Pero ahora creo que no es el momento, que no hay motivo para hacer una inversión similar, hay opciones mucho más baratas e igual de efectivas.
Un saludo
Aqui esta el kit de la cuestion, los artefactos y ruidos y demas historias para nuestra desilusión, sobre todo en las zonas oscuras de la imagen solo se van con aparatos d ealta gama.Cita:
La parte de video es sensacional. La ausencia de artefactos es muy notable y los colores muy buenos. Yo lo tengo por HDMI y noto diferencias con el RGB. El escalado es también muy bueno. La conectividad es todo lo completa que cabría esperar.
Gracias por la "review".
Nacho.
Y a todo esto a mi me surge una duda?
Que le pasa a Pioneer?
Siendo la mejor (o casi) en eproductores de dvd a nivel doméstico, su aparato con HDMI vale por los 600 eurazos, no escala y tiene ya un tiempecito, el model que se mueve entre los reproductores calidad/precio (6600/ ns92/ 1920) es el 585 y ni escala ni tiene salida hdmi, yo entiendo que cuando esta marca hace las cosas las quiere hacer bien pero como tarde mucho en renovar el catalogo, no van ha venderlos ni pa los chatarreros :chalao
Pioneer 989
HQV = 86
:picocerrado
Kores.... :blink
Pues según esos datos sale más a cuenta el marantz o el oppo :pensando (81 y 108 respectivamente, si no recuerdo mal).
No todo es HQV en la viña del Señor.... Hay que tener en cuenta otros parámetros.
Pero sí, a mí me ha dado que pensar, si señor.... :picocerrado
Como que en caso de películas de origen cine medianamente bien masterizadas da lo mismo cualquier "flag reader", lo del HQV es básicamente para chulear de la potencia del Realta, para mi que veo un 99% de DVDs de origen cine funcionan de P.M. tanto el FLI23xx como el Sil504 (y supongo que con DVDs, también igual el Realta o el VXP). Otra cosa puede ser para los aficionados al Anime, Hentai y tal, que si traen cadencias raras y masterizaciones extrañas, o incluso los discos mal masterizados.Cita:
Iniciado por Kores
Algunas de las pruebas que plantea el test no se las encuentra un usuario "normal" en su vida. Aunque, que conste que me parece una herramienta tremendamente cojonuda.