Versión para imprimir
Hola,
Os hago una pregunta muy sencilla que igual la respuesta no lo es tanto.
Vaya por delante que no soy un sibarita de la imagen.
Si no me equivoco los plasmas de pio y de pana son los mismo y solo cambia la electronica entoces mi pregunta es ¿ merece la pena pagar 2320€ por la pio o 1435€ por la pana?
Gracias a todos y un saludo
:fiu Dimito.
Os hago una pregunta muy sencilla , quizás la respuesta no lo sea.
Vaya por delante que no soy un sibarita de los coches.
Si no me equivoco las ruedas de los kia son las mismas que de los audi y solo cambia la electrónica.
mi pregunta es. vale la pena pagar 40 000 Euros pr el audi o 21000 por el kia
gracias a todos y un saludo. :mparto
Te quivocas... Y MUCHO.Cita:
Iniciado por mcdonalds
Joder, tampoco la diferencia entre los dos paneles será taaaannnnn grande.Cita:
Iniciado por javier46
Por cierto al precio del Pionner, ¿hay que sumarle los altavaces y peana aparte?? es que si es así sale la diferencia de precio todavía es mayor.
Si no te sobra el dinero, llevate el Pana, La diferencia de dinero son de 1000 E, mucho para mí, si eres de los afortunados que no está parado en España y tienes trabajo y un buen sueldo y sin vistas a quedarte parado llevate el Pionner.
Sobre lo del altavoz, no tengo quejas.
Luego os comprais un tv y os quejais de que se oye enlatado. Y claro decis, pero esque una pelicula se oye con un home cinema..
Pues el altavoz de la pioneer suena como un home cinema, ni punto de compración con otros altavoces.
Sobre el soporte si que me quejo, joder se piensan que todos la vamos a colgar o que? y los que no como la sujetamos? porque tenemos que pagar mas para sujetarla?
Es como si compras un coche y te lo venden sin ruedas... AAA pero si quieres circular tendras que comprar las ruedas aparte..
Coño, desconocia ese dato de la peana, ¿de verdad que los Pioneer vienen sin soporte "pata"?
Juer, si todas las demás marcas lo hacen... ¿que razón hay de no llevar la peana?
Ya sé que no soy un entendido en la materia y me voy a tomar tu respuesta en plan graciosa porque mi pregunta es bastante más logica que la tuya. Por cierto los audi llevan los continental supersport o michelin y dudo que los lleven los kiaCita:
Iniciado por javier46
Pero nada sin acritud y buen rollito.... entendere que me has dicho que haga un esfuerzo y ponga 1000 € más para una pio
oye Sheldon , si son diferentes los plasmas??? ok , creí haber leido que eran los mismo. perdona por la equivocaciónCita:
Iniciado por Sheldon
en el precio viene incluida la peana y el altavoz central pero con eso 1000€ de diferencia me puedo casi comprar un proyector también. Me dejan el mitsu hc4900 a 1149€ ( y aunque es normalito ya es un full hd )Cita:
Iniciado por masteralivex
A ver, yo tuve la Panasonic G10 y creo que es de lo peor en TV´s que jamás ha hecho Panasonic, me explico:
-Punto 1. Engañaron a la gente las semanas previas al lanzamiento, sacando unas especificaciones técnicas de aupa, contraste infinito, negro infinito, 18 bit de color, 600 hz, bla bla bla, ya la situaban igual o mejor que las Pioneer Kuro 9ª generación....
-Punto 2. Una vez comprada una Panasonic 50G10, empiezo a ver parpadeos serios y constantes, ya sea con imagenes SD o HD, poca profundidad en la imagen y negros bastante peores que en las Kuro. Y eso no fué todo, tengo un receptor Onkyo 905 y resulta que a la tele no le gusta, no lo detecta por HDMI.
Hay que decir en su defensa que en esta generación de plasmas Panasonic, han querido ampliar la gama y ofrecer una calidad media en 1080p, (serie G), aparte de las gamas medio-alta y alta, (series V y Z respectivamente). Cosa que ahora entendemos muchos y nos arrepentimos de comprar una G.
La preguntas que planteas mcdonalds es una contradicción grande o sin sentido, los plasmas Pioneer son 100% tecnología propia, bastante superior a Panasonic en todos los sentidos. Supongo que te habrás liado con alguna noticia medio reciente sobre lo de que Panasonic fabricaría los paneles de Pioneer o algo sobre sus acuerdos, que al final quedaron en agua de borrajas.
Supongo tambien te refieres a sí merece la pena pagar tanta pasta por un plasma Pioneer, a lo cual te puedo responder de primera mano, (hace ya un mes que tengo una 6090H), que Pioneer esta dos pasos por delante en calidad de imagen, no sólo respecto a Panasonic, si no a todo lo visto, LCD Led incluído.
Otra cosa importante es que para verlo en su máximo apogeo, has de estar en casa, luces apagadas, tu buen home cinema y off course tu bolsa de palomitas. En un centro comercial lleno de miles de tubos florescentes, los lcd´s suelen dar el pego y por eso venden tanto. Para luego llegar a casa del colega de la Pioneer y no creer el epic fail con el nuevo LCD.
Muchas gracias katsuo, tu respuesta me ha ayudado bastante. Uno lee tantas cosas y luego cree saber algo y no sabe nada ( habia leido lo de los paneles pio-panasonic pero ya ves ni por esas se entera uno )
De lo que dices deduzco que si puedo comprar una pio que no lo dude y que si no llego al pio mejor una panasonic V que una G,¿ es asi?
Asi es,por cierto panasonic le iba a fabricar los paneles a pioneer en la proxima generacion,pero como al final pioneer se retira del negocio pues el acuerdo no se realizo.
Exasto Mcdonalds, se espera que la serie V de Panasonic sea la "buena", aunque yo todavía no tengo noticias que sea así. Pero se supone que la electrónica utilizada sea de más calidad y el procesado de vídeo bastante mejor, ¿cuanto se acercará a un plasma Kuro?, pues ni idea, esta por ver.
Saludos.
reviews en avforum 50V http://www.avforums.com/reviews/Pana...10-Review.html pioneer 500A http://www.avforums.com/reviews/Pion...0A-Review.html