Claro. Supongo que todo dependerá del presupuesto. ILM podrá hacer milagros con grandes presupuestos pero, cuando el presupuesto es ajustado, harán lo que buenamente pueden.
Versión para imprimir
Claro. Supongo que todo dependerá del presupuesto. ILM podrá hacer milagros con grandes presupuestos pero, cuando el presupuesto es ajustado, harán lo que buenamente pueden.
Cita:
En muchas pelis de ILM pues como que cantan a la legua....
Sí, pero en esta no.
ILM tiene varios equipos de trabajo y, digamos, "el titular", es el que se encarga de las películas más importantes (las que pagan más, vaya...). Con menos presupuesto, o cuando los equipos punteros están ocupados, se encargan otros que sin ser malos, no alcanzan el mismo nivel, sin perjuicio de que puedan recibir ayuda o consejo de algún "titular", cuando tienen tiempo o la situación lo requiere...
Y luego hay otros factores como el tiempo disponible, por muy bueno que seas si te entregan una toma a última hora, no vas a poder perfeccionarla...
A mí los efectos de esta peli, globalmente, me parecen estupendos... Algunos cantan, como la toma de:
[spoiler:562a386778]Sparrow siendo tragado, a cámara lenta, por el kraken, y algunos plano de los tentáculos en las batallas[/spoiler:562a386778]
pero en general los efectos están a un grandísimo nivel.
a mí me está pasando con "piratas del caribe" igual que en "regreso al futuro" me da rabia esperar una tira de meses entre la 2 y la 3 para ver como se resuelve ....
Claro.
Es que deberían haber hecho como en Matrix:
Haces la segunda mala, y así a nadie le importa esperarse hasta la tercera.
Jur jur.
Pues tras ver Matrix Reloaded yo sali del cine ansioso por ver la tercera parte...
... pero lamentablemente, sali de la tercera pensando: "Tanto esperar para nada".
De todo hay en la villa del señor... :juas
Este finde superará los 400 millones en USA y sumando. Esta peli es puro espectáculo veraniego :cigarrito :juas
Pues bueno, ya he visto esto de piratas del caribe. Y la verdad es que me ha parecido la pelicula mas entretenida del verano y de largo. El guion flojea un tanto con respecto a la primera parte, pero es pura diversion por todos los lados y cumple su cometido de sobra, aunque algo larga como viene siendo habitual en las peliculas de la ultima cosecha. Deep esta muy bien como casi siempre, aunque su personaje quizas sea menos afortunado que en la primera parte. Bloom flojito como siempre y Keira Nigtley de pena, la escena de la playa es algo asi como un tratado de la sobreactuacion. Los efectos digitales me han parecido magnificos, en especial en lo que respecta al kraken y a davey jones y su banda de amorfos. Lo que no se es quien ha tenido la brillante idea de que el jones este habla como un tartaja surgido de un cartoon de la abeja maya en la version española, cuando en ingles no es asi ni mucho menos. La mitad de las risas en el cine en el que la vi eran debidas al peculiar doblaje de este personaje. Por cierto, el actor que lo interpreta es el musico algo paquete de love actually, donde tambien salia kiera nightley, por casualidad.
Pero bueno , en fin, pelicula que entretiene y cumple bastante bien, algo inferior a la primera parte , pero superior a otras cosas veraniegas tipo superman returns y codigo da vinci.
Tengo ganas de ver como queda eso de Keith Richards como el padre de jack sparrow en la tercera parte.
A mi me pareció más que es Elisabeth la que no sabe actuar. Elisabeth finge que se desmaya, pero lo hace fatal. Vamos, que no creo que Keira esté sobreactuando, sino que lo hace aposta porque lo pone en el guión.Cita:
Iniciado por doctor muerte
Todo podria ser, en todo caso el resultado es el mismo, una sobreactuacion mas que indigesta.
:lol "Su banda de amorfos" :lolCita:
Iniciado por doctor muerte
Pues fíjate que a mí lo del doblaje ese marcando tanto la última sílaba de cada frase me gustó :! Ya lo comenté en el primer post que puse nada más verla, es un detalle que me pareció "carismático" para el personaje.
Es que en esa escena es obvio que Elisabeth Swann interpreta al personaje de mujer frágil desvalida y lo hace con pésima fortuna y resultado. La comicidad de la escena radica en ese sentido.
Que sea indigesta o no es algo más personal.
A mi en primera estancia me parecio algo , digamos raro. Aunque la gente del cine se descojonaba de lo lindo cada vez que abria la boca el bicho pulpo este. Luego cuando he visto trozos de la version original en algunos reportajes televisivos, me parecido un sin sentido total. Pero bueno, es cuestion de gustos.
Yo presupuse al ver la película que en versión original al actor haría algo similar. Si no es así, como parece ser que es el caso, me parece un craso error por parte del doblaje, ya que esas licencia creativas sobre productos ajenos no son más que aberraciones injustificadas en la obra. Y, por tanto, negativas.
Pues a mi me parece que Keira Nigtley lo hace de miedo, su papel es de tia buena y para mi lo borda :juas
Yo la ví en versión original y la verdad es que no noté ningún acento extraño en Davy Jones aparte de, obiamente, hacer más siniestra y cavernosa su propia voz. Y menos aún eso de enfatizar las últimas sílabas :blink
Vista por segunda vez. La he disfrutado muchísimo más que el día del estreno, y ni se me ha hecho larga ni pesada, ni siquiera las secuencias de acción de las que me quejaba que lo eran. La he disfrutado tanto como mi hermana pequeña de diez años que estaba a mi lado, la cual ante mi asombro ha tenido una sonrisa de oreja a oreja señal de estar pasándoselo pipa durante las dos horas y media.
¡Que salga al menos un puto trailer de la tercera ya!
Por fin esta tarde la he visto. :P
He ido acompañado de mi santa esposa y de mi hija de tres años y medio. :lol Sí, sólo tiene tres añitos y es la primera película que no es de animación que ha visto en un cine y se la ha tragado enterita. :lol
Para ser honesto, os diré que en casa ha visto la primera parte unas cuantas veces y le encanta. No sé que clase de bichejo estoy criando, pero me pide King Kong, Piratas del Caribe... :disimulo
Al grano que me hablando de mi hija me pierdo. :picocerrado
La peli me nos ha gustado a los tres y aunque dura más de dos horas, no se ha hecho pesada en absoluto. Es puro entretenimiento y cumple su cometido con nota alta. No sorprende tanto como la primera pero está muy bien hecha y te hace pasar un buen rato.
Por cierto, a mi el final me ha gustado a pesar de no cerrar la historia. Deja muchas cosas interesantes en el aire a la espera de la tercera entrega, pero insisto en que me hecho salir del cine satisfecho. No sé, pero me temia un final diferente y que no me iba a gustar, como consecuencia de los diferentes comentarios de gente que ya la había visto.
Ya sólo queda esperar a que llegue la tercera entrega.
Saludos, El Nota. ;)
¿Keith Richards va ha haver de padre del sparrow? el de los rolling?
Sip. Y creo que lo hemos dicho en cada una de las paginas de este hilo, ¿no?
Sí, vamos, se lleva diciendo desde poco después de la primera parte; la coña es que aún no se ha confirmado al 100 % porque Richars está como una puta regadera, y tan pronto dice que sí como que no... :sudor
¿Pero va a ser un simple cameo, una simple escena, o un papel más largo? :!
La escena de Richards es asi:
[spoiler:28e0ae4307]Sparrow llega a una isla desierta, no hay nadie. De repente alguien cae de un cocotero. Jack se queda anonadado. Keith se levanta, se sube a otro cocotero y se vuelve a tirar de él. Repite la acción varias veces, a lo que Jack argumenta: si este es mi padre, ya sé de quien he heredado el andar y la inteligencia. Jack se sube a un cocotero y se tira junto a su padre hasta perder el conocimiento[/spoiler:28e0ae4307]
:lol :lol
Sea lo que sea, si al final resulta ya me huelo muchas coñas en plan "Padre!" y "JUNIOR!!" a lo Indy 3.