Pues vamos a ver, Spiderman 3, como las otras dos de Spiderman, me parece una mezcla entre las clásicas pelis y series de adolescentes con el cine de superhérores, tan consciente de sus tópicos que los ensalza al mismo tiempo que los parodia. Es decir, que la saga nunca se ha tomado excesivamente en serio a si misma, y, al mismo tiempo, es mucho más inteligente de lo que parece porque pone al descubierto numerosas miserias y clichés que solo pueden tratarse desde el gamberrismo.
En esta linea, me parece que la tan criticada conversión de Peter Parker en malo es absolutamente genial, lo mejor de la película: a lo largo de la saga hemos visto que Parker es un genuino pringado, un empollón, y que además tiene un código moral que le impulsa a hacer el bien aunque tenga que vivir como un desgraciaito por ello; pero también hemos visto cuales son los "pecados" y deseos ocultos de Parker: la fama, la vanidad, la aceptación social...
Peter Parker es el típico "looser" de la cultura yanki, pero desea ser un "winner", gustar a las chicas, dominar la situación, ser respetado y admirado... pero su código moral no le deja. Entonces llega Venom, y ese código moral desaparece, haciendo que todas esas ambiciones ocultas se apoderen de él... y surge el chuloputas que lleva dentro, que es toda una parodia y una auténtica patada en los cojones del tópico sobre los "winners". ¡¡A mi con la escena de Parker bailando por las calles me dieron casi ganas de aplaudir!! Y no me pareció que tuviese un humor muy diferente de la secuencia al ritmo de "Raindrops keep fallin' on my head" de la segunda o cuando se mete a luchador para sacar pasta vestido con una sudadera y un pasamontañas en la primera: reproduce el tópico, se recrea, y al mismo tiempo se rie a mandíbula batiente de él.
Por otro lado, los personajes malvados de Spiderman nunca son malos del todo; a menudo son ciertas circunstancias los que los llevan a estar de ese lado, aunque en algún momento siempre tienen "la oportunidad de elegir". En ese aspecto, la serie juega con un concepto cercano al "karma": cada metedura de pata de Parker ocasiona un problema y a veces hace daño a gente que quiere, pero su buena fe y su código moral le empujan a intentar solucionar los problemas que ocasiona; por otra parte, los personajes malvados, en vez intentar solucionar sus errores, suelen reiterarse hasta que es demasiado tarde... pero nunca son representados de forma maniquea, siempre tienen ese puntín que resulta empático.
Ahora con las cosas malas: es cierto que Spiderman 3 es la más excesiva de la saga y que hay al menos un par de giros de guión indecentes: lo de Harry Osborn (ahora soy bueno, ahora soy malo, ahora te salvo in extremis y desaparezco para no dar más por saco) y sobre todo lo del mayordomo deus ex machina. También hay personajes desdibujados como Gwen y su padre, el moralismo de la tia May ya canta, y el final de Eddie Brock es demasiado fácil.
Pero aún así encuentro las suficientes cosas interesantes y la suficiente mala leche como para que la peli me resulte atractiva, y bastante mejor y más entretenida que la de los piratas... de hecho, he comprobado, sorprendentemente, que en esta ocasión los críticos yankis me dan la razón, porque Spiderman 3 no ha tenido tan mala acogida entre ellos como la de los piratas, y tiene mucho mejor nota tanto en rottentomatoes como en metacritics. Aunque quizá para verla desde mi punto de vista, hay que olvidarse de que es una peli de Spiderman, y pensar más bien que es una de Sam Raimi...
:ipon