Tema: Piratear por piratear...

Iniciado por Deimos

Antena 3 pagó por una emisión 4:3 y en estéreo. En el caso de un DVD tienes pistas en Dolby Digital que la distribuidora que lo edita ha tenido que pagar religiosamente una a una (motivo por el cual, a veces para algún idioma se ahorran el comprar la pista 5.1 y meten una 2.0 como muchas veces ha hecho MangaFilms.) Y lo mismo con el 16:9, que cuesta mas dinero que el 4:3

Ah, es que ahora hay niveles de piratería según la calidad de lo copiado?

Entonces cambio mí pregunta:

Cuál es la diferencia entre la copia grabada con un grabador de DVD de antena3 de "El Maquinista" en 1:66:1 letterbox (no anamorfica) en stereo a un Divx bajado del ***** con calidad cutrísima 1:66:1 letterbox (no anamorfica) y también en stereo?

El que antena 3 haya pagado por los derechos de transmitir no justifica que puedas grabar esa transmisión y te otorgue derecho a establecer diferencias entre bajártela de internet y "bajártela" de antena3. Voy mas allá, si me compro ese dvd de "El Maquinista" en amazon le da derecho a mí vecino a copiarla porque yo pagué por los derechos de tenerla?, no trates de justificar a las personas que graban de antena3... alguien ve la ironía?

Las dos son copias privadas idénticas según mí punto de vista, incluso, quién sabe si esa misma copia que distribuyen en el ***** es grabada de antena3, o de alguien que pago por los derechos de tenerla?

Tú lógica de diferenciar "antena3" del internet carece de sentido. Y más aún las calidades (primera vez que discuto con alguien que utiliza como argumento la calidad de lo copiado).

Y no repito que ante la ley todo lo anterior está permitido y no hay que justificar nada porque pecaria de repetitivo... ups! lo acabo de repetir

Edit: a pesar que Deimos hizo muchos quotes de varios párrafos sólo el primero es mío, te recomiendo Deimos que conserves el encabezado del quote para que los lectores puedan saber con quién exactamente discutes ;)

No me has entendido. Yo no quiero diferenciar internet de Antena3. Hablaba del caso concreto de una copia en DVD bajada de internet y de una grabación de TV.

Y tampoco se trata de calidades. Se trata de que cada "pieza" de un DVD tiene su coste y sus derechos.

A vale, pues estamos de acuerdo entonces.

Es obvio que el problema de España y el mundo son las descargas de internet porque se hacen de forma masiva y compulsiva, lo que me molesta es que la gente que ha "pirateado" copiando transmisiones de TV salgan de inquisidores cazando a la gente que se baja la misma película de internet.

Los dos son "piratas", sea el nivel de calidad que sea sin importar cuanto tuviera que pagar la fuente de la copia, tienes algo en tú casa que puedes ver y reproducir cuantas veces quieras sin haber pagado los derechos.

Si estuviera tipificado en la ley ambos serían penados, uno con mayor castigo que el otro obviamente, pero ambos tendrían culpa.

Iniciado por ShangT_Tnf

Edit: a pesar que Deimos hizo muchos quotes de varios párrafos sólo el primero es mío, te recomiendo Deimos que conserves el encabezado del quote para que los lectores puedan saber con quién exactamente discutes ;)

Sorry, pero no sé como hacerlo con más de un quoteado distinto...

Pero es que no os cansais??

Cuál es la diferencia entre la copia grabada con un grabador de DVD de antena3 de "El Maquinista" en 1:66:1 letterbox (no anamorfica) en stereo a un Divx bajado del ***** con calidad cutrísima 1:66:1 letterbox (no anamorfica) y también en stereo?

El que antena 3 haya pagado por los derechos de transmitir no justifica que puedas grabar esa transmisión y te otorgue derecho a establecer diferencias entre bajártela de internet y "bajártela" de antena3.

De verdad, no te ofendas, pero algunos parece que no leen las cosas:

La ley en españa dice:

"El límite de la copia privada está establecido en la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) en el artículo 31.2; en ésta se llama "copia privada" al límite del derecho exclusivo de los autores, que permite a una persona realizar una copia de una obra, sin que sea necesario obtener autorización expresa por parte del autor y demás titulares de derechos de propiedad intelectual. Para poder efectuarla se exige que la copia sea de una obra ya divulgada, realizada por una persona física para su uso privado, que se haya accedido legalmente a la obra, y que la copia no tenga fines ni colectivos ni lucrativos."

Frases importantes de la ley:
- Acceder legalmente al contenido: Es decir, grabar películas de A3 o de D+ es LEGAL para uso privado, porque accedes a un contenido lícito por el que la televisión ya ha pagado los derechos correspondientes de emisión, también lo es copiar una película o disco obtenido de una biblioteca, ya no así los libros, porque tienen alguna diferencia en estas leyes.

- Sin fines lucrativos o COLECTIVOS: No se puede vender una copia, pero tampoco se puede COMPARTIR. Al bajar una copia de la mula o el torrente lo que estás haciendo es compartirla automáticamente con un número X de personas, con lo cual ya no estás haciendo una copia privada.

Y esto aplica sólo a contenido AUDIOVISUAL, las copias de seguridad aplican a software y son otro tema con un ámbito legal diferente.

Yo considero que es como todo, relativo.

Yo basicamente utilizo la mula para bajarme series y poderlas ver a mi ritmo... Ejemplo... El viernes dan Mentes criminales, Bones y donde estas corazon...

Si la Wat quiere ver donde estas corazon, el video solo puede grabar una de las dos....

Pues la otra puedo verla gracias a la mulita.

Es pirateria??? Si lo quieres llamar así pues llamalo así, pero vamos estoy accediendo a un contenido que ya ha sido emitido en un ente de acceso publico y sin ningun animo de beneficiarme...

Es pirateria??? Si lo quieres llamar así pues llamalo así, pero vamos estoy accediendo a un contenido que ya ha sido emitido en un ente de acceso publico y sin ningun animo de beneficiarme...

La piratería y el derecho a copia privada son cosas que no tienen absolutamente nada que ver. La piratería consiste en la vulneración de los derechos de autor, la copia privada consiste en la exención de esos derechos en casos puntuales.

Los derechos se pagan en función de muchas cosas, y por mucho que pueda parecer "legal", técnicamente bajarse cosas de la mula es ilegal. Aquí, como en todo, pueden aparecer atenuantes, pero el hecho de que la mula comparta con todos los usuarios es lo que la mata, se convierte en un uso comunitario.

Si el viernes no puedes grabar bones, nada te impide grabarlo en la repetición del sábado. Las formas son importantes, es lo que puede marcar la diferencia entre homicidio o asesinato, por ejemplo, aunque el resultado sea el mismo, un muerto. Bajar Bones de la mula puede infringir la ley si ha alguien al que le compartes que no sea socio de D+, por ejemplo. La ley en españa donde falla es en marcar unos límites claros, y de ahí que todo el mundo se agarre a lo de la copia privada, que es una ley con objetivos muy diferentes a los que se usa actualmente. Si me copio una peli que me deja mi amigo, ¿es legal? ¿es un acceso lícito? ¿Si la han emitido en la tele?... Falta definir el acceso lícito, pero ante la duda yo, personalmente opto por ser estricto y sacar los programas P2P de la definición de copia lícita, porque en la mayoría de los casos el origen de la copia ni siquiera se conoce.

Para la copia privada, siempre que sea privada, pues lo que dan por la tele, lo que compras, lo que alquilas en el videoclub (que sigue siendo una copia lícita, has pagado por verla, y el aviso legal habla sólo de REDIFUSION), puede ser copiado para uso personal e intransferible.

En todos los demás casos, pues no me gusta la criminalización extrema, pero desde luego decir que "no hago daño a nadie" o "uso mi derecho de copia privada" lo encuentro, por lo poco, chistoso, sobretodo porque los que lo esgrimen no parece que se hayan leido la legislación.

Iniciado por Findor

La piratería y el derecho a copia privada son cosas que no tienen absolutamente nada que ver. La piratería consiste en la vulneración de los derechos de autor, la copia privada consiste en la exención de esos derechos en casos puntuales.

Los derechos se pagan en función de muchas cosas, y por mucho que pueda parecer "legal", técnicamente bajarse cosas de la mula es ilegal. Aquí, como en todo, pueden aparecer atenuantes, pero el hecho de que la mula comparta con todos los usuarios es lo que la mata, se convierte en un uso comunitario.

Si el viernes no puedes grabar bones, nada te impide grabarlo en la repetición del sábado. Las formas son importantes, es lo que puede marcar la diferencia entre homicidio o asesinato, por ejemplo, aunque el resultado sea el mismo, un muerto. Bajar Bones de la mula puede infringir la ley si ha alguien al que le compartes que no sea socio de D+, por ejemplo. La ley en españa donde falla es en marcar unos límites claros, y de ahí que todo el mundo se agarre a lo de la copia privada, que es una ley con objetivos muy diferentes a los que se usa actualmente. Si me copio una peli que me deja mi amigo, ¿es legal? ¿es un acceso lícito? ¿Si la han emitido en la tele?... Falta definir el acceso lícito, pero ante la duda yo, personalmente opto por ser estricto y sacar los programas P2P de la definición de copia lícita, porque en la mayoría de los casos el origen de la copia ni siquiera se conoce.

Para la copia privada, siempre que sea privada, pues lo que dan por la tele, lo que compras, lo que alquilas en el videoclub (que sigue siendo una copia lícita, has pagado por verla, y el aviso legal habla sólo de REDIFUSION), puede ser copiado para uso personal e intransferible.

En todos los demás casos, pues no me gusta la criminalización extrema, pero desde luego decir que "no hago daño a nadie" o "uso mi derecho de copia privada" lo encuentro, por lo poco, chistoso, sobretodo porque los que lo esgrimen no parece que se hayan leido la legislación.

Varias cosas,

1º Cuando repiten Bones?? que yo sepa en la 6ª la dan los viernes...
2º He pagado por ver algo??? Incorrecto, yo por ver T5, A3, cuatro o la 6ª no pago, simplemente lo emiten por una television.
Y quizas ahí es donde tengo la duda de si es delito o no, porque entre otras cosas te la emiten por una cadena no encriptada que emite sin codificar la señal y en ningun momento te avisa que en caso de copiar y compartir la señal o el contenido de esa señal estas cometiendo un delito.

Yo no dispongo de D+ con lo cual no puedo acceder a la multidifusion y como he dicho pues no pienso comprarme 15 videos para el caso en cuestion.

Iniciado por jumpingjackflash

Varias cosas,

1º Cuando repiten Bones?? que yo sepa en la 6ª la dan los viernes...
2º He pagado por ver algo??? Incorrecto, yo por ver T5, A3, cuatro o la 6ª no pago, simplemente lo emiten por una television.
Y quizas ahí es donde tengo la duda de si es delito o no, porque entre otras cosas te la emiten por una cadena no encriptada que emite sin codificar la señal y en ningun momento te avisa que en caso de copiar y compartir la señal o el contenido de esa señal estas cometiendo un delito.

Yo no dispongo de D+ con lo cual no puedo acceder a la multidifusion y como he dicho pues no pienso comprarme 15 videos para el caso en cuestion.

1- No lo veo en la sexta, he asumido que lo veías en D+, así que no puedo contestar.
2- Indirectamente estás viendo publicidad en su cadena, es dinero que ellos ganan gracias a tí y que usan para pagar los derechos.

Grabar de la tele para uso personal no es, ni será nunca, delito, donde la legislación cojea es en el tema de compartir, grabar y dejar a un amigo es delito? Técnicamente puede serlo, pero no es punible. Una tele que emite en abierto ya está pagando por tí y lo emite, por tanto es un acceso lícito, siempre lo ha sido, y siempre lo será, porque ellos ya han pagado tu parte de derechos de visión con la esperanza de que veas la serie en su cadena y te tragues los anuncios para que ganen pasta.

La diferencia con el P2P es que el que publica para miles de personas, no ha pagado derechos para miles de personas, hay páginas que emiten películas en streaming como www.archive.org, que han pagado o negociado su legalidad, eso tampoco te da derecho a bajarte de la mula una peli que está ahí, porque esa página tiene su marco legal, te permite el streaming directo de su página con unas condiciones. Es evidente que bajar algo que dan por la tele porque no has podido ver o grabar tiene muchos atenuantes, pero en forma sigue siendo delito.

Y lo dicho, no busco la criminalización, porque yo bajo cosas de la mula, sobretodo música porque soy muy peculiar, y aunque acabo comprando la mayoría, muchas cosas no las tengo compradas, pero lo que me cansa es la hipocresía del "derecho a la copia", porque ese supuesto derecho no dice que te puedes bajar los estrenos de internet, estoy un poco harto de que una ley correcta que se hizo para la libre distribución de la cultura para los que no pueden permitírsela pueda ser capada porque mucha gente ha decidido que eso es una patente de corso para copiar todo lo que le de la gana y más.

¿Copiar y pegar del portapapeles también es piratería?... X-DDDDDD

En fín, lejos del chiste malo, creo que no existe un término medio en este asunto. La piratería existe desde que un "humano" copió a otro "humano" determinada técnica, herramienta, objeto, sonido, música, utensilio o lo que fuese...

El problema son las "entidades de gestión", que son las que dictan las normas y "como deben ser". Muchos grandes músicos, pintores, escritores, artistas...murieron de puto asco y luego más adelante las "entidades de gestión" de forraron a costa de ellos de las más variopintas formas "en pro de la cultura" (y siguen).

Resumiendo: Nos tienen a todos engañaos y nos comen el coco, nos despistan para que mientras nos roben por detrás sin que nos demos cuenta. Como los bancos (eso si que da para pensar, ¿alguno se ha leido la historia de los bancos y de como nos roban haciendonos creer que "el dinero donde mejor está es en el banco"?)