Sinceramente, yo no hubiese dado un duro por Los increíbles o Ratatouille viendo sólo las tramas. Tened paciencia.
Versión para imprimir
Sinceramente, yo no hubiese dado un duro por Los increíbles o Ratatouille viendo sólo las tramas. Tened paciencia.
¡Al menos Cars es una road movie (diseñada para vender muñequitos)! Finding Nemo es un videojuego en el que ni siquiera puedes mover al pececito para pasar los niveles.
O más bien no sería Los Increíbles, la mejor película de animación de la Historia porque va de superhéroes. No le discuto la validez técnica, pero al argumento le quitas el esqueleto fusilado de Watchmen y se queda en un catálogo de aleatorias proezas de animación. Solamente la considero como paso previo a Ratatouille.Cita:
Iniciado por BgdPhiladelphia
O2
Por qué parece tan mala Cars a algunos?
Pregunto.
Puedo entender que guste menos que otras de Pixar, pero de ahi a decir que es mala...
CARS no es mala para nada, todo lo contrario. Es la más sencilla de Pixar de los últimos tiempos a nivel de guión e incluso de animación (me refiero a que no hay rostros humanos o de monstruos, sino de coches, que llama menos la atención, aunque en otros aspectos esté más avanzada y lograda), pero de ahí a ser mala media un abismo. Es la más floja o una de las más flojas de la Historia reciente de la Factoría Pixar, y ahí es donde la gente la menosprecia, pero una mala película de animación de Pixar está a años luz de la mayoría de cualquier otra Factoría de Animación... y CARS es una de ésas que está ampliamente por encima.
En mi opinión, sólo ICE AGE, SHREK o alguna otra honrosa excepción pueden mirarla de frente.
Cars tiene un tufo demodé que tira de espaldas.
Si bien es cierto que técnicamente es fantástica, argumentalmente es tremendamente ñoña.
Nemo no era nada del otro mundo pero los personajes eran absolutamente adorables y tenía puntos magníficos, no tanto de animación sino de dirección.
De todas formas ¿Pixar se va al carajo?
¿Estamos hablando de la misma compañía que hace nada hizo Ratatouille? ¿PERDÓN?
¿En serio Buscando a Nemo os pareció simplemente un videojuego?
A mí me encantó. Just keep swimming... just keep swimming...
El problema de este hilo e que el titulo es amarillista ;)
Pixar al carajo oficialmente suena a que la compañia ha quebrado o algo asi...yo despues de haberme quedado literalmente con la boca abierta tras ver su ultima maravilla, Ratatuille, tengo total confianza en que saquen lo que saquen me va a gustar
Yo es que para esto de valorar el "cine infantil" (porque... sabíais que Cars es una peli para críos, ¿no?) tengo a mi propio "experto" en casa y le pregunto a él -cuando no tiene deberes pendientes-; "Cars", en concreto, es la peli favorita nº1 de mi hijo.
Ya sé que no es sintomático de nada, pero ahí os lo pongo por si os vale el dato (a los que no tengáis niños, por ejemplo). :hola
Véase El Gigante De Hierro y trate de justificar Ratatouille como un éxito de la compañía. Ni que un tipo con tantísimo talento como Bird tuviera la culpa de la ridícula industrialización del colega Lasseter. ¿Realmente tengo que volver a sacar American Dog a colación?
Lo es. Completamente. Pero considerando el éxito de los temas de Mo, pensé que os gustaban estas cosas.
Pixar no solamente hace películas "para críos", como dijísteis antes. Hace películas para toda la familia, y todas ellas son disfrutables en mayor o menor medida. Obviamente las hay más infantilonas (como "Cars" o "Buscando a Nemo") y más adultas como "Los Increíbles" y "Ratatouille"... pero yo a todas ellas les veo su encanto, no termino de entender ahora esa furia destructiva contra una película más que estimable como es "Cars".
Por lo que leo la más sobrevalorada de pixar es Ratatouille. ¿Soy el único que piensa que es la más pequeña y normalita junto con cars?
Saludos.
¿Desde cuando criticar la maldita industrialización de la compañía incluye tachar sus fracasos de obra de ésta? He destacado en repetidas ocasiones que considero a Lasseter como el perpetrador de ese festival de atrocidades que es Cars, y curiosamente es su director. No hacía más que destacarle El Gigante De Hierro por la clarísima influencia de Bird en ambas por encima de la firma de Pixar en una de ellas, y puedo apostar a que lo ha comprendido perfectamente. Pero siga, la pseudodemagogia foril es siempre unas risas.
Y esto es no comprender siquiera un chascarrillo increíblemente barato.
A Doc Hollywoo... digoooo... Cars le sobraba media hora larga de metraje.
En mi opinión lo que diferencia a Pixar de otras compañías de animación es que por encima de todo hacen CINE.
Luego pa gustos estan los colores, todos tenemos culo y todo eso...:cuniao
El problema es que las películas de Lasseter son para niños, y no creo que él lo niegue.
¿Cars? No la he visto.
¿Es una mala película? Para los adultos se ve que sí, ahora preguntadle a la audiencia a la que va dirigida. Porque no conozco un crío que haya visto la peli y no le encante Rayo McQueen.
Ahora a un chaval de 15 años ponle La Guerra de los mundos (Spielberg) y luego ponle El color púrpura. ¿Es mala El color púrpura siendo del mismo director y resto de equipo? Pues no, pero es que van orientadas a públicos distintos.
Creo que el odio que se tiene normalmente hacia Cars es simplemente porque Cars está pagando el pato. Es decir, pese a que técnicamente sea mejor que otras anteriores nos empeñamos en compararla a nivel argumental con otras más contemporaneas (caso de Los increíbles o Ratatouille) y ahí se pierde toda la perspectiva, porque no van orientadas al mismo público.
A mi personalmente me gusta más Ratatouille que Cars, claro, pero no creo que un niño pueda decir lo mismo (de hecho, estoy seguro que se inclinaría hacia Cars porque ratatouille no me parece en absoluto una película infantil).
La cuestión que deberíamos valorar referente a Cars es... ¿realmente es peor película que Buscando a Nemo, por ejemplo? Yo creo que no. Las dos son muy buenas películas de animación orientadas al mismo público y con buenos argumentos.