Tema: PLASMA Ready 42 y AVATAR. La locura. (Por fin la he visto entera)

Acabo de ver un par de fragmentos de AVATAR en DVD (formato 16/9) ¡¡¡y ya se pueden meter el BD por el ojete toda la industria de la electrónica!!! (A falta de verla entera; es una pre-opinión).

Y, por supuesto, he pillado escenas con personas de carne y hueso, que con los actores digitales, los puse unos segundos y él comedor me quedó pintado de azul...)


Ya no me quiero imaginar la versión BD, porque seguro que se puede ver en 3D ¡¡¡pero sin gafas!!!

Por favor, pillarla para probar vuestros plasmas. Y decidme si en ocasiones veo visiones..., porque juraría que no.

¡¡¡Qué transfer!!! ¡¡¡Y decían que el DVD estaba muerto!!! ¡¡¡Y un güebo!!! ¿Por qué no hacen transfers así? (Bueno, transfer así ya he visto algunos otros, pero creo que este aún sube un peldaño más).

Espero verla entera este finde, y diré mis apreciaciones, no sea que por casualidad haya pillado al azar justo las mejores escenas, porque a veces los transfers varían de calidad a lo largo de la peli, o en escenas oscuras aparecen grandes defectos que en otros transfers no salen.

Saludos y a flipar.

PD: DVD original, sin comprimir, copiado a disco duro y reproducido por el WD-TV GEN 2 por HDIMI a 1.080p 50hz. Ahí es nada. Tele PX80 Panasonic de 42, un pepino de tele.

zeravlasejo, has entrado en el hilo de avatar del BD? te invito a que entres y quedaras alucinado de las opiniones de la gente.

Creo que estamos ante la mejor edicion a/v, tanto en BD y como tu dices en DVD.


Pero decir que la industria se meta el BD por el ojete cuando es el mejor BD hasta la fecha...

Iniciado por Pera

zeravlasejo, has entrado en el hilo de avatar del BD? te invito a que entres y quedaras alucinado de las opiniones de la gente.

Creo que estamos ante la mejor edicion a/v, tanto en BD y como tu dices en DVD.


Pero decir que la industria se meta el BD por el ojete cuando es el mejor BD hasta la fecha...

Sí ya entré, pero nadie habla de la edición DVD, sólo yo...

EL BD "no me gusta" porque para desencriptarlas se tarda un güebo, ocupan muuuuucho espacio, etc. etc. Un coñazo.

Estoy seguro que se implementó para hacernos cambiar TODO el Hardware, y eso me parece una estafa.

Saludos.

Estoy de acuerdo, el BD sera impresionante pero si se lo
meten un poco por el ojete en tiempo de crisis no estaria mal

Zeravlasejo, tengo tambien el WDTV Gen2 ¿solo hace
falta meter en el pendrive la carpeta entera del DVD
y lo reproduce como tal no? ¿o debe ser la ISO
del disco? gracias

Iniciado por kaneko

Estoy de acuerdo, el BD sera impresionante pero si se lo
meten un poco por el ojete en tiempo de crisis no estaria mal

Zeravlasejo, tengo tambien el WDTV Gen2 ¿solo hace
falta meter en el pendrive la carpeta entera del DVD
y lo reproduce como tal no? ¿o debe ser la ISO
del disco? gracias

1-. Es que para apreciar bien un BD la pantalla ha de ser de 50 pulgadas para arriba, de lo contratrio, en una pantalla más pequeña no te da tiempo a apreciar la bestial calidad... Y, claro, de 50 para arriba, hay el DVD comienza a descolgarse... porque ya comienzan a apreceiarse los límites del formato.

2-. El GEN2 tienes que meter la carpeta Video_TS con sus VOB y sus IFO y BUP correspondientes. SOLO te reproducirá la película principal (igual que el GEN1)

Sin embargo, los extras Traileres, etc. los tienes que meter uno a uno en su carperta correspondiente. O sea, carpeta Video_TS con sus VOB y sus IFO y BUP correspondientes. Pero sólo CADA extra en una carpeta en excluiva Video_TS

De lo contrario, si metes dos extras en una misma carpeta con sus IFO y BUP correspondientes, sólo te reproduce el más GORDO...

En el GEN1 no te reproduce los extras, estén aislados o juntos. Hay que sacarlos fuera de la carpeta, ¡¡¡pero entonces pierdes los subtítulos!!! El GEN 1 increiblemente NO reproducía en su carpeta VTS archivos de menos de 900Megas.

El ISO es un error total, lo que yo probé en su momento con el GEN 1 además de un coñazo, sólo te reproducía la peli principal también...


Yo uso el Srink para hacer las particiones o las selecciones. Es una putada no poder meter todo junto en la misma carpeta, (muy requetemal para los de WD, que lo saben de sobra y siguen sin implementar esa posibilidad).

Así que con el Srink, primero creo la peli, y luego creo los extras uno a uno, pero uno a uno. Entonces todo va fenomenal. Lo malo es que cuando termina la peli, tienes que buscar la carpeta de los extras para reproducirlos.

Otro "truco" es que si los extras NO están en inglés (con lo cual no necesitas subtítulos), los puedes meter todos en la misma carpeta VTS_Video, y luego sacarlos fuera de esa carpeta, los sacas todos.

Pulsas con el botón del PLAY , (NO EL BOTON ENTER, ese no), y te los reproducirá todos seguidos uno detrás de otro. Si pulsas el ENTER, te reproduce uno, y se para, y tienes que meterte en la carpeta y seleccionar el siguiente, y así cada uno a mano. De la otra forma, pulsando el PLAY van todos juntos uno tras otro.

Saludos.

PD: Si tienes alguna duda ya sabes dónde estoy. Pero no emplees para nada el ISO.

Ok, gracias, es Robot Carnival , creo que solo trae la peli asi que de sobra;
es que al verla .vob por .vob solo los reproduce a media pantalla igual
que la PS3

! Que sabiduria la tuya Zeravlasejo!
¿3D? Aqui tenemos una captura
de un plasma Pioneer creando profundidad 3D a base
de calidad de imagen...uffff...
hehehe..los ingenieros de Pioneer se mofan a carcajada
limpia de la nueva tecnologia 3D y yo tambien!!

Iniciado por kaneko

Ok, gracias, es Robot Carnival , creo que solo trae la peli asi que de sobra;
es que al verla .vob por .vob solo los reproduce a media pantalla igual
que la PS3

No entiendo esto de ver VOB a VOB...

Por favor, seamos serios. El DVD de Avatar se ve muy bien, no lo niego, y el transfer del master iMax con certificación THX es estupendo. Pero, por favor, no comparemos una imagen anamórfica en 720x576 con una imagen no anamórfica a 1920x1080. Ya sabemos quien pierde.

Cuando veas el Bluray de Avatar en una plasma 42" como lo he hecho yo, verás la diferencia: los detalles del fondo, los paisajes perfectamente definidos hasta perderse entre las nubes... y tampoco se puede comparar la pista en DD 5.1 448kbps con el DTS HD MA 5.1 del Bluray.

No desmerece la enorme calidad del DVD, pero no compares ni desmerezcas el Bluray. Otra cosa es que el Bluray no es para todos y con la calidad DVD muchos tienen más que de sobra. Eso ya es cuestión de elección.

Un saludo

NeotheOne

Iniciado por neotheone

Por favor, seamos serios. El DVD de Avatar se ve muy bien, no lo niego, y el transfer del master iMax con certificación THX es estupendo. Pero, por favor, no comparemos una imagen anamórfica en 720x576 con una imagen no anamórfica a 1920x1080. Ya sabemos quien pierde.

Cuando veas el Bluray de Avatar en una plasma 42" como lo he hecho yo, verás la diferencia: los detalles del fondo, los paisajes perfectamente definidos hasta perderse entre las nubes... y tampoco se puede comparar la pista en DD 5.1 448kbps con el DTS HD MA 5.1 del Bluray.

No desmerece la enorme calidad del DVD, pero no compares ni desmerezcas el Bluray. Otra cosa es que el Bluray no es para todos y con la calidad DVD muchos tienen más que de sobra. Eso ya es cuestión de elección.

Un saludo

NeotheOne

Por favor, he dicho que: Ya no me quiero imaginar la versión BD, porque seguro que se puede ver en 3D ¡¡¡pero sin gafas!!!

Así que más clarito no lo pude decir.

Sin embargo, me falta ver TODA la peli, por eso puse que era una pre-opinión, ok?

Yo tengo material HD, sé la calidad que ofrece, pero hay DVD que en estos tamaños de pantalla se le suben a las barbas al BD. Eso no quiere decir que el BD no sea mejor.

Pero estoy totalmente convencido que para flipar con un BD como se merece hay que irse a pantallas de 50 para arriba. O sentarse muy cerca de una 42..., de lo contrario hay multitud de detalles finos, finos, que sólo da el BD y que casi no se aprecian por lo "pequeño" de una 42... ¿Estamos de acuerdo?

Saludos.

Puff ademas con el pesimo desentrelazado que tiene la PX80 (la cual tengo) y los repros con chipset Sigma (el cual tambien tengo), desde luego no es la mejor forma de ver un DVD en nuestro plasma.

El dia que lo veas desentrelazado y escalado por un Oppo, de nuevo sacaras mas partido al DVD.

De verdad la PX80, es un churro en este tema. Es necesario mandarle la señal en progresiva y no precisamente desde un cacharrito con chip de Sigma Desings

Saludos

Iniciado por zeravlasejo

Por favor, he dicho que: Ya no me quiero imaginar la versión BD, porque seguro que se puede ver en 3D ¡¡¡pero sin gafas!!!

Así que más clarito no lo pude decir.

Vaaaaaaaaaaaaale... aceptamos barco... no había entendido tu metáfora. Mis más sinceras disculpas. Y sí, efectivamente se puede ver en 3D sin gafas.

Saludetes

Esto es una captura de DVD, sin comentarios
estoy ansioso de alquilar ese DVD de avatar!

Leyendo el título por un momento he pensado en:

pues mira por donde yo hoy he visto Avatar BD en una Sony kdl 46hx700 y la verdad que nunca habia visto semejantes cotas de calidad de imagen en una TV vamos la leche... ni siquiera creo que haga falta una 50" con esta misma que se queda en 46" ya hay diferencias mas que palpables con el DVD.

Eso si 32" por ejemplo ya lo dudo a no ser que haya una TV tan buena como esa sony en 32" que no creo, xd por cierto todabia tengo que ver la peli (DVD) en mi CRT 32" a ver si le saco los colores a unos cuentos LCD.

Iniciado por Tysico

pues mira por donde yo hoy he visto Avatar BD en una Sony kdl 46hx700 y la verdad que nunca habia visto semejantes cotas de calidad de imagen en una TV vamos la leche... ni siquiera creo que haga falta una 50" con esta misma que se queda en 46" ya hay diferencias mas que palpables con el DVD.

Eso si 32" por ejemplo ya lo dudo a no ser que haya una TV tan buena como esa sony en 32" que no creo, xd por cierto todabia tengo que ver la peli (DVD) en mi CRT 32" a ver si le saco los colores a unos cuentos LCD.

Las diferencias en un 42 entre un DVD y un BD en un Plasma, son infinitamente más pequeñas que la diferencia entre un DVD y el BD en un LCD, que es ABISMAL. Esto lo he visto cienes de veces y nadie me va a convencer de lo contrario; lo siento.

Saludos.

Iniciado por zeravlasejo

Las diferencias en un 42 entre un DVD y un BD en un Plasma, son infinitamente más pequeñas que la diferencia entre un DVD y el BD en un LCD, que es ABISMAL. Esto lo he visto cienes de veces y nadie me va a convencer de lo contrario; lo siento.

Saludos.

Bien, por esa definicion, esta claro que teniendo un pana de plasma de 42 (o menos segun mi caso 37" ) no merece ni remotamente interesante comprar un BD, no? joder, y eso que ya tengo dos pelis sin estrenar tan siquiera...

Iniciado por Marley

Bien, por esa definicion, esta claro que teniendo un pana de plasma de 42 (o menos segun mi caso 37" ) no merece ni remotamente interesante comprar un BD, no? joder, y eso que ya tengo dos pelis sin estrenar tan siquiera...

Sí y no. Hay que probar, siempre hay que probar estas cosas. Pero tú estando a 3 metros, la cosa se te complica un güebo...

Compra un BD en un lugar donde lo puedas devolver y listo. es lo que yo siempre hago.

De todas formas, nada como un WD-TV o similar, con eso y un plasma 37 no tienes que ir más lejos, y eso por menos pasta que un BD, y puedes ver DB en él, previamente pasados a un HD. ¿Qué más quieres? Y los DVd se ven (los buenos), de caerse de espaldas.

Saludos

Iniciado por zeravlasejo

Las diferencias en un 42 entre un DVD y un BD en un Plasma, son infinitamente más pequeñas que la diferencia entre un DVD y el BD en un LCD, que es ABISMAL. Esto lo he visto cienes de veces y nadie me va a convencer de lo contrario; lo siento.

Saludos.

si bueno me he salido un poco del hilo ha sido la emocion de ver avatar en BD en la sony, xd hablaba de lcd´s claro, de todas formas si la pasta no importa para BD prefiero lcd vd plasma pero esto va sobre gustos...

neotheone no estoy de acuerdo contigo si no vas a utilizar/aprovechar ahora el BD no merece la pena comprar uno sencillamente porque dentro de x tiempo cuando le vallas a dar uso como tu dices ya habran mejores reproductores y mas baratos, con lo cual no veo la inversion por ningun sitio.

Pues a esa le tengo unas ganas locas, 3 veces en el cine lo atestigua, jejej. A ver cuando se encuentra en mkv

Hombre, si algun dia pillas una PS3 o algo de eso, ya tienes
Bluray! y sino vendelos y con esa pasta casi te llega ya
para un reproductor multimedia tipo Western Digital HD Gen.2

Si por ver mkv y demas no tengo problemas. Tengo un Lg 450H que se lo enfunda todo, todo, e incluso por wifi (sin pasarnos con mkv enormes, claro).

El caso, como se me jodió el Dvd, queria comprar un BD ya, y aprovechar las pelis que tengo y las que vayan cayendo, que siempre alguna cae... o pasar y ni tentarme a comprar ni pelis (logico) ni el propio BD y comprar un DVD y a correr, aunque no se si merecen la pena los de 50-60 euros o hay que gastarse los duros.

La ps3, descartada, soy mas de xbox, jeje, a ver cuando les da a estos de Msoft de admitir bd en sus chismes.. en fin.

Marley compañero:
1. Cómprate un bluray, por Dios, y te recomiendo el mismo que tengo yo, el Philips BDP-7500 que es la hostia de rápido, tiene un upscaling asombroso, el chipset no es Sigma y su desentrelazado es espectacular. Además lee todos los audios HD y con salidas analógicas 7.1.
2. Aunque ahora tengas un 37", la diferencia entre HD y SD la vas a notar, es obvio que la notarás. No será tan espectacular ni tan claro como si tuviera una tele más grande, pero lo notarás fijo.
3. Es una inversión de futuro. Si ahora compras otro DVD, vas a seguir comprando pelis en DVD y cuando dentro de unos años tengas una pantalla más grande y puedas ponerle BD, te arrepentirás de no haberte comprado esta o la otra película en BD y gastarás más dinero.
4. Yo he tenido el BD conectado a una LCD de 32" durante varios meses (esperando a que saliera la G20) y te puedo garantizar que la diferencia entre HD y SD era más que notorio. Ahora con la G20 de 42" lo es más, y si tuviera la pantalla más grande, pues sería más todavía, obviamente.
5. El mercado va hacia el BD. No te estoy diciendo que tendrás que recomprar pelis, pero las nuevas ya las compras como se merecen, ejemplo "Avatar" que con sus 44GB para la película y su alto bitrate es impresionante.
6. Para uso de DvD te puedo garantizar que el mejor upscaling que vas a encontrar es el de un reproductor BD, en mi caso el mío es para quitarse el sombrero.
7. El Philips lee BD-R y BD-RE, inversión de futuro para cuando se estandaricen las grabadoras de bluray y los discos y sean más asequibles, porque además soporta MKV, MOV, M4V, WMV HD, DivX HD, etc...
8. Es un BD muy asequible, y más barato que una PS3 de aquí a lima. Precio en Redcoon (por ejemplo) 189€. http://www.redcoon.es/index.php/cmd/...97509171048450
9. No confundas con el recién salido BDP7500S2, que es exactamente igual, pero en este caso es 3D Ready, y por lo tanto más caro (también tiene DLNA y NET TV).

¿Quieres más razones?

Para todo lo demás, MasterCard...

Un saludo y espero haberte ayudado.

Iniciado por neotheone

Marley compañero:
1. Cómprate un bluray, por Dios, y te recomiendo el mismo que tengo yo, el Philips BDP-7500 que es la hostia de rápido, tiene un upscaling asombroso, el chipset no es Sigma y su desentrelazado es espectacular. Además lee todos los audios HD y con salidas analógicas 7.1.
2. Aunque ahora tengas un 37", la diferencia entre HD y SD la vas a notar, es obvio que la notarás. No será tan espectacular ni tan claro como si tuviera una tele más grande, pero lo notarás fijo.
3. Es una inversión de futuro. Si ahora compras otro DVD, vas a seguir comprando pelis en DVD y cuando dentro de unos años tengas una pantalla más grande y puedas ponerle BD, te arrepentirás de no haberte comprado esta o la otra película en BD y gastarás más dinero.
4. Yo he tenido el BD conectado a una LCD de 32" durante varios meses (esperando a que saliera la G20) y te puedo garantizar que la diferencia entre HD y SD era más que notorio. Ahora con la G20 de 42" lo es más, y si tuviera la pantalla más grande, pues sería más todavía, obviamente.
5. El mercado va hacia el BD. No te estoy diciendo que tendrás que recomprar pelis, pero las nuevas ya las compras como se merecen, ejemplo "Avatar" que con sus 44GB para la película y su alto bitrate es impresionante.
6. Para uso de DvD te puedo garantizar que el mejor upscaling que vas a encontrar es el de un reproductor BD, en mi caso el mío es para quitarse el sombrero.
7. El Philips lee BD-R y BD-RE, inversión de futuro para cuando se estandaricen las grabadoras de bluray y los discos y sean más asequibles, porque además soporta MKV, MOV, M4V, WMV HD, DivX HD, etc...
8. Es un BD muy asequible, y más barato que una PS3 de aquí a lima. Precio en Redcoon (por ejemplo) 189€. http://www.redcoon.es/index.php/cmd/...97509171048450
9. No confundas con el recién salido BDP7500S2, que es exactamente igual, pero en este caso es 3D Ready, y por lo tanto más caro (también tiene DLNA y NET TV).

¿Quieres más razones?

Para todo lo demás, MasterCard...

Un saludo y espero haberte ayudado.

No estoy en ABSOLUTO de acuerdo. Lo voy a volver a repetir. Las diferencias entre un DVD y BD en un LCD son inmensas. En un Plasma Full, también lo son, pero en otro sentido. (El material SD en los LCD no me gusta nada de nada...)

En un Plasma Ready, las diferencias son mucho menores porque los DVD se ven de lujazo, (los buenos).

Con esto ya lo digo todo, y esto que digo lo he visto cienes de veces.

Insisto, un buen DVD en un Ready casi, repito, casi, no te hace hechar a faltar un BD.

Sigo insistiendo en un multimedia más que en un reproductor: aquel es mucho más versatil, más cómodo, etc. etc. Y cuesta menos.

Saludos.

PD: Estoy hablando de una pantalla de 42. Y los DVD han caido en desgracia precisamente por culpa de los LCD y de los FULL que tienen que reescalar la de Dios y ahí aparecen muchos problemas: por ejemplo, pérdida de nitidez en bordes y pérdidas de detalles finos y naturales. Cosa que los Ready te los dan en bandeja de oro.

Iniciado por zeravlasejo

No estoy en ABSOLUTO de acuerdo. Lo voy a volver a repetir. Las diferencias entre un DVD y BD en un LCD son inmensas. En un Plasma Full, también lo son, pero en otro sentido. (El material SD en los LCD no me gusta nada de nada...)

En un Plasma Ready, las diferencias son mucho menores porque los DVD se ven de lujazo, (los buenos).

Con esto ya lo digo todo, y esto que digo lo he visto cienes de veces.

Insisto, un buen DVD en un Ready casi, repito, casi, no te hace hechar a faltar un BD.

Sigo insistiendo en un multimedia más que en un reproductor: aquel es mucho más versatil, más cómodo, etc. etc. Y cuesta menos.

Saludos.

PD: Estoy hablando de una pantalla de 42. Y los DVD han caido en desgracia precisamente por culpa de los LCD y de los FULL que tienen que reescalar la de Dios y ahí aparecen muchos problemas: por ejemplo, pérdida de nitidez en bordes y pérdidas de detalles finos y naturales. Cosa que los Ready te los dan en bandeja de oro.

Compañero zeravlasejo:

Desde mi punto de vista tus argumentos se caen por sí sólos, y al final todo depende de un factor muy concreto: el concepto de calidad de cada uno. Yo conozco gente, por ponerte ejemplos, a los que les pones un screener de una película en CVCD y luego un DVD original y NO VEN LA DIFERENCIA. Para ellos se ve exactamente igual un formato sin colores, en 352x288 de resolución, que un digital 720x576 con colorimetría correcta y sonido limpio. Esa es la realidad. Hay mucha gente que con el LCD "más bonico" del mercado, y un DVD que lea CVCD son los más felices del mundo.

Este ejemplo te lo pongo para que veas lo completamente relativo que es el criterio frente a lo que es "la calidad que cada uno considera la correcta". Por la misma regla de 3, que me digas que un LCD se ve mucho peor que un plasma (en lo que estoy de acuerdo) y por lo tanto es el responsable de la existencia de un BD porque si no un DVD sería más que suficiente, me parece un argumento poco sólido. Te pongo ejemplos concretos, basados en el dogma "de donde no hay, no se puede sacar".

Wall-E, escenas iniciales, vistas aéreas de los edificios y Wall-E andando desde lejos. En DVD resolución 720x576, Wall-E es una mancha de color. Es imposible que sea de otra manera, en BD Wall-E es el robot completo con todos sus detalles en el que se pueden ver hasta las ruedas, la cabeza. El suelo en DVD es una mancha de color uniforme, en BD tiene los detalles de la arena del suelo, el polvo... Avatar en DVD, escena inicial cuando Jake Sully sale del criosueño. En DVD ves los primeros elementos, el resto son manchas de color donde se pierde la resolución, en BD, ves todo el detalle del pasillo y hasta los detalles de las personas que hay al fondo del todo.

A ver... está claro que el trabajo que realiza un plasma con una señal SD es excelente, eso es indudable, y que el DVD es un formato que seguirá mereciendo la pena de sobra para muchas cosas (no todos los films son susceptibles de tener en HD) sobre todo con la calidad que dan estos plasmas (mi mismo caso es más que evidente). Pero decir que un formato con una resolución nativa de 720x576 anamórfico 16:9 no tiene nada que desmerecer en calidad a otro con 1920x1080 (más de 5 veces la resolución) con una imagen nativa en 16:9 (nada de anamórfica) no se sostiene por ninguna parte.

El BD es el máximo de calidad hasta la fecha, sus cotas de detalle en la imagen y definición son lo mejor del mercado en este momento, y no puede compararse a la "borrosidad" de una señal SD con respecto a la nitidez de una BD. Eso es una realidad, al menos como lo yo lo veo.

¿La realidad absoluta? No existe. ¿La mejor calidad? La que cada uno considere. Para ti lo es el DVD y consideras el BD innecesario. ¿Estás equivocado? En absoluto. Ese es tú concepto de calidad y es sumamente respetable y acertado. Según el mío, lo es el BD y llegó un momento en que consideré que era necesario dar un salto hacia esta calidad y en mi LCD de 32" y después en mi plasma de 42", veo la diferencia claramente y la disfruto, sintiendo que he hecho lo correcto y que incluso recomprar en BD películas como Superman, Sweeny Todd o Independence Day ha merecido la pena pues he ganado unos puntos, para mi, muy importantes en calidad de imagen y sonido que me han merecido la inversión. Pero también, dependiendo del material que sea, sigo tirando mucho de SD pues como ya he dicho, desde mi perspectiva, no todo merece la pena en HD porque no se le saca verdadero partido a la diferencia.

Las opiniones serán siempre relativas de cada uno. Lo importante, es que cada uno tenga aquello con lo que esté feliz y satisfecho.

Un saludo compañero

NeotheOne

Iniciado por neotheone

Compañero zeravlasejo:

Desde mi punto de vista tus argumentos se caen por sí sólos, y al final todo depende de un factor muy concreto: el concepto de calidad de cada uno.
Un saludo compañero

NeotheOne

1-. Amigo, tienes un problema, y tú problema se llama FULL-HD.

2-. Hasta ahora jamás he visto un DVD en un FULL (por supuesto Plasma), que se viera como se ve el mismo DVD en un READY.

3-. Por eso siempre especifico la fuente y la pantalla.

4-. Nadie que tenga un FULL debería juzgar la calidad de un DVD. El escalado introduce una serie de factores negativos que NO están en la fuente original.

5-. El escalado de un DVD en una FULL es brutal, a costa de difunimar de lo lindo, entre otras muchas cosas.

6-. Si un forero me dice la TDT tiene una calidad sensacional, y dice que la ve con su Loewe Anaconda panorámica de 37 pulgadas (CTR) me tengo que callar y mucho. (y en cualquier CTR decente) Aunque este ejemplo, NO sea exactamente idéntico al del DVD, porque la TDT, en efecto, es una porquería pero en tubo se ve de maravilla, mucho mejor que en una plana. La TDT dentro de su resolución (idéntica a la del DVD), tiene una calidad muy baja. DVD tipo AVATAR, dentro de su resolución, tiene una muy alta calidad, y es posible que aún pueda dar más. Toda esa calidad una Ready te la ofrece en bandeja de oro; una FULL no.

7-. Esto no es cuestión de gustos únicamente. Sé lo que es calidad de imagen porque, entre otras cosas, llevo haciendo fotos hace más de 30 años, y en calidad de imagen no se me escapa nada, mejor dicho casi nada.

8-. Jamás, repito, jamás, he visto lo que describes en Wall-E y ahora en AVATAR, y en ninguna otra de animación, con las cuales la sensación de tridimensionalidad, la extraordinaria nitidez, en primeros planos, en los medios y en los fondos, el detalle fino, etc., etc. etc, es algo que te hace llorar de emoción en una Ready. En una FULL, se convieerte, justo, justo, en lo que tú has descrito...

9-. Lo siento, esto es así, lo he visto cienes de veces y no es cuestión de gustos.

10-. Dicho esto, el formato BD es un formato, en sí mismo, de más calidad que un DVD, de esto no hay duda alguna. Pero es un formato que se goza en pantallas GRANDES de 50 como mínimo, para arriba.

11. Para hacer la comparativa justa (no forzando el DVD -sólo un poco-) hay que poner una 42 Ready con un DVD (como es mi caso) y una 42 FULL con el mismo BD. Lo demás es una comparativa adsurda, o sea, no vale comparar en una FULL el DVD y el BD, esto es un error total.

12-. Espero haberme explicado bien.

Saludos.