Pues en mi lg sl9500 los dvds se ven perfectmente no creo que tengan tanto que envidiar a un plasma en sd con algunos leds de los nuevos.
Versión para imprimir
Pues en mi lg sl9500 los dvds se ven perfectmente no creo que tengan tanto que envidiar a un plasma en sd con algunos leds de los nuevos.
Cita:
Iniciado por Kramer
Los lcd han avanzado muuucho, sin duda. Como tampoco dudo que como bien dices, algunos leds de los nuevos no tengan tanto que envidiar a un plasma con señales sd, SI, pero a que precio. Es ahí donde por ej. esa lg cuesta el doble que x20, pero........ ¿A que no se vé el doble de bien? e incluso peor en señales bajas y algo mejor con buenas señales.
¿Se verá en terminos generales un 5-10-15% mejor?, yo no lo sé, pero lo que si sé y me fijo cuando compro algo es en su justa relacion precio-calidad.
se puede encontrar por unos 950 que es mas o menos lo que me costo a mi, no me parece demasiado añadiendo que reproduce los mvk como la seda por que lo que me ahorre el reproductor.
Los DVD's se ven perfectamente en casi cualquierCita:
Iniciado por Kramer
pantalla porque ya estamos hablando de un material
con cierta calidad y las CPU's nuevas estan muy bien !
Pero el material SD en un plasma HD Ready
o TV de Tubo es algo superior !
POR CIERTO; ¿ Soy la unica persona del planeta
que solo ha visto una hora de Avatar y la ha tenido
que quitar de lo mala que es la pelicula?
ya estamos que si la abuela fuma, jeje que a ti no te guste no quiere decir que sea una mala pelicula, seguro que en Tierra hostil es mejor... por eso se ha llevado mas oscar.Cita:
Iniciado por kaneko
...hehehhe...hombre un poco infantil si que es.. y pega un tufo
a Second Life y estetica PS3 que tira para atras !
1-. No, en casi cualquiera no, ya sabes en cuáles para mí se ve horrible, y no es porque sean FULL... ¿No hace falta que diga más, verdad?Cita:
Iniciado por kaneko
2-. Bueno, yo soporté la peli para luego hablar con propiedad, pero es un pestiño de tomo y lomo. Es algo increible el éxito que ha tenido, por favor, qué cosa más chusca. Tiene toda la razón este especialista:
http://www.blogelp.com/index.php/201...ntras#comments
No se puede decir mejor.
Un saludo.
...hehehehhe...no, no hace falta, ya se a que te refieres:DCita:
Iniciado por zeravlasejo
gracias por esa pagina del crítico especialista, mas razón
no puede tener el hombre, da en el clavo y mas allá !!
..como decia aquel; ...el que quiera escuchar, que escuche!
Hola, evidentemente para gustos... cada uno tiene el suyo, pero pasaros por el hilo de Lanzamientos BD:
https://www.mundodvd.com/bd3d-avatar-james-cameron-2009-y-secuelas-68871/
y encontraréis numerosas opiniones de foreros "de peso" y review profesionales que tienen una visión muy distinta de la pelicula, de la que tiene el bloguero "crítico especialista"...
Un saludo
Hombre, lo de la calidad de la peli, ya se sabe que para gustos hay colores, pero vamos, tiene de original, lo que tiene una patata. El guión no mejor que el que habría escrito un niño de 6 años. La trama y el desarrollo, es algo más visto que que una persecución de vaqueros e indios... En fin, lo dicho, un pestiño de mucho cuidado.Cita:
Iniciado por Ketten
Saludos
...el que sea una pelicula "visualmente conceptual" ya lo dice todo!
Nada me ha dolido mas que ver a Sigourney Weaver cargandose
la proxima Alien de Ridley Scott!
El tufo a Second Life y la insercion del protagonista desde un
helicoptero tipo marine queda ridiculo en esta pelicula!
Como dice SHELDON...¿quien ha dicho ademas que los FX
de esta pelicula sean buenos? La exageracion del movimiento
fisico por ejemplo en los nativos ,es lo mismo
que una mala "sobreactuacion"
Avatar es un truño como película (tecnología aparte), pero es que el cine no es lo que era, como tampoco lo es la música actual, el deporte, etc. La mediocridad se ha instalado en todos los ámbitos de nuestra sociedad pero por nuestra culpa, porque hemos pasado de ser exigentes a relajarnos de tal manera que con cualquier cosa nos conformamos.
Sl2
Hola, lo dicho, para debatir el tema de Avatar tenéis el foro de lanzamientos y alli podréis contrastar opiniones y veréis por donde va la mayoría ...
De todas formas algo de bueno tendrá la película, que gracias a ella, por ejemplo, a Panasonic parece que le ha repuntado el tema de ventas de plasma :juas
Un saludo
Este no es el hilo para debatir sobre la pelicula. Y ni siquiera lo es el que ha mencionado el señor ketten. El hilo correcto donde se habla y se ha hablado (creerme que muchisimo) es este. Alli podreis expresar todas vuestras opiniones como la gran comparacion de que un niño de 6 años puede realizar un guion igual o mejor que el multipremiado James Cameron. Una cosa es que os guste algo o no, pero otra es hablar barbaridades. Asi que como, en ese hilo se han hablado barbaridades por doquier provinientes de ambos bandos, creo que seria bueno disfrutar alli de todas las opiniones vertidas.
Un Cordial saludo
PD: Para que quede claro. Ni yo he escrito en ese hilo palabra alguna pronunciandome al respecto de mi opinion sobre la pelicula, ni lo he hecho en este. Solo os he dado informacion y he hecho una aclaracion sobre un determinado comentario que me ha sorprendido mas aun que la repercusion mediatica de Avatar.
Hola, yo tampoco he expresado mi opinión sobre la pelicula en este hilo, la he expresado en el de lanzamientos, sobre la calidad técnica, audio y video fundamentalmente.Cita:
Iniciado por JLennon
Aqui, en principio, se estaba hablando de la calidad de visionado en un Plasma Ready. Luego la cosa comenzó a derivar con "perlas" como la del niño de 6 años, truños, etc. por eso trataba de derivar el debate al de lanzamientos para hablar de la calidad técnica de la pelicula, tienes razón en recomendar el de Cinefilia, seguramente es el mas adecuado para ese tipo de opiniones.
Un saludo
Pues pido perdón por las opiniones. Yo he sido la del niño de 6 años, y me afirmo en ellas, pese a pedir perdón.Cita:
Iniciado por Ketten
Ya he dicho todo lo que tenía que decir y me iré al hilo recomendo, gracias y disculpas.
Hola. Soy nuevo por aquí. Ha sido leer el hilo de zeravlasejo y animarme a registrarme.Cita:
Iniciado por Ketten
ketten:: ¿foreros de peso y reviews profesionales? No sé a qué te refieres con foreros de peso, imagino que quieres decir que son muy gordos, ¿no?. Para mí lo que diga un forero de 5000 post tiene la misma credibilidad que uno de cero post. No por postear más se sabe más.
Y sobre las reviews, bueno, es indudable que la edición es de referencia audiovisual (también lo son muchos videojuegos de X-BOX 360 y PS3), pero tampoco creo que sea el no va más, si os fijais, la peli está envuelta en una especie de neblina permanente en las escenas diurnas, para así difuminar los fondos y que los personajes de los primeros planos tengan un mayor efecto tridimensional. Además tiene un aspecto muy poco cinematográfico, más bien parece un videojuego. Es que incluso las películas de animación de Pixar tienen ese aspecto cinematográfico tan caracterisrtico de las producciones de Disney, algo de lo que carece ésta película. Incluso cantan los efectos especiales, solo tenéis que ver el efecto robotizado de los indigenas cuando aparecen a caballo por la noche la primera vez.
No entiendo tante crítica favorable a un título que es una burla a la inteligencia del espectador. Y es que la película es tremendamente mala. Es mala con ganas, y no pasa de ser un remake de cualquier película de indios y vaqueros. Es que ni siquiera los escenarios son originales ¿habéis jugado alguna vez cuando érais niños al Panzer dragon de Sega en la Saturn?
http://www.pixfans.com/panzer-dragoo...-de-andromeda/
Pues ahí están los mismos dragoncitos de la película y las mismas ridículas montañas flotantes de Pandora. Un plagio en toda regla lo de éste Cameron, que a falta de imaginación ha realizado un producto extrictamente comercial, pero que resulta insultante para la inteligencia del espectador. En definitiva, que en mí opinión, esta bazofia de película, es de las peores películas de la historia del cine, sólo superada en mediocridad por la ridícula saga de Crepusculo. Eso sí, las dos referencia audiovisual. :bigcry
zeravlasejo: Estoy de acuerdo en casi todo lo que comentas. Yo también opino que un DVD en una HD Ready se ve mejor que un BD en un LCD. Para mí los LCD no pasan de ser un engaño tecnológico EN TODA REGLA. ¿Has visto cómo se ve Avatar en los LCD de exposición? Es para partirse de risa, ridículo como se ve, pues aún así ahí gente que alrededor de la exposición...esboza: ¡Que guay se ve, colega!
Hola, insisto, en ningún momento he dado mi opinión en este hilo acerca de la película. Para ese tipo de opiniones está el foro de Cinefilia.Cita:
Iniciado por limalimón
En cuanto al "peso" de los foreros, es una apreciación subjetiva. Yo tengo claro de quién puedo aprender y de quién no. Ahora, como norma general, no entro de nuevo en un sitio y me pongo a cuestionar la credibilidad de alguien sin haber leido sus opiniones.
Sobre las reviews, en los aspectos técnicos (audio y video), que es lo que se estaba discutiendo en este hilo, aqui tienes algunas:
https://www.mundodvd.com/bd3d-avatar-james-cameron-2009-y-secuelas-68871/34/
En cuanto a que si se ve mejor un un DVD en una HD Ready, que un BD en un LCD, pues no pasa de ser otra opinión, equivocada desde mi punto de vista. Desde luego si tu opinión se basa en los LCD de exposición un Centro Comercial, pues bueno ...
Un saludo
:kieto Yo no he cuestionado la credibilidad de nadie. Lo que he dicho, y reitero, es que, no por tener miles de posts se va a ser mas experto que otro individuo que tiene un sólo post.Cita:
Iniciado por Ketten
Además, hay una cosa que no entiendo: Has puesto un enlace, como queriendo insinuar que en ese hilo (de Avatar) hay foreros de prestigio que han opinado positivamente sobre la calidad técnica del BD. Pues me parece, que, o no has leído el hilo con mucha atención, o es que no sabes qué foreros de los que han participado en ese hilo son los de cierto peso especifico en el foro de ediciones. No lo digo por nada, pero es que, precisamente, los foreros de peso (como tú dices) han opinado, digamos, no tan positivamente sobre la calidad del BD. Léete las opinioones de diffet y repopo, por ponerte un ejemplo; del resto, pues eso, yo no les concedo, en mí opinión, la más mínima credibilidad en el asunto.
Leer:
https://www.mundodvd.com/bd3d-avatar-james-cameron-2009-y-secuelas-68871/31/
Ahora mismo te puedo citar varios títulos con una calidad de video superior a Avatar: Salvar al soldado Ryan, Baraka, La conquista del oeste, Mostruos S.A y Minority report. Todas son mejores, tanto en lo artístico, como en lo técnico.
Es una opinión como otra cualquiera, como también son sólo opiniones subjetivas las que hay en el enlace que has puesto.Cita:
En cuanto a que si se ve mejor un un DVD en una HD Ready, que un BD en un LCD, pues no pasa de ser otra opinión, equivocada desde mi punto de vista.
Pues no, eso ha sido un comentario anecdótico sobre lo que a diario veo en los centros comercilaes. Mí opinión sobre los LCD va mucho más allá, y no se reduce a lo visto en centros comerciales. He probado unos cuantos LCD, sobre todo de Samsung y Sony. Por eso he dicho que un DVD en un plasma HD Ready se ve mejor que un BD en un LCD, porque lo he constatado en muchas ocasiones.Cita:
Desde luego si tu opinión se basa en los LCD de exposición un Centro Comercial, pues bueno ...
Un saludo
Un saludo.
Dices que no cuestionas la credibilidad de nadie y ya comienzas dudando de todos los que han escrito en el hilo, excepto de dos, vaya..Cita:
Iniciado por limalimón
Insisto, no voy a debatir sobre la calidad artistica o técnica de ninguna película aqui, para eso hay otros sitios. Si lees en el hilo que he referido anteriormente, verás lo que he opinado acerca de la calidad técnica (audio/video) de la película.Cita:
Ahora mismo te puedo citar varios títulos con una calidad de video superior a Avatar: Salvar al soldado Ryan, Baraka, La conquista del oeste, Mostruos S.A y Minority report. Todas son mejores, tanto en lo artístico, como en lo técnico.
Tampoco voy a entrar a estas alturas en la guerra LCD / Plasma, cada uno tiene su opinión y punto, yo tengo mis elementos de juicio y mantengo lo dicho. De todas formas ese tipo de generalidades, como que un DVD se ve mejor en un plasma HD Ready (cualquiera supongo) que un BD en un LCD (cualquiera supongo también), pues no aportan mucho ...
Un saludo.
A ver, yo ambién estoy de acuerdo contigo en casi todo lo que dices, y, en efecto, la peli es un truño de mucho cuidado, pero como muchísimas otras que se hacen cada día. Lo que pasa que al haber tenido tanto éxito canta mucho más e indigna más que lo haya tenido.Cita:
Iniciado por limalimón
En cuanto que un DVD en un Ready se ve mejor que un BD en un LCD, yo no llegaría tan lejos. Sobre todo con LCD de los buenos y de última hornada.
Otra cosa es el tipo de imagen que da el LCD por muy bueno que sea, que yo siempre odio porque no me gusta nada, pero nada de nada..., no lo puedo remediar.
Un saludo.
Pues yo tambien doy mi oipinion
Avatar me ha entretenido muchísimo. Que tengo el gusto en el culo..., es mi problema.
y...
Yo creo que es una tonteria decir que un dvd se ve mejor en un plasma que un BD en un LCD. Estoy hasta ahí mismo de semejante discusión. Y si yo pienso que mi LCD se ve de escandalo, ¿pasa algo? ¿me lo discutis? ¿Habeis visto mi LCD? Que pesados en que si "la mía es mas gorda..."
Los LCD actuales son una tecnologia que sólo es valida para Alta Definicion;
no entiendo porque no sacan LCD's como antes con resoluciones
de 800X600 serian perfectos en tamaños pequeños para TDT y DVD
Pues no, no es tú problema, es el nuestro, porque si a ti te entretuvo, mejor que mejor...Cita:
Iniciado por agentecooper
Lo de los LCD y BD y DVD, dejemos pasar la cosa, jamás se estuvo discutiendo de eso. ¿Vale?
Saludos.
Nadie discute que tengas el gustito en el culo...y...por supuesto, es tu problema.Cita:
Iniciado por agentecooper
Prefiero Avatar...que un LCD...:sudorCita:
Yo creo que es una tonteria decir que un dvd se ve mejor en un plasma que un BD en un LCD. Estoy hasta ahí mismo de semejante discusión. Y si yo pienso que mi LCD se ve de escandalo, ¿pasa algo? ¿me lo discutis?
Por favor. ¿Puedes explicar por qué opinas así?. ¿Puedes explicar qué es lo que le ves a un LCD para que lo veas tan mal?. ¿Puedes explicar por qué es tan malo el LCD?Cita:
Iniciado por zeravlasejo