Tema: Plasma vs LCD: Defectos tecnológicos del LCD/LED.

Iniciado por josé andres

el ciudadano promedio no le interesa el angulo de giro ni nada de eso ,cuando va a la tienda y ve un plasma al lado del lcd ve que el plasma no brilla y se ve peor en tienda

En realidad a la gente que acude masivamente a las exposiciones, a la mayoría, le importa muy poco la calidad de imagen o la imagen de referencia, pero aquí, si que valoramos esas cuestionnes y parámetros. Eso es lo que se valorá en el enlace, la calidad de imagen que ofrecen las tecnologías, y no, las ventas.

a mucha gente no le gusta encerrarse por la mañana para ver una peli

Culturalmente la gente asocia la experiencia de ver cine con la luz apagada o tenue. Siempre ha sido así, nadie va al cine por la mañana para ver una película., ¿no?

Por esa asociación cultural que existe con el hecho de ver cine en ambientes oscuros o de poca luz, ahí es donde la gente se predispone mejor a ver y que le cuenten una historia introduciéndose más en ella, y ahí es donde el espectador se siente más "a gusto" para ver una película, en ambientes oscuros o tenues. Esto, es culturalmente ta antiguo como el propio cine.

¿Quién vería, "El exorcista" de día y con todo abierto? ¿qué sensaciones puede transmitir el cine en esas condiciones?.

El argumento de los defensores del LCD de que ellos ven las pelis con todo abierto y con mucha luz me parece que, como opinión es muy respetable, pero como argumento, lamentable.

Nadie ve nada con interes en esas condiciones. Hasta los aficionados a los videojuegos apagan la luz para jugar a juegos de terror y así adentrarse más y mejor en la historia.

,pues la pantalla de los plasma refleja ,los lcd no

para tristeza del cientifico,cada vez se compran mas LCD y menos plasmas

No se valora lo que vende más. Se valora lo que se ve mejor

desde la antiguedad al ser humano le llama la atencion lo que brille

. Y añadiria lo siguiente: Ciertamente el LCD en ambientes lumínicos altos se ve mejor porque brilla más, eso es cierto, pero también lo es que en esas condiciones lumínicas no es posible obtener una imagen de referencia, aunque sea un LCD. En esas condiciones los valores de brillo, contraste, retro, y colorimetría son irrelevantes e incompatibles con una "imagen de referencia" . Pongo como ejemplo la colorimetría. En ambientes de mucha luz, habría que aumentar la saturación del color, ¿cierto? si saturamos el rojo (por poner un ejemplo), perderemos parte de los detalles y diferentes tonalidades que hay precisamente en el rojo, por lo tanto, nada de imagen de referencia en condiciones de luz alta. En cambio, un Plasma si que puede obtener una imagen de referencia debidamente calibrada en ambientes de luz tenue o de total oscuridad, ¿cierto?. Y ahí ,no hay debate. El plasma se ve mucho mejor.
Un saludo a todos.