Cita Iniciado por furyo Ver mensaje
hay un punto de razon en tus comentario,por consumidor de varias tecnologias te dire que nunca despreciaria a un poseedor de crt.
reconozco que lo rebuscado de tu comentario es muy convincente (en lo relativo a la calidad de los negros en un plasma lg).
actualmente hay un condicionante al desarrollo del lcd y no es otro que la necesidad de equipararse a las actuales prestaciones del plasma .en un momento determinado y en base a artificios necesarios para conseguir igualar las prestaciones del otro competidor(lease plasma), el lcd ha perdido su condicion de tecnologia mas barata y rentable de cara al consumidor final,prueba de ello son los movimientos de sony en relacion a sus nuevos modelos que por condiciones de costes hipotecan el concepto de calidad ,por condicionamientos de precios,/prestaciones.
hace un par de años super dangla (si el de alta fidelidad),relato el comentario de uno de los pesos pesados de sony en cuanto a su apoyo a la tecnologia lcd,aquel corroboro ,abiertamente, que el cambio de politica de sony se debia exclusivamente al coste de produccion de una tecnologia y la otra ,a pesar de la mayor calidad que presentaba en ese momento la tecnologia plasma,el coste de control de calidad(un panel plasma debia de ser perfecto y por ende se desechaban muchos en ese proceso)favorecia abiertamente a la tecnologia inferior,para los mas obtusos lcd, por lo que ello condiciono el abandono por parte de sony de la tecnologia plasma.
Asi es, pero el precio es uno de los factores de la calidad, además de las limitaciones de crecimiento de una tecnología. Es cierto que el LCD "era" bastante inferior en calidad a un Plasma, sin embargo tenía y tiene bastante potencial de desarrollo a unos costos más económicos, por eso se comenzó a invertir más en esta tecnología, asi que no vengan que fue simple y llanamente por temas comerciales, porque si asi fuera solo se fabricarían autos económicos. Actualmente un LCD en líneas generales brinda tan buena calidad como un Plasma. En los últimos premios EISA 4 premios fueron para el LCD, y uno para el Plasma. Entonces, a partir de ello, y según lo manifestado por algunos "plasmeitors", hay que pensar que los analistas y ténicos de las diferentes revistas especializas en tecnología de audio y video son unos completos ignorantes y ciegos en el tema, ¿verdad?
Claro que estos enlaces que hemos puesto, asi como otros, no cuentan como argumentos de defensa del LCD. Tampoco cuentan las aclaraciones a afirmaciones malintencionadas respecto al contenido de algunos enlaces que ponen por aqui, siempre ensuciando a la tecnología LCD.
Y da risa cuando "LEDkk" afirma que Jahanamf abrió este hilo para "ayudar a la gente". Es jocoso e hilarante, pues este hilo se llamó inicialmente algo de "Plasma vs LCD: Nuevos estudios que demuestran que el LCD es una m...". Muy ilustrativo de la calidad de ¿personas? que son, sobre todo como para darles credibilidad.
LEDkk ya fue baneado en otros foros donde los moderadores participan más en los hilos y son menos tolerantes. Le han sacado al fresco toda su sarta de mentiras y se cansaron también de advertirle, en varios hilos que abrió, que detenga su campaña sucia contra una tecnología. Al final, terminó baneado, y encima se queja. Qué ridículo, de verdad.


Salu2,