Tema: Plasma vs LCD: Defectos tecnológicos del LCD/LED.

Redios....no se te habra olvidado activar la funcion Pixel Orbit ???

Yo mi LG lo tuve con el Orbiter hasta las 600 horas ......y bajo de ajustes
hasta las 700...hasta las 1.000 horas no tuve PS3

Iniciado por kaneko

Redios....no se te habra olvidado activar la funcion Pixel Orbit ???

Yo mi LG lo tuve con el Orbiter hasta las 600 horas ......y bajo de ajustes
hasta las 700...hasta las 1.000 horas no tuve PS3

No me aparece en el menú ninguna opción que se llame Pixel Orbit

Por enésima vez la revista ON-OFF deja caer una nueva puya sobre la tecnología LCD-LED.
Eso sí..., con muchos garrafones de sutileza..., no se vayan a molestar los hipersensibles compradores de esa tecnología.

Hace alusión a la perfección del sistema plasma para la reproducción cinematográfica real..., dejando en el aire la sospecha de que, quizá, jamás existirá una alternativa mejor. (y el OLED ¿qué?... )
Al mismo tiempo, reconoce entre dientes (o entre líneas) que el mercado se volcó con el LCD gracias a su inferior coste de fabricación.

Es decir, bastan seis líneas de un reportaje de seis páginas para saber cuál es la opinión real de la editorial.
Ya se sabe, "a buen entendedor..."

Pero, evidentemente, con el ánimo de contentar a todos sus lectores, menciona la progresión del LCD-LED, calificándola de "quedarse a sólo un poquito " de esa perfección.
Ya me río yo de ese poquito..., quizá casi tanto como el que firma el artículo.
Me resulta más sencillo creer en los reyes Magos.

En su día alguien también tuvo la "genial" idea de decir que el CD-Audio se quedaba a sólo un poquito del vinilo.
Tamaña falacia, como no podía ser menos, obtuvo su merecida respuesta desde sectores poco amantes del peloteo servicial.

Para quienes disfruten realizando comparativas entre tecnologías, pantallas, formatos...., recomiendo visionar en penumbras los primeros diez minutos del film de reciente factura Jennifer's body.
¿Un poquito...., o un muchito?

Un saludo.

Es decir, bastan seis líneas de un reportaje de seis páginas para saber cuál es la opinión real de la editorial.
Ya se sabe, "a buen entendedor..."

+10.000.

En los enlaces y artículos hay que saber leer entre líneas. En ellos siempre encontraremos (entre líneas) la verdadera opinión y valoración de lo que piensa el autor. El resto es "paja folklórica" para la "PLEBE"...entre líneas siempre podemos encontrar la información que va dirigida a los entendidos...el resto es publicidad dirigida con la finalidad de convencer a la "PLEBE" con los aburridos tópicos de siempre. Podría poner infinidad de ejemplos.

salu2

Iniciado por cule100

Por enésima vez la revista ON-OFF deja caer una nueva puya sobre la tecnología LCD-LED.
Eso sí..., con muchos garrafones de sutileza..., no se vayan a molestar los hipersensibles compradores de esa tecnología.

Hace alusión a la perfección del sistema plasma para la reproducción cinematográfica real..., dejando en el aire la sospecha de que, quizá, jamás existirá una alternativa mejor. (y el OLED ¿qué?... )
Al mismo tiempo, reconoce entre dientes (o entre líneas) que el mercado se volcó con el LCD gracias a su inferior coste de fabricación.

Es decir, bastan seis líneas de un reportaje de seis páginas para saber cuál es la opinión real de la editorial.
Ya se sabe, "a buen entendedor..."

Pero, evidentemente, con el ánimo de contentar a todos sus lectores, menciona la progresión del LCD-LED, calificándola de "quedarse a sólo un poquito " de esa perfección.
Ya me río yo de ese poquito..., quizá casi tanto como el que firma el artículo.
Me resulta más sencillo creer en los reyes Magos.

En su día alguien también tuvo la "genial" idea de decir que el CD-Audio se quedaba a sólo un poquito del vinilo.
Tamaña falacia, como no podía ser menos, obtuvo su merecida respuesta desde sectores poco amantes del peloteo servicial.

Para quienes disfruten realizando comparativas entre tecnologías, pantallas, formatos...., recomiendo visionar en penumbras los primeros diez minutos del film de reciente factura Jennifer's body.
¿Un poquito...., o un muchito?

Un saludo.

La pena es que ya solo se puede elegir entre dos o tres modelos
de plasma de calidad......G10 ,V10 y el Samsung con su horrible sonido !!!

Iniciado por cule100

¿Un poquito...., o un muchito?

Sin comentarios. Excelente, cule100,

A continuacion os paso un POST escrito por un forero de Forodvd. Lo he pegado aqui porque me parece que va como anillo al dedo a la tematica de este hilo, y ademas, aprovecho para rescatar este excelente hilo que esaba un poco olvidado, y lo hago con todos los honores...:


Escrito por HD FOREVER:

*Lo prometido es deuda y tal como he dicho en el hilo de Avatar en el subforo cine, voy a comentar una cosilla relacionada con esta peli que ha costado 300 millones de dólares, casi lo que suelo llevar yo encima.

El caso es que la he podido ver esta tarde y conversar con un señor importante de Panasonic, firma que ha desarrollado la electróncia necesaria para rodarse.

Hace unos días hablaba (yo) de la imposibilidad de hacer plasma pequeño como para levarse encima y monitorear en directo el rodaje, algo que deseaban directores menores que conozco.


Pues resulta que el Sr. Cameron y sus cámaras, directores de fotografía, etc, pusieron como condición para trabajar con Panasonic que desarrollara unos plasma 1080p de 3 pulgadas como visor de las cámaras, ya que el LCD produce desviaciones en la temperatura de color y variaciones bruscas de luminosidad. Y os aseguro que no les ha faltado trabajo de postproducción como para encima preocuparse de eso.

Ahí queda, que cada uno extraiga sus conclusiones.*

Yo ya las he sacado hace mucho tiempo, y no es otra que, la tecnologia LCD es el truño mas grande que ha existido jamas en la corta historia de la electronica.

Yo tambien lei el post de este gran forero del foro hermano y me parecio sumamente interesante.

Aunque claro, esto será debido a que el señor Cameron no tiene mucha idea sobre imagen .......

Mi duda es si realmente Panasonic le pudo proporcionar un monitor de 3" full hd con tecnologia plasma, ya que en principio no es posible hacer una pantalla tan pequeña con esta tecnologia.

En este caso, esto seria un defecto tecnologico del plasma. Aunque bendito sea este defecto tecnologico de no poder hacer pantallas muy pequeñas comparado con los defectos tecnologicos de pobreza de negros, mala definicion en movimiento, clouding, colores antinaturales y demas la la tecnologia LCD.

Iniciado por DavidQS

Yo tambien lei el post de este gran forero del foro hermano y me parecio sumamente interesante.

Aunque claro, esto será debido a que el señor Cameron no tiene mucha idea sobre imagen .......

Mi duda es si realmente Panasonic le pudo proporcionar un monitor de 3" full hd con tecnologia plasma, ya que en principio no es posible hacer una pantalla tan pequeña con esta tecnologia.

En este caso, esto seria un defecto tecnologico del plasma. Aunque bendito sea este defecto tecnologico de no poder hacer pantallas muy pequeñas comparado con los defectos tecnologicos de pobreza de negros, mala definicion en movimiento, clouding, colores antinaturales y demas la la tecnologia LCD.

Imagino que, cuando desde la produccion de Cameron se puso como condicion inexcusablle la fabricacion de dichas pantallas, seria porque tecnologicamente era VIABLE el proyecto, ¿no?. De lo que estoy casi convencido es de que dicho proyecto salio adelante porque en la publicidad de Panasonic aparece como reclamo publicitario el cartel de "AVATAR", haciendo Panasonic alarde de que su tecnolgia de Plasma es la opcion ideal para la reproduccion "FIDEDIGNA" de la pelicula.

Salu2