Tema: PLASMA vs LCD: LA VERDADERA DISCUSION

Se puede reconducir el tema siempre y cuando el moderador modere como es debido evitando comentarios tipo : "compra esto que lo otro es una chapuza", "esto es mejor, lo otro es falso"... "esto es un televisor, el otro daña el ecosistema", etc...

Saludos.

Iniciado por Wilsontv

Se puede reconducir el tema siempre y cuando el moderador modere como es debido evitando comentarios tipo : "compra esto que lo otro es una chapuza", "esto es mejor, lo otro es falso"... "esto es un televisor, el otro daña el ecosistema", etc...

Saludos.

Lo siento, pero por desgracia no podemos estar al tanto de todo por lo que os rogaría que utilizarais la herramienta de reportes para que podamos atender todos los posibles problemas que puedan producirse en el foro (la herramienta de reportes está representada por un botón con un bocadillo de exclamación en la parte inferior izquierda de cada mensaje).

Os aseguro que el equipo de moderación revisa todos los reportes que recibimos acerca de posibles infracciones en las normas (establecidas o propias de la convivencia civilizada entre las personas). Como a todos, a nosotros tampoco nos gusta que se de ese tipo de comportamiento en este foro.

Gracias a todos por vuestra ayuda.

LOEWE INDIVIDUAL COMPOSE: EL MEJOR TELEVISOR DEL MUNDO

Un jurado convocado por la prestigiosa revista alemana “Home Vision” ha elegido, tras un intenso y completo banco de pruebas, el televisor LOEWE COMPOSE como el mejor televisor del mundo.

El fallo del jurado apostilló “Para todos los que admiran la belleza y buscan la perfección completa”. La descripción no puede ser más ajustada para un producto como el televisor INDIVIDUAL COMPOSE.

El banco de pruebas remarcó el perfil del INDIVIDUAL COMPOSE como el televisor capaz de satisfacer la demanda de los consumidores más exigentes gracias a su capacidad para recibir programas en alta definición (1080p) vía TDT, como el recientemente creado en España TV3HD o vía satélite y grabarlos en alta definición en su disco duro.

Los televisores INDIVIDUAL COMPOSE de LOEWE están disponibles en versión de 40”, 46” Y 52".




http://www.loewe.maygap.com/noticias/noticia5.htm

Saludos.

El problema es q ya no hay modelos q comparar ...solo quedan la V10 y los Kuro 9G..y me parece que
las cifras de ventas de plasma en Samsung y Lg este año de crisis van a ser desastrosas !

Ya existen RGB-LEDS y EDGE LEDS que estan muy muy cerca o igualando al V10....pero durante un par de años mas
la KRP-500A seguira siendo referencia total sobre todo por la paleta de 7 Billones de maravillosos
colores pastel y cera , y los 0.003 cd/m2 de negros sin "dimming"

por cierto, para aclarar ya el tema de una vez....el contraste real de la V10 es de 40.000
y el de la 500A de 100.000 (una pequeña diferencia hehe) y las gradaciones de 4.096 creo
y en la Kuro de 24.000...otra pequeña diferencia !

Iniciado por ertoil

la KRP-500A seguira siendo referencia total sobre todo por la paleta de 7 Billones de maravillosos
colores pastel y cera , y los 0.003 cd/m2 de negros sin "dimming"

Perdón que te rectifique compañero este es el dato correcto: 0.001 cd/m2 de nivel de negro...y sin "dimming", por supuesto.

0.003 es la 8º generación de Pioneer y la G10 de Pana...y sin "dimming"...por supuesto.

Saludos.

0.001 que bestialidad !!

Aqui unos vasos reales dentro de un cajon.....o ...es una 500a ????? hehehe

http://www.flickr.com/photos/41365625@N05/3817812538/

dadle al aumento de imagen para q veais porque vale medio kilo la tele

Blacker than Black Pioneer

Que barbaridad! jejeje una cosa entre la sonyz4500 y la W5500..la ultima esta mas completa en electronica (tiene modo surround, mejor potencia de salida de audio, ethernet para videos musica y fotos, modo imagen mas completo, seleccion de escena..etc) por aquello de que es mas nuevo supongo pero es que la Z4500 tiene 200 hz frente a los 100 de la primera. Si tuvierais que elegir una cual sería? en cuanto a calidad de imagen claro

Estimados amigos:Gracias a todos,parece que el hilo a vuelto a su temàtica real.
Kerman:Te digo como tècnico,que los nùmeros y pruebas que se efectùan en los aparatos,son sòlo pruebas de laboratorio,sin mucha aplicaciòn en la vida real,lo que importa es lo que nuestro ojo percibe,no los instrumentos,la imagen es un todo,y no un conjunto de paràmetros aislados.Para mì,un Lcd tiene tan buena imagen como un Plasma,superàndolo claramente en el aspecto definiciòn,ademàs me gustan màs los colores del Lcd,pero entiendo que esto es una cuestiòn de preferencias,en la imagen como un todo,me quedo con el Lcd,asì de claro.
Intrìsicamente,ninguna de las 2 tecnologìas,es claramente superior a la otra,las 2 tienen sus pros y contras,pero no es como nos quieren hacer creer los defensores acèrrimos del Plasma,que èste de por sì,es intrìsicamente superior.
Un saludo.Alejandro.

Iniciado por kerman

Ok, respeto tu postura aunque la mía discrepa profundamente. Fiarnos de nuestra vista me parece el mayor de los errores, pues tanto nuestra vista como percepción puede estar muy viciada, o mejor dicho, de poca referencia sirve para un análisis objetivo sobre calidad de imagen o fidelidad del color, si tomamos únicamente como referencia la percepción de cada individuo sin importar si tiene la vista "educada" o no, simplemente pq para su gusto y necesidad, su opinón es tan válida como suficiente.

Insisto, bajo ese planteamiento nos salimos del objetivo del foro. Una persona puede pensar que su tv es mejor, y una persona que llegue nueva, le interesará saber no cuál es la mejor para cada uno según la vista de cada uno, sino cuál es la mejor tomando un punto de referencia, el cuál comprenderás que no pueda ser el simple argumento de "para mí ésta es la que mejor se ve".

Yo no se al resto de personas, desde luego a mí eso no me sirve de nada. La única referencia posible es la medición de la fidelidad del color de un dispositivo correctamente calibrado, y especialmente cuando tras contrastar en varios sitios, terminas dando por concluido que casi todo apunta en cierta dirección. Por supuesto matizando los pros y contras que puedan existir, como en el caso de los plasmas/lcd sería el factor iluminación.

Si la mayor parte de prnsa especializada, así como revistas online y conocidas comunidades online, hacen pruebas en los principales dispositivos y en función de los resultados sacan los resultados (que en el fondo no son más que diferencias entre ellas en factores que se consideran determinantes en la calidad final), pues no se tú, pero yo al menos tomaré como referente ese dato, que la opinión cualquiera basada únicamente en la percepción particular.

La vista como el resto de sentidos se acomoda y se puede viciar a los defectos con mucha facilidad, por contra y al igual de nuevo que los sentidos, se puede educar y elevar el nivel de exigencia para apreciar que una vez educada, no era lo mismo lo que veía/sentía antes, y la mejora que aprecia después.

Hay personas que no vean la diferencia entre un lcd samsung de 1000€ a una kuro, incluso quizas bajo su prisma les guste más la samsung; pero tb entiendo que hay personas que no requieren esa exigencia, quieren una tv para ver eventualmente los canales de tv normales, alguna película y ya. Y pasan del tema de calidad de imagen, y quizás tengan otras aficiones en que sí sean más exigentes como todo el mundo. Ahora no me vale que alguien entre a un foro de vinos por ej, y diga que a él le gusta mucho el don simon, que lo que importa realmente es el paladar de cada uno y cómo disfruta al beberlo xD

¡¡¡SOBERBIO!! ¡¡¡PERFECTO!!!...SUBLIME EL EJ. DE DON SIMON!!!...TODO!!!. CON ESTO YO...CERRARIA EL HILO.!!

Iniciado por kerman

Ok, respeto tu postura aunque la mía discrepa profundamente. Fiarnos de nuestra vista me parece el mayor de los errores, pues tanto nuestra vista como percepción puede estar muy viciada, o mejor dicho, de poca referencia sirve para un análisis objetivo sobre calidad de imagen o fidelidad del color, si tomamos únicamente como referencia la percepción de cada individuo sin importar si tiene la vista "educada" o no, simplemente pq para su gusto y necesidad, su opinón es tan válida como suficiente.

Insisto, bajo ese planteamiento nos salimos del objetivo del foro. Una persona puede pensar que su tv es mejor, y una persona que llegue nueva, le interesará saber no cuál es la mejor para cada uno según la vista de cada uno, sino cuál es la mejor tomando un punto de referencia, el cuál comprenderás que no pueda ser el simple argumento de "para mí ésta es la que mejor se ve".

Yo no se al resto de personas, desde luego a mí eso no me sirve de nada. La única referencia posible es la medición de la fidelidad del color de un dispositivo correctamente calibrado, y especialmente cuando tras contrastar en varios sitios, terminas dando por concluido que casi todo apunta en cierta dirección. Por supuesto matizando los pros y contras que puedan existir, como en el caso de los plasmas/lcd sería el factor iluminación.

Si la mayor parte de prnsa especializada, así como revistas online y conocidas comunidades online, hacen pruebas en los principales dispositivos y en función de los resultados sacan los resultados (que en el fondo no son más que diferencias entre ellas en factores que se consideran determinantes en la calidad final), pues no se tú, pero yo al menos tomaré como referente ese dato, que la opinión cualquiera basada únicamente en la percepción particular.

La vista como el resto de sentidos se acomoda y se puede viciar a los defectos con mucha facilidad, por contra y al igual de nuevo que los sentidos, se puede educar y elevar el nivel de exigencia para apreciar que una vez educada, no era lo mismo lo que veía/sentía antes, y la mejora que aprecia después.

Hay personas que no vean la diferencia entre un lcd samsung de 1000€ a una kuro, incluso quizas bajo su prisma les guste más la samsung; pero tb entiendo que hay personas que no requieren esa exigencia, quieren una tv para ver eventualmente los canales de tv normales, alguna película y ya. Y pasan del tema de calidad de imagen, y quizás tengan otras aficiones en que sí sean más exigentes como todo el mundo. Ahora no me vale que alguien entre a un foro de vinos por ej, y diga que a él le gusta mucho el don simon, que lo que importa realmente es el paladar de cada uno y cómo disfruta al beberlo xD

Estimado Kerman:

Estoy de acuerdo en prácticamente todo. Yo solo le agregaría que, después de haberse uno informado y comparado varios factores, entre ellos la calidad de imagen, y contrastando con los usos que uno le va a dar, pues uno finalmente decide al momento de verlos in situ. Es decir, son muchas cosas, no solo lo que uno ha leído y averiguado, también a una persona que le guste bastante la estética le dará su peso respectivo a este factor, a otros tal vez les gustará que brille más, tengo efecto, 3D, otros tal vez más sobrio, etc. Me refiero que si bien averiguamos información para hacer la mejor compra, creo que uno busca los que considera mejores de acuerdo a sus expectativas y presupuesto, y de ellos, el que más le gusta visualmente.
Y en esta decisión final, cualquier decisión es respetable, y sea cual sea, actualmente, tanto el LCD como el Plasma nos ofrece productos de calidad, tanto en imagen como en rendimiento.

Salu2,

Muy acertados estos tres... cuatro ultimos posts nada q añadir

Hola.

"Como una imagen vale más que mil palabras". Aquí os pogo un VIDEO de AVForums en el que le hacen una exhautiva review a un LED de Samsung (b6000) es una comparativa entre una KURO y un LED de Samsung, en la comparación ponen a parir al LED de Samsung...vamos que la KURO tritura y machaca sin piedad al LCD. Y ojo, las 2 calibradas profesionalmente

http://translate.google.es/translate...hl=es&ie=UTF-8

La ponen A PARIR...solo hay que leer la conclusión final...vamos...una castaña de tele, se mire por donde se mire...una castaña total.


click

En este clic de aquí arriba se pueden ver las imagens sin traducir. En el primero no se ven las imagenes pero ya está traducido.

Bueno...no sé el por qué no sale el video...pero es lo mismo, hay teneis la review.
Saludos.

Iniciado por TWISTER

Hola.

"Como una imagen vale más que mil palabras". Aquí os pogo un VIDEO de AVForums en el que le hacen una exhautiva review a un LED de Samsung (b6000) es una comparativa entre una KURO y un LED de Samsung, en la comparación ponen a parir al LED de Samsung...vamos que la KURO tritura y machaca sin piedad al LCD. Y ojo, las 2 calibradas profesionalmente

http://translate.google.es/translate...hl=es&ie=UTF-8

La ponen A PARIR...solo hay que leer la conclusión final...vamos...una castaña de tele, se mire por donde se mire...una castaña total.


click

En este clic de aquí arriba se pueden ver las imagens sin traducir. En el primero no se ven las imagenes pero ya está traducido.

Bueno...no sé el por qué no sale el video...pero es lo mismo, hay teneis la review.
Saludos.

Le he dado una mirada rápida solamente orita, sin embargo, no veo que se mencione mucho al Kuro (hice una búsqueda y solo aparecía una vez esa palabra).
Aparte de ello, me parece que si vas a comparar al mejor Plasma (expresado por ti mismo asi) debe hacerse con el mejor LED (que no es Samsung). Podría ser con el Sony X4500 o el Philips RGB LED.

Salu2,

http://www.********.com/viewtopic.php?f=6&t=7404

Iniciado por TWISTER

Una pregunta: ¿No ves innecesario que hayan 3 hilos en la 1º página con identica temática?

Saludos.

Iniciado por rcnaveda

Es verdad. Estoy de acuerdo en que haya un solo hilo sobre un tema. Sin embargo, el tema desde su título no debe ser tendencioso. Recordemos que el título original del otro tema era algo de "Nuevos Estudios que indican que el LCD es una M..."
Yo fui el primero en criticar eso y pedir que se cambie el título, pero Jahanamf solo lo cambió cuando tú lo sugeriste. Por cierto, Jahanamf no goza de muy buena reputación en el otro foro.

En todo caso, que sean los moderadores quienes decidan este tema.

Salu2,

La verdad es que podríamos haberlos unido, pero creo que comparten ambos muchísima información idéntica.

Por ello, creo conveniente cerrar el hilo. Podéis seguir esta interesante discusión en el que sigue abierto:

Plasma vs. LCD: Defectos tecnológicos del LCD