Como primera contribución, y debido a que ya he prometido no participar más del otro tema, tengo la necesidad de aclararle algo a mi querido amigo Twister, respecto a su último Post donde me menciona y que a continuación detallo:

"
He visto que muy acertadamente se ha procedido al cambio del título del hilo:

: palmas


Cita:
Iniciado por rcnaveda Ver Mensaje
Nadie se cree las imágenes que has puesto porque sencillamente nadie es ciego
Que yo no las he hecho. Que esas capturas vienen en el enlace que he proporcionado. Yo sólo lo proporciono en el lugar adecuado para ello. El foro. Luego que cada uno saque sus propias conclusiones viendo el enlace, pero que no maten y personalicen con el mensajero, ¿O.K?.

De todas formas yo opino que son totalmente ciertas en LCD's de gama alta del 2008 como es el caso del mío (finales 2007). Así que en todo caso faltan a la verdad los que pretende desacreditarlas sin ninguna otra aportación que la propia subjetividad de sus gustos personales y la impotencia de no poder rebatirlas de otra forma diferente que no sea la descalificación.

Cita:
con información técnica de más bajo nivel
¿Bajo nivel? Son enlaces hechos en uno de los laboratorios más prestigiosos en el mundo de la imagen y el video. En todo caso será de bajo nivel lo que acabas de decir tú sobre una prueba científica.


Cita:
por favor, Twister, el hecho que te haya tocado un LCD malo no te da derecho a afirmar eso.
¿malo? Para empezar mi Sony 46W3000 está en perfectas condiciones. El solo hecho de imaginar que yo me quedaría un producto LCD defectuoso ya me ofende.

Y ni que decir tiene que el Sony W3000 es superior en imagen y prestaciones a tu LG LH30. Aquí una review de tu LCD LG LH30 en la que no sale muy bien parado:

http://translate.google.es/translate...%3Des%26sa%3DG

Y aquí una Review de la Sony W3000:

http://translate.google.es/translate...test%26hl%3Des

Como puedes ver, de entrada mi LCD es bastante superior al tuyo. Todo esto te lo digo porque tus aportaciones sólo son opiniones subjetivas que no van acompañadas de ningún tipo de información que demuestre nada, además, tú mismo has admitido que nunca has visto una Pioneer. En cambio yo, además de tener un LCD mucho mejor que el tuyo, también tengo 2 Pioneers y una Panasonic, es decir, que mis opiniones de entrada están reforzadas por unos equipos y pruebas muy superiores a los tuyos, pero es que además, por si eso te parece poco, todo lo que opino lo refuerzo con enlaces que apoyan mis opiniones, Así que lo de opiniones de bajo nivel creo que deberias guardartelas para tí.

"

1.- Dices que esas imágenes no las has hecho, que solo las pones, por favor, Twister, es como decir yo no maté al recién fallecido, solo le puse la pistola al asesino; claramente tus intenciones eran desprestigiar al LCD con muestras irreales, absurdas, que ni tú mismo te las crees. Eso es engañar a la gente, asi que no trates de disfrazar las cosas y reconoce tu falta de criterio y tino al respecto.
Sobre la impotencia de no poder rebatir tus argumentos, no, Twister, las he rebatido, el hecho que los demás foreros no nos dediquemos a buscar enlaces convenientes como tú lo haces no quita credibilidad o seriedad a nuestras opiniones. Puede que en algún momento lo haga, pero eso no quita que mis afirmaciones hayan sido ciertas, alejadas de malas intenciones.

2.- Respecto a lo de bajo nivel, me sorprende de ti Twister, que no entiendas eso, alguien que supuestamente sabe tanto de tecnicismos, bajo nivel se refiere precisamente a ir a lo más detallado técnicamente hablando, a lo microtécnico. En lenguaje de programación los Lenguajes de Bajo Nivel precisamente son el Lenguaje Ensamblador y el Lenguaje Binario, algo que los programadores no utilizan, solo son de conocimiento general, ya que no es necesario para el desarrollo de software en general.

3.- El enlace de tu Sony nunca abrió. La traducción del review de la LG es malísima, y al final, solo hay observaciones respecto a su nivel de negro. Bueno, digamos que para ser imparcial, voy a respetar ese review, sin embargo también diré que no estoy de acuerdo, ya que mi LCD tiene niveles superiores de negro a la mayoría de LCDs actuales (sin considerar los LEDs). Pero otra vez, para ser imparciales, invito a que prueben y comparen mi modelo, el 42LH30FR con otros modelos de LCDs y Plasmas, y saquen sus propias conclusiones, a ver si están de acuerdo con lo que dice ese review. Si yo notase bajos niveles de negro, no tendría ningún problema en aceptarlo, pero no lo he notado, la verdad. Su color y contraste me parece bastante bueno.

Salu2, y no hay bronca personal, no lo tomes asi, que yo nunca lo he hecho.