ACA ESTA LA PRUEBACONTUNDENTE QUE EL PLASMA ES UNA TECNOLOGIA SUPERIOR PERO POR PALIZA
A LOS LCD E INCLUSIVE A LOS LED DE HOY.
http://interfacesinnovadoras.wordpre...cd-vs-neo-pdp/
LO SIENTO POR LOS LCDDICTOS...QUE SE EQUIVOCARON EN LA ELECCION.
![]()
ACA ESTA LA PRUEBACONTUNDENTE QUE EL PLASMA ES UNA TECNOLOGIA SUPERIOR PERO POR PALIZA
A LOS LCD E INCLUSIVE A LOS LED DE HOY.
http://interfacesinnovadoras.wordpre...cd-vs-neo-pdp/
LO SIENTO POR LOS LCDDICTOS...QUE SE EQUIVOCARON EN LA ELECCION.
![]()
¿Qué has hecho insensato? ¡¡Morirás quemado en la hoguera!! ¡¡como las brujas en la inquisisción!!![]()
¡Eso es mentira!, ¡eso es parcial!, ¡eso es adulterio de la competición!, ¡eso está manipulado!, ¡eso nadie se lo cree!, ¡eso es un foro!, ¡eso es un insulto a la iglesia católica!, ¡eso es una injusticia de magnitud mundial!, ¡¡Has pactado con el diablo y mantenido relaciones carnales con él!!...
¡¡Diegol a la hoguera!!, ¡¡a la hogura!!¡al paredón!
Ahora abriran otor hilo sobre las injusticias de la vida y lo triste que sería LA VIDA sin jugar a la PS3 en un LCD...¡¡que fusilen a Diegol!!...¡¡Quemao, fusilao, descuartizao y que los restos los tiren al espacio profundo y se lo coman los ALIENS!!.
![]()
Última edición por Anonymous2; 11/08/2009 a las 18:26
Estimado Diegol:
Este es el mismo enlace que publicó Twister en el otro foro recientemente. Como no estaba publicado aqui, no contesté, pero vayamos contestando ese "objetivo" enlace:
1.- Para comenzar, ese es un análisis simple realizado por personas comunes como nosotros, no es realizado por ningún científico en ningún tipo de laboratorio; esto para dejar esto en claro.
2.- Ese análisis de objetivo e imparcial no tiene nada, solo compara las características que le convienen al Plasma y, cuando le conviene, la compara con el LCD, y cuando no le conviene, con el LED. Incluso llega a tomar como desventaja al LED por ser más delgada, aduciendo que eso la hace frágil. No sé yo, pero díganme ustedes, desde ese punto entonces la tecnología OLED, y todo equipo que se haga más delgado, ¿siempre será un producto con desventaja? ¿debe tomarse este punto dentro de un análisis técnico?
3.- Dice que el Plasma es mejor para imágenes en movimiento, en eso tiene razón, sin embargo, como es tan "objetivo" e "imparcial" no menciona los problemas de retención y quemado de imagen de los Plasmas. Menuda objetividad de este análisis.
4.- Sobre la resolución, se sabe que es una limitante (por lo caro) para el Plasma desarrollar TVs Full HD para tamaños de pantalla menores de 42", de hecho son pocos los modelos que hay con esta característica a este tamaño.
5.- Respecto a la vida útil de los Plasmas, ese análisis "objetivo" e "imparcial" debió indicar que el tiempo de vida de ese Plasma no es el de la mayoría. La mayoría de Plasmas tienen menor tiempo de vida útil que un LCD.
6.- Respecto a los brillos de los LCD y LEDs, los defensores del Plasma no aclaran que esta es la configuración que dejan los vendedores de TVs, ya que lo dejann en imagen "vívida" y esto es algo que se puede cambiar. De hecho yo lo he cambiado y tengo personalizados los colores, intensidad, suavidad de la imagen, etc. y se ve muy bien.
Ahora bien, después de estas aclaraciones, algo que debió ser parte de ese análisis "objetivo" e "imparcial", díganme, mis estimados Diegol y Twister, si es así de claro que sus Plasmas son claramente superiores a cualquier LCD y LED.
Para mi, unos podrán decir que si, a otros les seguirán gustando más los LEDs o LCDs. Sin embargo, o que debe quedar claro es que no hay tal diferencia, ni es tanta maravilla el Plasma, ni tan horribles los LCDs, algo que pretende demostrar de mala manera ese review.
Salu2,
Última edición por rcnaveda; 11/08/2009 a las 19:04
Joer tios... solo un inciso: que el hilo sea imparcial en sí no significa que lo seamos nosotros. Cada uno tiene su opinión y la expone aquí, que es para lo que se ha creado el hilo. La idea de Rcnaveda (que me corrija si me equivoco) era la de crear un posible entorno inicialmente imparcial donde se inicie un debate.
Una vez expuesto cada uno puede poner lo que quiera. Los hay que desafortunadamente cuelgan videos de los fallos de una PDP defectuosa y otros cuelgan estudios de pruebas con diferentes tecnologías, y aquí estamos nosotros dispuestos a creer lo que queramos y a defender nuestro punto de vista...
Hace un par de semanas me hice con un Iphone que le duraba la batería un rato... obviamente estaba defectuoso... qué ganaría yo colgando un video intentando demostrar que el telefono es una porquería, argumentando esto? Me lo cambiaron rápidamente y ahora estoy encantado... con esto quiero recalcar que no se puede sesgar este hilo con estas falsedades porque no hacen ningún bien a la naturaleza del mismo.. Si un Plasma nos parece una mierda, o no nos gusta (o un LCD) lo decimos y tratamos de argumentar nuestra opinión, pero con datos lo mas veraces posible, u opiniones con una cierta coherencia. Si conseguimos esto, este será un hilo del que todos aprenderemos mcho y probablemente ayudará a mucha gente.
Estimado Turbox:
Ese es el objetivo de este hilo precisamente, que los datos, enlaces y, hasta cierto punto, opiniones, sean lo más objetivas e imparciales posibles, que los datos sean realesy no fraguados, o vistos solo desde un ángulo cocnveniente, precisamente por lo último que afirmaste, es la única manera que la gente que ingresa buscando ayuda aqui se vea engañada y no encuentre información falseada o fraguada que conlleve a decisiones equivocadas en sus compras.
Por mi parte, nos podemos dar todos la mano y contribuir a que esto se lleve a cabo.
Salu2,