Amigos:1)Estimado Twister:Lo que decìs de los brillos del Lcd,etc.etc.,no tiene sentido ya que todos estos paràmetros(Brillo,contraste,definiciòn,saturaciòn) ,pueden ajustarse a gusto del usuario,mi Tv lo tengo ajustado a mi gusto y al de mi familia,te puedo asegurar que bien ajustado,un Lcd tiene una imagen tan natural como la de un Plasma,y màs nìtida ya que en este aspecto,y todos lo reconocen,es superior al Plasma.
Twister,no tengo la bola de cristal,no seas tonto,me estoy refiriendo a la vida ùtil
PROMEDIO de los Lcd y los PLasma,ahora lo ùnico que te falta es decir que en este aspecto,el Lcd no es claramente superior.Ah,otro aspecto a favor del Lcd,ya que tù sacaste de la manga el supuesto "Clouding",pero esto que yo digo es real,y es el tema de la altura,es decir si vivìs en una ciudad como Mèxico o La Paz,ni pienses en un Plasma,porque sencillamente no funciona,què lindo.
En cuanto a los Ghostings,no tengo ninguna razòn para no creerle al fabricante lo del tiempo de respuesta,en la pràctica lo cierto es que este Tv,no presenta este problema,ni movimientos "Emborronados",esto mismo tambièn lo he notado en otros Lcd,ojo en Lcds de un tiempo atràs,este problema era evidente,flagrante,pero la imagen de los Plasmas de hace años atràs,tambièn era ruinosa,lamentable,todo ha evolucionado mucho,el problema es que tù no querès reconocer la enorme evoluciòn que ha tenido el Lcd.
2)Oceanon:Te pido que me digas,con argumentos,en què estoy equivocado,si no,no se puede tener en cuenta tu Post.Argumentos,mi querido amigo.
3)Twister,tepido por favor,que dejes de publicar los enlaces que pones debido a las siguientes razones:Yendo por orden,enlace 1,por lo parcializado de este supuesto artìculo cientìfico,toma sòlo los aspectos del Plasma que le convienen y los otros,no.2)Es un mero panfleto publicitario a favor del Plasma,sin ninguna validez objetiva.3)Ghostings,cosa del pasado.4)Este enlace no tiene nada que ver con este hilo en cuestiòn.
Un abrazo.Alejandro.