Tema: PLASMA vs LCD: LA VERDADERA DISCUSION

Iniciado por rcnaveda

participaciones, y que lean las tuyas, ahhh... y que lean tus enlaces completos también, y lo comparen con las afirmaciones que hacías en los hilos. Te aprovechabas que mucha gente no leía todo el enlace para dar por sentado que lo que decía ahi era lo que afirmabas en el hilo.

Eres un profesional de la DEMAGOGIA , deja ya de tocar la moral con acusaciones falsas sin prueba alguna. ¿que engaño porque la gente no lee los enlaces enteros? ESTO YA ES LO ÚLTIMO. ¿Pon algún enlace que sea falso de este foro? No lo haras porque no existe, en cambio, ahí tienes tus descalificaciones que sí que existen y que te he puesto en tu cara. Aquí el que más o el que menos ha dicho algo alguna vez inapropiado, pero nosotros no presumimos de ser tan corteses, educados y respetuosos como haces tú en todos tus posts ¿y para qué? para luego quedar en ridiculo

agradece que no es fácil demostrar fehacientemente que eres tú el del otro hilo, porque de lo contrario, ya estarías fuera

Imaginemos que soy yo el del otro foro. ¿TÚ CREES QUE ME IBAN A ECHAR DE AQUI POR LO QUE DIGA UNA PERSONA EN OTRO FORO? Menudo tonteria y disparate. Yo puedo entrar al foro que me de la gana y decir lo que me salga de las narices y aquí no pasaría nada. Las normas de este foro son para cumplirlas en este foro, no para cumplirlas en otros foros de todo el mundo. Yo las respeto aquí, en otro foro puedo ponerme el NICK y la foto que me salga de las narices y hacer y decir lo que me de la real gana ¿TE ENTERAS?. Las consecuencias de nuestras accioines serán tomadas en el foro donde se produzcan los hechos y no aquí. ¿Que vas a buscar no sé qué? A ver, si yo ahora me abro una cuenta con tu NICK en otro lugar y empiezo a decir y hacer payasadas...y luego todas las estupidecas que dijera las reporto aquí mediante enlace para que crean que eres tú qué..., ¿te gusta la payasada? Yo no lo voy a hacer porque como prueba sería ridícula e inutil. Pero lo que sí he hecho es quotear tus faltas de respeto aquí, aquí lo has hecho y se ve que eres tú.

Por cierto, yo aquí (que es lo que vale) he respetado las normas, en cambio, tú presumes de educación y ahí se puede ver que has faltado al respeto, no a una, a dos, pero si me incluyes a mí, ya son tres a las personas que con claridad has INSULTADO. Además, no está permitido abrir diferentes hilos de la misma temática, que se ha demostrado que lo único para lo que sirve es para desorientar y generar más polémica de la necesaria. Y todo lo has hecho en dos tristes meses desde que estás aquí...¿Dime dónde he abierto yo un hilo? Sinceramente creo que nunca. Abres un hilo de discusión verdadera para generar más polémica y además sin tener ni idea de imagen y video, sin ni siquiera haber visto en funcionamiento los gamas altas de las diferentes tecnologías...que triste que este foro esté contaminado de ignorantes en la materia como tú que solo vienen a discutir y tocar las narices de los que sí que aportamos algo sobre imagen y video. A ver si lees más y hablas menos o por lo menos no utilices la demagogia como único, ruín y triste conocimiento.

A correr

¿aunque tal vez habrías regresado con otro nick. Aún no busco información al respecto, no hagas que cambie de idea.?

Por favor continua buscando miseria por otros foros que no te va a sevir para nada...a ver si así en ese transcurso de tiempo no te vemos más por aquí

Ala...a correr.


1º dice esto:

Iniciado por rcnaveda

Necesitamos gente que conozca, que ayude a los demás, y porsupuesto que haya debate, que eso es saludable, pero siempre con respeto y sin faltar a la verdad

Pero luego leemos esto y...no me queda muy claro lo que significa para él el respeto:

Iniciado por rcnaveda

Jahanafm:
Pero ya que lo sacas tú, pues eso, te acabas de dar de narices con esta información, y encima, queriendo falsearla, disfrazarla y modificarla a tu conveniencia. Asi no se hace crítica, Jahanafm.

Iniciado por rcnaveda

Lo peor de todo es que se está descubriendo como mentiroso con eso del Pana 5090H

Iniciado por rcnaveda

Disculpa, mi estimado Alejandro, pero estás contestando tarugadas, y eso que evitas contestar las preguntas que no te convienen. "¿del DVD lo importante es que llega con el escalado?" Por favor, porqué no haces lo mismo con el VHS, y tu afirmación taruga de que las lineas del VHS eran 240, otra patinada tuya. El gráfico de Twister mostraba claramente la poca diferencia en resolución de imagen entre un VHS y un DVD. Yo mismo reconocí que si hay diferencias entre DVD y VHS, pero la calidad de imagen fue el factor menos notorio. Ponte un DVD grabado a 480p sin escalado, y verás lo "espectacular" que es tu DVD. Por favor, ve a un oculista con urgencia.,

Iniciado por rcnaveda

No hay nada que hacer que cada respuesta suya viene acompañada de tarugadas.

Joder , esto parece un hilo de Politica !!

Estoy seguro que con esto que voy a escribir ahora se va retomar el verdadero debate de este hilo :

Son declaraciones del Compositor electronico Moby

_....en el origen de todas mis composiciones esta un conjunto de Sampleadores Analogicos AKAI
de finales de los 80...la verdad es que no encuentro nada dentro de la tecnologia actual
que me reporte el matiz de sonido que busco!...._

Ahi dejo eso para todos aquellos que piensan que los plasmas y los CRT ya no tienen nada q ofrecer

Iniciado por ertoil

Joder , esto parece un hilo de Politica !!

Estoy seguro que con esto que voy a escribir ahora se va retomar el verdadero debate de este hilo :

Son declaraciones del Compositor electronico Moby

_....en el origen de todas mis composiciones esta un conjunto de Sampleadores Analogicos AKAI
de finales de los 80...la verdad es que no encuentro nada dentro de la tecnologia actual
que me reporte el matiz de sonido que busco!...._

Ahi dejo eso para todos aquellos que piensan que los plasmas y los CRT ya no tienen nada q ofrecer

Hola... ¿Has dicho sonido? Puedes explicarlo un poco mejor.

Saludos.

se refiere a que si buscas una textura de sonido determinada debe ser analogico el equipo
igual que un lcd nunca va a presentar una imagen tan acogedora como un plasma o CRT por mucho
que algunos se empeñen en desterrarlos

Esto se ve claramente en la percusion en directo o en la vibracion de un violin

Iniciado por ertoil

se refiere a que si buscas una textura de sonido determinada debe ser analogico el equipo
igual que un lcd nunca va a presentar una imagen tan acogedora como un plasma o CRT por mucho
que algunos se empeñen en desterrarlos

Esto se ve claramente en la percusion en directo o en la vibracion de un violin

Estoy totalmente de acuerdo...

a tanto dato tecnico no llego pero me parece que has clavao la diferencia entre ambos Kerman

excepto lo de la percepcion organica....en el plasma los pixeles no son puntos muertos
creo q son celdillas rellenas de un material iniciador o algo asi ,vamos que si tiene respuesta
organica, no solo la percepcion

El caso es que el LCD desde su nacimiento fue DEFECTUOSO. Su retroiluminacion, sus tiempo de respuesta y la forma que tiene de representar el color mediante la eliminación del blanco lo hacen peor para las imagenes de TV y video. El LCD fue inventado para las aplicaciones informáticas, no para cine, vido y TV. Eso es asi y nunca variara porque va unido al lcd.

Salu2...LEDkk

Iniciado por LEDkk

El LCD fue inventado para las aplicaciones informáticas, no para cine, vido y TV.

Exacto.

El LCD se invento para el uso en ordenadores. De ahi que la forma de sus pixels sea cuadrada, para representar mejor los caracteres ASCII, y de ahi tambien la mayor pixelizacion al representar imagenes.

Despues por conveniencia de las empresas y su mayor rentabilidad a la hora de fabricacion, nos lo han metido para uso de TV y video, pero en sus inicios fue pensado para la informatica.

Iniciado por ertoil

Joder , esto parece un hilo de Politica !!

Estoy seguro que con esto que voy a escribir ahora se va retomar el verdadero debate de este hilo :

Son declaraciones del Compositor electronico Moby

_....en el origen de todas mis composiciones esta un conjunto de Sampleadores Analogicos AKAI
de finales de los 80...la verdad es que no encuentro nada dentro de la tecnologia actual
que me reporte el matiz de sonido que busco!...._

Ahi dejo eso para todos aquellos que piensan que los plasmas y los CRT ya no tienen nada q ofrecer

Suponiendo que lo que dices es cierto, la desventaja sería tanto para el Plasma como para el LCD (al ser ambos digitales), asi que deja de disfrazar las cosas como si fuera el LCD lo peor en este punto. Otra cosa: Sería bueno y transparente para el público que pusieras el enlace donde se indica eso, no vaya a pasar como en el otro foro donde se cortó y pegó solo lo que convenía, e incluso una parte MODIFICADA.

Salu2,

Iniciado por DavidQS

Exacto.

El LCD se invento para el uso en ordenadores. De ahi que la forma de sus pixels sea cuadrada, para representar mejor los caracteres ASCII, y de ahi tambien la mayor pixelizacion al representar imagenes.

Despues por conveniencia de las empresas y su mayor rentabilidad a la hora de fabricacion, nos lo han metido para uso de TV y video, pero en sus inicios fue pensado para la informatica.

Eso es cierto, sin embargo no menos cierto es que ha mejorado tanto al respecto que le hace la pelea de tú a tú a los mejores Plasma del mercado, no hay una diferencia de aqui a la china. Ahi están los premios que se han ganado los mejores LCDs y LEDs del mercado en calidad de imagen y sonido. ¿Esto también es campaña de mercadotecnia?
Por otro lado, la tecnología LCD es la que permite mayores avances debido precisamente a que sus pixeles son más pequeños, se puede aplicar a mayor variedad de dispositivos, dándole calidad de mayor definición, algo que es una limitante para la tecnología Plasma.

Salu2,

Iniciado por rcnaveda

Suponiendo que lo que dices es cierto, la desventaja sería tanto para el Plasma como para el LCD (al ser ambos digitales), asi que deja de disfrazar las cosas como si fuera el LCD lo peor en este punto. Otra cosa: Sería bueno y transparente para el público que pusieras el enlace donde se indica eso, no vaya a pasar como en el otro foro donde se cortó y pegó solo lo que convenía, e incluso una parte MODIFICADA.

Salu2,

Ahora un ataque al compañero ertoil. Veis como este tio solo viene a crear malos rollos...de verdad...es que ya aburre.

Uyuyuy... hablando de orejas el burro. Todos sabemos aqui quienes hablan en mala onda, Twister, y solo te apoyan un grupo de sectarios ¿porqué será que ningún forero imparcial ha opinado lo mismo que tú y tus amiguitos?
Por otro lado, entiendo que te moleste tanto que aclare unos puntos que pueden ser mal entendidos o mal interpretados por algunas personas. Si no quieren que aclare lo dicho por aqui, entonces díganlo claramente, sin ambiguedades, o que puedan dar pie a malas interpretaciones.
Pero claro, el que aclare esto va contra tu campaña contra el LCD ¿verdad? Porqué mejor en lugar de echarle basura al LCD mejor resaltan las bondades del Plasma (y que además estoy de acuerdo que es una tecnología que nos ofrece una excelente calidad de imagen). Te aseguro que la fiesta iría en paz si los aportes estuvieran más orientados a eso.
Y no estoy hablando piedras, hay varios hilos que han abierto varios de tus seguidores orientados a echarle basura al LCD desde su título (lo de estudios que indican que el LCD es una m... y que luego fue cambiada por Defectos Tecnológicos, luego lo del invento de que las pantallas LCD son 17000 veces más perjudiciales que el CO2). ¿Son estos hilos imaginaciones mías también?
Quienes hagan esto, analícense y háganse una autocrítica, que sería saludable para todo. Perdón, todo lo dicho es demagogia ¿verdad?


Salu2,

A mí también se ha dirigido de forma malsonate con lo mismo...que si llevo una careta...¿Quien se ha creido que es?

Iniciado por rcnaveda

. En todo caso, no trates de poner esa careta, di abiertamente que prefieres el Plasma, y listo.

Mejor pregúntate tú mismo, LEDkk, ¿quién eres tú? El mismo Twister dijo en ese hilo que tu nick estaba reflejando precisamente tu forma de pensar y de actuar: LED... kk. O sea, una ¿persona? como tú no merece la menor consideración, al referirse de esa manera a una tecnología.

Salu2,

Ok Kerman ¿pero porqué no demuestras imparcialidad dirigiéndote a los dos bandos para llevar la fiesta en paz? Si estás tan interesado en cortar este tema, me parece que todos debemos apuntar hacia eso, sin provocaciones. ¿No te parece?

Salu2,

Iniciado por rcnaveda

Ok Kerman ¿pero porqué no demuestras imparcialidad dirigiéndote a los dos bandos para llevar la fiesta en paz? Si estás tan interesado en cortar este tema, me parece que todos debemos apuntar hacia eso, sin provocaciones. ¿No te parece?

Salu2,

Que cansino resultas con la imparcialidad.Que no lo entiendes, Que no se trata de eso. Se trata de tus formas al dirigirte a otros que piensan diferente a tí.

Salu2...LEDkk

Iniciado por LEDkk

Que cansino resultas con la imparcialidad.Que no lo entiendes, Que no se trata de eso. Se trata de tus formas al dirigirte a otros que piensan diferente a tí.

Salu2...LEDkk

Jajaja... qué buena esa. ¿Quién o quienes habrán sido pues los que se han dirigido en forma menospreciativa por aquellos que prefieren el LCD? ¿Quiénes han sido los que han atacado e insultado constantemente, de mala forma, a los defensores de la otra tecnología? Respóndete a eso, LEDkk, porque me parece que tú estás leyendo otra cosa, o pretendes engañar al público que ingresa acá.

Salu2,

Yo sólo diré algo sobre TWISTER y es que desde que entré al foro, casi siempre lo veo en temas LCD vs Plasma y claramente el Plasma siempre es superior, tendré que comprar uno xD

No quiere decir que el no tenga razón, yo sólo tengo una CRT de 14" y no puedo opinar más que de TVs de un amigo o del Carrefour, sólo digo que siempre dice que es plasma es superior. Al menos de los temas que he leído.

Mucho tendré que leer para comprar una tele porque unos dicen una cosa y otros otra y al final mucha info no me sirve de nada, a mi me interesa saber las ventajas y desventajas reales de cada tecnología y luego yo mismo decido que comprar. Pero si me dicen que el plasma es superior en negros y esto me interesa mucho, voy a por el plasma, pero no, leo un tema más y ya se habla del LCD LED que ya es igual o superior al plasma, entonces quiero el LED, pero no acaba aquí la cosa, leo un poco más y te encuentras con que el LED muestra negros totales y no lo ves real o natural como el plasma.

Así me quedé leyendo el foro hace unos días y así sigo sin saber que comprar, pero seguiré leyendo.

El que tiene que decidir eres tú.

Es cierto que yo siempre elogio al Plasma, pero eso no me comvierte en más o menos parcial o imparcial. Yo sólo opino en un sentido porque ese me parece el mejor, de lo contrario, no sería sincero. Para mí es claramente mejor y los motivos están ahí expuestos, como acaba de decir otro compañero para mí el LCD es una pantalla de ordenador y nada más.

Pero yo no me autoproclamo IMPARCIAL. Yo doy mí opinión que sobre todo está basada en mis gustos personales Yo no soy ni pretendo ser imparcial porque eso sería un ejercicio de hipocresia puesto que creo que nadie lo es. No soporto a la gente que entra vendiendo demagogias baratas sobre imparcialidad y educacxión que luego resulta que no tienen y que nos venden en cada uno de sus pesadísimos post.

Saludos.

Ojalá tuviese dinero de sobra como para poder equivocarme comprando una TV y así conocer las ventajas de cada tecnología, lo que dije es como apunte, no digo que hagas mal nada ni parecido, además intento evitar en temas conflictivos, pregunto y ya =P

Estimados:

Para que se den cuenta la clase de persona que es uno de los que trata de reclamar respeto y moderación por aqui:

http://www.forodvd.com/showthread.php?t=73833

Qué pena, cómo disparan su veneno por todos lados. Porsupuesto, nadie le creyó ni le hizo caso allá, y quedó, otra vez, mal parado. Este no se preocupó de cambiar su nick allá. Otras personas creo que si. ¿Porqué no lees los artículos también, Jahanamf? Hay tantos clones en los nicks, que ya no sé quién es quién.
Otra cosa: Yo soy Apolo_max e intervengo ahi. No me oculto ni nada por el estilo. Es mi estilo, y asi como hay ¿personas? que hacen campaña para echarle basura al LCD, yo voy a defenderla de sus excesos, aunque les revienten las pelotas a algunos.

Salu2,

Estimados:

la última entrega de premios EISA, calidad de imagen y sonido, para que se dén cuenta lo "horribles" que son los LCD: 4 premios para los LCD/LED, uno para el Plasma.

http://www.eisa.eu/awards/video

No estoy diciendo que ya sea mejor en general, pero esto ratifica lo que he venido diciendo: las distancias con cada vez más cortas, y hay que reconocer las mejoras sustanciales en calidad de video de los LCD.
Por cierto, uno de los TVs premiados es un LG, y su Blu Ray BD390 también, para que sea tomado en cuenta por todos, sobre todo por aquellos que menosprecian esta marca.

Salu2,

Estimados:

He tomado textualmente lo escrito por un MODERADOR del foro hermano forodvd (por ellos mismos expresado asi), para que tengan una idea, estén al corriente, y no hagan caso de aquellas personas que solo ingresan a echarle basura a una tecnología:

"Ni te molestes, curtis. Está claro que para desgracia nuestra nos ha tenido que tocar una pequeña incursión de personajes cortados por el mismo patrón, que nada tienen que ver con la mayoría de foreros de mundodvd que en un gran número también lo son de este foro.

Yo voy a ir más allá.
Si vuelvo a ver una reiteración de comentarios tipo troll del pelaje: "compra esto que lo otro es una chapuza", "esto es mejor lo otro es falso"... "esto es un televisor, el otro daña el ecosistema", sin más argumento que el propio y consabido enunciado... te mandaré de vacaciones una temporada o para siempre, porque entenderé que no sólo no ayudas a la gente que con la mejor voluntad del mundo plantea sus cuestiones buscando consejo para una inversión económica que les puede suponer mayor o menor quebranto, sino que sólo los utilizas a ellos y a su pregunta para proseguir con la estúpida cruzada que algunos habéis montado para ridiculizar una tecnología en concreto y a los que gustan de tenerla y disfrutarla.

Esto es una advertencia con todas las letras. Para ti LEDkk y para otros que puedan seguir tus huellas y actuaciones.


Saludos"


El texto lo pueden encontrar en el sgte. enlace:

http://www.forodvd.com/showthread.php?t=73854&page=2

Señores: vamos a desterrar de una vez por todas a aquellos indeseables que solo ingresan a destruir, a causar mala onda, y malinformar.

Saludos a la gente de forodvd, gran calidad de gente.
Solo una sugerencia a los moderadores de esta página: Sería bueno para todos que ustedes sigan el ejemplo de ellos, y participasen más seguido en los foros, para poner un poco de orden, y desterrar justamente, a este tipo de personas indeseables.


Salu2,

Para que estén atentos ante la incursión de este tipo de personas indeseables:

TROLLS: Tratan de desordenar, destruir o cambiar los foros para ajustarlos a sus propias agendas.

- Atacan regularmente a un grupo
- Dividen y conquistan
- Se hacen pasar por sabios
- Sueltan rumores
- Violentan las políticas de los foros
- Postean con varios alias
- Molestan a sus lectores
- Inician flames
- Son ofensivos
- No respetan etiqueta alguna


Tomado de:

http://www.forodvd.com/showthread.php?t=73854&page=2


Salu2,

Me he leído tropecientos cuarenta y siete mensajes de este hilo... y creo que ya es suficiente
Soy propietario de una V10 de panasonic desde hace un par de meses. Plasma... of course.
Previamente tuve un modelo antológico de tubo catódico.... el E-2923 Black Trinitron de Sony. Una locura... pero que ya había dicho ¡¡basta!!.

Antes de decidirme por el recambio me propuse investigar sobre la mejor opción... me armé de valor y acudí a diversas presentaciones (Sharp, Sony, Samsung.... ) y, honestamente, cuando vi a pleno rendimiento las Panasonic en su hábitat natural (penumbra) el tiempo se paró.
Para mí no hay color. Bueno.... o demasiado color.
Sin omitir los problemas implícitos de la tecnología plasma (que haberlos haylos) creo que mis ojos aplauden cuando digo que la superioridad del plasma es excesiva.... demasiado excesiva como para engañar a tanta gente que elige otras opciones.

Algo no me cuadra.

Por eso estoy sopesando dos opciones:
1- Acudir a un oftalmólogo y pasar una revisión profunda que determine un daltonismo no resuelto.
2- Acudir a un psiquiatra para que evalúe mi cariño pasional por la tecnología plasma, una especie de síndrome de estocolmo.

Una vez realice ambas visitas, volveré para publicar los resultados.

Porque no soy capaz de encontrar una razón medio convincente para elegir una alternativa diferente al plasma... por más que meneo la pomada.
Y ojo... que yo no digo que la tecnología LCD-LED sea mala, no, por supuesto que no. En las tiendas, bajo el contubernio judeomasónico lumínico de tres pares de pelotas que cubren los estands, el LED se desenvuelve como pez en el agua. Lo que ocurre es que, bajo mi criterio... o sobra pez o falta agua.

Después de haber sido testigo de la reproducción de infinidad de DVDs descatalogados (antiguos del copón) de blu-rays, xvids y mkv... hace semanas que estoy en trance. Nunca pude imaginar semejante antología ante mis ojos.
Y pensar que adoraba mi Trinitron..... E.P.D.

En otros foros plantan sobre la mesa infinidad de números para rebatir algo que la calculadora se muestra impotente. La imagen no es cuestión de números, sino de gustos.... sobre todo del gusto por lo real, lo veraz, lo creíble... y, o mucho me estafo a mí mismo... o el plasma es bastante más creíble que el propio Abraham ante Dios.

Pero no es necesario tener dieciocho años para decidir en libertad.
Como todo el mundo tiene derecho a comer, me parece bien que haya quien piense lo contrario.... si todos fuéramos culés... ¿qué sentido tendría el fútbol?

Lo único que pido, igual que hace el Señor Urraca de la revista ON-OFF, es que la ley de mercado no se cebe con la tecnología que a mí me gusta.

Un saludo.