¿Pero no le habian puesto salida HDMI a la de 20Gb? o eso dijeron los de sony, por lo menos en la pagina de PS3 viene que si trae salida HDMICita:
Iniciado por rumbero
Versión para imprimir
¿Pero no le habian puesto salida HDMI a la de 20Gb? o eso dijeron los de sony, por lo menos en la pagina de PS3 viene que si trae salida HDMICita:
Iniciado por rumbero
Se podrá, yo ni lo dudo; no cabe otra cosa... no creo que se tarde ni un mes; de hecho ya funcionan las copias de Ps2, a no ser que corrijan el "fallo"; que no dudo que lo hagan pero la cuestión es que ya se sabe que se puede y como...Cita:
Iniciado por sabaris1
A la pregunta del culochandal (que bueno) al dependiente: ¿Se puede copiar?, pues si... en Marzo, si; o en Mayo, Junio ¿Que mas da?... No hay nada que indique una tendencia contraria y es la evolución natural de una consola de Sony (eso creo yo).
Y 800.000, pues si... en un año y en España claro que si, en cuanto se pueda copiar tal y como habeis dicho aqui y ya he opinado yo también en otros hilos.
Por supuesto, esta es solo mi opinión.
Acidman ¡¡¡¡¡, por favor extiendete un poco más en tu comentario del MotorStorm por favor ¡¡¡¡, interesa.
Pues, la verdad no puedo hacer una descripcion bastante buena ya no soy un experto en el tema y solo juge unos minutos.
Jugue en un retroproyector sony bravia de 55". Los graficos nada del otro mundo. La jugabilidad mas de lo mismo. La destruccion de los cotxes deja mucho que desear.
En definitiva, nada que ver con el video que hace tiempo que rula del Motor Storm, pero nada.
No me llamo la atencion, como si hicieron GoW y el 2K7 quando en su dia los vi.
Y lo peor, la falta de vibracion.
Otra noticia...no sé si de fuente fiable, però aparece publicada en la web: PS2fullDVD.net
Ps3 no rebajara su precio hasta el 2008
Parece ser que sony confia mucho en su maquina, ya que no piensa rebajarlas hasta el 2008.
Jack Tretton, nuevo director de Sony Computer Entertaiment de America, ha dicho personalmente que la Ps3 se va a quedar con el precio que tiene como minimo hasta Junio del 2008.
Aqui en España nos va a costar mas o menos 600€, mientras que en Inglaterra 648€, por ahora la consola mas cara que ha fabricado Sony y en comparativa con las que ahora existe de tercera generacion tambien.
Sony confia mucho en vender su producto incluso a ese precio, esperemos que sea asi o que no y se vean obligados a bajar sus precios en menos tiempo......todo se vera.
De todas maneras aqui teneis los juegos que estaran presentes en su lanzamiento:
- Formula One Championship Edition
- MotorStorm
- Genji: Days of the Blade
- Resistance: Fall of Man
- Ridge Racer 7
Activision
- Call of Duty 3
- Tony Hawk's Project 8
- Marvel Ultimate Alliance
Sega
- Sonic the Hedgehog
- Virtua Fighter 5
- Full Auto 2: Battle Lines
- World Snooker Championship 2007
Ubisoft
- Blazing Angels: Squadrons of WWII
- The Elder Scrolls IV: Oblivion
- Tom Clancy's Splinter Cell Double Agent
- Tom Clancy's Ghost Recon Advanced Warfighter 2
- Tom Clancy's Rainbow Six Vegas
Hombre, la verdad es que la consola tiene que costar un ojo de fabricar; personalmente no me trago lo de que pierdan dinero, por que no... 600€ es un pastón en componentes para ellos, medio trailer, jejeje
De ahi a que no la bajen de precio en un año y que lo digan ahora, en fin... yo la verdad es que alucino con muchas cosas que hace esta gente; una cosa está clara... si lo dicen, es con el único objetivo de que se sepa ¿para que?, puede que inocentemente piensen que les creamos, y que por ello no nos importe gastarnos los 600 ñapos ahora, puesto que como dicen... no va a bajar.
Pero si lo dijo la misma Sony, pierden pasta. Quién hace falta que lo diga para que te lo creas?Cita:
Hombre, la verdad es que la consola tiene que costar un ojo de fabricar; personalmente no me trago lo de que pierdan dinero, por que no... 600€ es un pastón en componentes para ellos, medio trailer, jejeje
Y Microsoft también pierde con X360, creo que dijo 100$ por consola.
Tu lo has dicho... no me lo creo por que lo dicen ellos; no encuentro un motivo mejor :-).
A parte de usar la lógica claro, ¿Sabes lo que vale un conector HDMI de coste?, para ti unos centimos, para ellos puede ni eso. ¿Y cuanto cuesta el material (una vez hecho el molde) del sistema de ventilación de Ps3?, miseria...
A Microsoft igual, es que te están vendiendo casi un PC, no tiene nada especial.. el otro dia vi una oferta en una tienda de aqui cerca, a ver si recuerdo, creo que era un AMD 3.2 con 512 de ram DDR2 y HD de 80Gb, T.Gráfica Nvidia normalita, re-gragadora Pionner 111, todo montadito y listo para instalar windows, sin monitor pero si teclado y ratón.
PVP: 275€. Si quereis os digo la tienda.
Yo no les creo, ni borracho pero vamos... pero es mi opinión eh, no problem.
Lo que si creo, es que estén perdiendo dinero desde el punto de vista de que no van a recuperar la inversión que han hecho en diseño, inversión en fabricación, etc... hasta llegar a cierto número de consolas, eso si, pero ¿Perder dinero con cada consola vendida?, ni de coña.
Eso creo yo al menos.
¿Pero tú crees que el precio de una consola es únicamente el coste del material?
Así a bote pronto:
- Años de desarrollo
- Materiales
- Montaje y distribución
- Distribución mayorista
- Distribución minorista
- Publicidad
Después de todo eso, las consolas cuestan muuucho dinero, y para realizar la amortización de todo lo invertido (el momento en el que la cuenta esté a cero) pasará mucho tiempo. Dentro varios años y varios millones de consolas vendidas, empezarán a "ganar dinero".
Reducirlo a que un conector HDMI son 30 céntimos es un absurdo.
Exacto WRC, eso exactamente he dicho. Que una cosa es meter en el mismo saco a todo eso que has dicho, y otra distinta es decir que Sony pierde dinero con cada consola que vende; como si la consola en "material" costase 600€, ni de coña.
Bueno, has dicho después de editar el post, porque lo dejaste cuando respondí en los 275€ del PC.
Insisto, actualmente Sony con la consola se pierde dinero. Para "ganar" primero hay que borrar los números rojos.
Te guste o no es así. Ahora si tú quieres puedes discutir si cuando Sony dice que pierde dinero es por todos los costes de desarrollo y puesta en el punto de venta o únicamente por el hard.
CeG, puedes empezar una nueva aventura contra el mundo si quieres, no creo que nadie te de la mas mínima credibilidad, pero por favor, echa un vistazo a esto:
[center:da7fe0de27]http://www.engadget.com/media/2006/02/ps3_cost.jpg[/center:da7fe0de27]
Estos datos han salido de un analista, y coinciden (dólar arriba, dólar abajo) con los de otros muchos analistas. Los datos son antiguos, por lo que los precios han variado, así como las características de la máquina, pero queda claro que Sony pierde dinero por cada unidad vendida. Ninguna compañía publica sus datos de costes, pero hay mucha gente que se dedica a investigar estas cosas, no quieras tener mas razón que ellos.
Además de eso, en Internet te puedes encontrar cientos de artículos así:
Aquí no vale el yo creo, me parece, etc... NO, las cosas no son así. No puedes hacer como siempre y decir que dos y dos son cinco o que eso te parece, cuando los números hablan.Cita:
Market research firm iSuppli has torn down the PlayStation 3 to see what's inside. In doing so, iSuppli confirmed what we reported back in February: the PS3 is expensive to manufacture and Sony is taking a serious hit on each console sold.
Describing the PS3 as an "engineering masterpiece," iSuppli estimates that the more expensive $599 console costs $840.35 to build, leaving Sony with a $241.35 loss on each console. The picture is worse for the cheaper, $499 version. Sony takes a hit of $306.85 per $499 console sold, due primarily to the lack of any substantial savings from the hardware differences between the two versions of the PS3. For instance, the 40GB difference in hard drive space between the two versions of the PS3 only saves Sony $11 and omitting 802.11b/g on the cheaper console only saves Sony an additional $15.50.
Históricamente, excepto Nintendo, SNK, Phillips y Panasonic y dos o tres mas, TODAS las compañías que han vendido alguna vez una videoconsola, lo han hecho por debajo del precio de coste, te guste o no, te pongas como te pongas.
Los números están ahí, toda la industria los da por válidos. No eres mas listo que nadie, así que no intentes cambiar ahora la historia.
Como dato, dicen que MS está a punto de llegar a generar beneficio (unos diez dólares por máquina) en un año mas o menos, mas rápido aún si se confirma la versión de 65mm.
WRC, yo no quiero dicutir nada... hemos dicho EXACTAMENTE lo mismo, no tengo nada que discutirte.
Cimmerio = ignore ON
O lo que es lo mismo:Cita:
Iniciado por CeG
Cimmerio = me ha dejado con el culo al aire porque tiene argumentos y yo no ON
Nada de que sorprenderse.
Como curiosidad, ¿eres capaz de seguir insistiendo en que las compañías no pierden dinero por máquina sólo a nivel de costes de hardware?
Dicho por mi, en la página anterior:
Cita:
Iniciado por CeG
Confirmado: no sabes leer.
Por cierto, dicho por ti mismo en este mismo hilo:
¿Cuánto vas a seguir mintiendo sobre tus propias palabras?Cita:
Iniciado por CeG
CeG, no decimos lo mismo, aunque tú quieras que sea así.
Yo estoy diciendo que incluso suponiendo que tuvieses razón (que no la tienes), para los cálculos de pérdida por unidad hay que sumar más cosas.
Cimmeri0, como siempre que te discute algo, sí tiene razón.
Por mi acaba aquí, ya he dejado bien claro lo que quería.
¿Aún seguimos con estas? :doh
Manu1oo1
A mi no me mires, yo activé el ignore :-)
Además de los modos lie, troll y can't_read. :juasCita:
Iniciado por CeG
Otra vez que ha quedado con el culo al aire, esta vez de manera fulminante, y no ha tenido mas que recurrir al truquito ese del ignore para desviar la atención y no hacer lo que hacen otros, desaparecer :juas
Creo que ya sabemos todos de que pie cojea. Sigamos posteando como debemos, gente.
A mí me parecen excesivos esos números teniendo en cuenta que las compañias fabrican al por mayor. No voy a decir que mientan, porque no lo hacen, pero creo que sus costes serán un pelín menores.Cita:
Estos datos han salido de un analista, y coinciden (dólar arriba, dólar abajo) con los de otros muchos analistas. Los datos son antiguos, por lo que los precios han variado, así como las características de la máquina, pero queda claro que Sony pierde dinero por cada unidad vendida.
No seamos ingenuos. A mi modo de ver, no me dicen nada esos datos. No creo que el coste del hardware cueste lo que vale la consola en la calle, pero es que yo creo que el coste que tiene éste no debe ser mucho más de la mitad del dinero que ha puesto Sony para crear cada PS3 teniendo en cuenta todas las inversiones y personas que trabajan en éste proyecto.
Teniendo en cuenta que 230+70+350+50+5+5+5+5+80= 800 y no 900, pues credibilidad, no mucha, la verdad. :PCita:
Iniciado por Cimmerio
:lol :lol :lolCita:
Teniendo en cuenta que 230+70+350+50+5+5+5+5+80= 800 y no 900, pues credibilidad, no mucha, la verdad
0 credibilidad, Cimmerio la has cagao. :P
Dicho por mi en la página anterior:
Dicho por Pelanes ahora:Cita:
Iniciado por CeG
Cita:
Iniciado por Pelanes
:aprendeCita:
Iniciado por Pelanes
800 pavos me cuadra mas.
Se habia comentado en prensa economica que sony palmaba 200 pavos por consola.
Otra cosa: la estimación de Merrill Lynch es de hace casi un año, cuando apenas se sabía nada de lo que iba a tener la PS3 y estaba hecha un poco a ojímetro.
A finales del año pasado (con la consola ya en la calle), la firma especializada isuppli hizo un despiece de la consola y llegó a las siguientes conclusiones:
http://www.isuppli.com/images/news/111606-1.gif
(he comprobado las sumas y están bien :aprende )
La PS3 de 20GB le costaría a Sony 805.85 dólares y la de 60GB 840.35.
PUNTO NÚMERO 1: Vamos citar tus primeros mensajes, no los posteriores que empezaste a matizar cuando viste que la cagaste y no tuviste la suficiente humildad para decir: 'ostias, me olvidé de los costes de los diferentes procesos a parte de la materia primera, teneis razón'
PUNTO NÚMERO 2: No nos tomes por gilipollas.Cita:
Hombre, la verdad es que la consola tiene que costar un ojo de fabricar; personalmente no me trago lo de que pierdan dinero, por que no... 600€ es un pastón en componentes para ellos, medio trailer, jejeje
Afirmar, opinar, debatir, sobre si un producto es rentable o genera pérdidas sólo teniendo en cuenta lo que cuesta el plástico y cartón que lo compone, es cuanto menos una actitud de ignorante o de "me pillo los CDs en la manta por que un CD no vale más de 0,5, asi que no me times Bisbal!!!". O un simple error/olvido. Pero como tu no has dicho que te equivocaras ni te olvidaras, la próxima vez que hables de lo que cuesta hacer algo, habla sabiendo que:
- Los desarrollos de tecnología cuesta muuuuucha pasta. Pero mucha.Y durante varios años. Sin recibir ni un duro de rentabilidad en ellos.
- Sony alimenta muchas vocas, hasta la del guarda de seguridad del edificio donde se desarrolla PS3.
- Si Sony ha de dar soporte, garantía, cambiar consolas defectuosas... digo yo, que eso les genera más gastos? O se las piden a papa noel?
- Servicio online gratuito para los usuarios, pero para Sony no. Debe mantenerlo con servers, profesionales y muchas movidas más.
- La caja de cartón la regalan en algún lugar?
- La distribución, que yo sepa, los transportistas no trabajan por amor al arte.
- Las campañas publicitarios no son gratuitas de momento.
Y decenas de más gastos.
No me molesté en comprobar las sumas del despiece que puse yo, pero ya dije que los datos eran antiguos. De todas formas, el despiece que ha puesto Grubert confirma lo que decía: Sony si pierde dinero por cada máquina vendida, sólo teniendo en cuenta los costes de hardware. Si ya sumamos distribución, márketing y todo lo demás, las pérdidas son de escándalo.
Estas estimaciones nunca son 100% fiables, ya que las hacen compañías externas, pero si ayudan mucho para hacerse una idea muy aproximada de los costes por máquina.
Pelanes, es que estoy de acuerdo con todo lo que has dicho... si quieres ponerte en plan agresivo y tratarme de ignorante ya es cosa tuya. Pero que sepas, aunque te duela (eso parece) que estamos completamente de acuerdo y que hemos dicho exactamente lo mismo.
Respecto a esos calculos y tablas, si alguien quiere creerse que a Sony, comprar un par de millones de discos duros le cuestan a 54$ la unidad, también es su problema :chalao
Yo desde luego, opino, pienso, creo, deduzco que NO.
Pues entonces estas en desacuerdo con la práctica totalidad de la industria.Cita:
Iniciado por CeG
¿ ... ?
¿Como me voy a creer que un disco duro Seagate de 60Gb le cuesta a Sony 54$?... si a mi mismo me vale menos y de mayor capacidad...
Si tu puedes explicarlo, adelante... pero de buen rollo por favor, sin insultos.
Cita:
Iniciado por CeG
Pues porque es SATA, desmontable y de 2.5"... osea, estándar estándar, lo que se dice estándar, no es...
Por otra parte ¿cuántos discos duros vende Seagate "normales" para que cuesten 60€? ¿Crees sinceramente que algo hecho al detalle para alguien va a hacer bajar los precios? :lol
A ver si lo entiendo... ¿El disco duro es como este?
Seagate Momentus 5400.2 80GB 8MB 2.5' SATA 71.63 €
Eso es precio PVP, en una tienda Española y que puedes engargar ahora mismo. Y dices que a Sony, comprandolos mor millones y de menor capacidad le salen a 54$?
Me lo expliquen...
Hombre, qué duda cabe que el coste que le supone un componente a sony es mucho menor que el precio de mercado, o el precio a distibuidor, que hablamos de muchos millones, ojo.
Cita:
Iniciado por CeG
Yo no se si ese disco duro es "compatible". Lo único que digo (o que puedo explicar) es el por qué de varios analistas (que manejan más datos que tú y que yo) le dan ese precio a ese disco duro en concreto. De poco me vale que tú te compres un disco estándar SAT de 2.5" de 80Gb si no es el que se le pone a la PS3.
Puede que el de la PS3 tenga una carcasa especial, para poder amoldarse a la consola, o que lleve un firmware específico para evitar el DIY, incluso unas especificaciones técnicas diferentes a los discos convencionales. Se me ocurren muchas cosas por las que un disco duro hecho siguiendo las especificaciones de un fabricante sea más caro que uno destinado al gran consumo (del que seguramente vendan más en 6 meses que todas las PS3 en su vida). Desde el embalaje, paletizado, código de barras,... todo se paga...
Insisto, ese precio es factible, sobre todo si más de un analista ha coincidido con él. Hablo desde el desconocimiento, que conste. Si quieres ver una conspiración para engañarte con el precio... allá tú...
Según parece es un disco duro igual que cualquier otro, pero bueno... no te voy a quitar la razón en lo de que "puede tener algo especial" por que yo tampoco lo se seguro.
Lo que si se, es que aunque tuviese icrustaciones en Oro para decorarlo, comprando varios millones yo OPINO que con 54$ pueden comprar 10 unidades, no 1.
No creo que Sony los compre a millones, supongo que iran haciendo pedidos segun las necesidades de la linea de montaje, pero 54$ la unidad me parece un precio excesivo. Pero CeG, que sony pierde pasta con cada consola es un hecho demostrado, no intentes aferrarte a este clavo ardiente.
Es una constante de muchos modelos de negocio, vender bajo coste el aparato base, para recuperar la pasta y obtener beneficios con los elementos con los que emplearás el aparato base. Un negocio igual que el de las maquinillas de afeitar, por poner un ejemplo.
Mi portatil tiene un disco duro de 100Gb, y resulta que si compro los componentes y me lo monto yo cuesta la mitad...
Que cabrones los de Toshiba...
Cita:
Iniciado por CeG
Sí ¿pero cuántas de esas 10 cumplen con las especificaciones de Sony para el disco duro de PS3?
Ese, y exclusivamente ese es el tema. Seguro que con componentes normales se puede hacer también... pero no es el caso... ¿y si le ponen una NVIDIA 7600GT en PCIx? Seguro que le quitan 200$ al precio... pero no es lo que ellos han diseñado.
No es tan difícil de entender. Todos los proyectos tienen unas especificaciones a las que te tienes que ajustar, y no siempre se busca lo más barato.