A mi de Polanski, me gustó hasta el "Oliver Twist", así que imaginaros.
Y estoy con VMM, te puede resultar interesante su obra, y al mismo tiempo es un personaje muy interesante, del que puede salir buen material para un biopic.
¡Arriba las pestañas!
A mí me extrañaría que Polanski consintiera esto sin más; ¿qué hay del derecho a la intimidad y a la propia imagen?
"Ex Ignorantia Ad Sapientiam; Ex Luce Ad Tenebras"
Además, hay demasiadas heridas que no están cerradas. Por ejemplo, la hermana de Sharon Tate tiene una web en la que solicita que no se deje salir de presidio a los asesinos de su hermana y sus amigos, y me parece muy lógico: ¿cómo se trataría éste trágico asunto?.
A mí, Oliver Twist también me gustó. Es un film de factura impecable que muy poco tiene que envidiar a la versión clásica.
Si tuvieramos que vetar a todos los artistas por su vida privada... ¿qué sería de nosotros sin buen cine, buena música, buena literatura...?
Además, que lo de Polansky no fue una violación. La propia chica lo reconoció varios años después, según tengo entendido.
Eso digo yo, no se que tiene que ver una cosa con la otra. A mi de los artistas me interesa su trabajo, no su vida privada. De sus películas (de las que he visto, que serán 6 ó 7) me quedo de largo con "El Pianista".Si tuvieramos que vetar a todos los artistas por su vida privada... ¿qué sería de nosotros sin buen cine, buena música, buena literatura...?
Si te está diciendo todo el mundo que no fue una violación, hombre de dios.... e incluso aunque lo hubiera sido, Polanski tendría mi rechazo por lo que hizo, pero no dejaría de ver sus películas pensando en eso, no tiene nada que ver una cosa con la otra, repito nuevamente.Si Polanski fuera un borracho, un drogadicto, un anarquista, un ladrón de coches o ripeador de DVD's no habria problema. Pero permíteme tener problemas de conciencia al enfrentarme a pelis hechas por un violador de niñas...![]()
Un saludo
Última edición por Scissorhands20598; 12/11/2007 a las 12:46