Tema: Polanski (no es lo que pensáis)

Iniciado por Dr.Lao

A mí me extrañaría que Polanski consintiera esto sin más; ¿qué hay del derecho a la intimidad y a la propia imagen?

Además, hay demasiadas heridas que no están cerradas. Por ejemplo, la hermana de Sharon Tate tiene una web en la que solicita que no se deje salir de presidio a los asesinos de su hermana y sus amigos, y me parece muy lógico: ¿cómo se trataría éste trágico asunto?.

A mí, Oliver Twist también me gustó. Es un film de factura impecable que muy poco tiene que envidiar a la versión clásica.

Si tuvieramos que vetar a todos los artistas por su vida privada... ¿qué sería de nosotros sin buen cine, buena música, buena literatura...?
Además, que lo de Polansky no fue una violación. La propia chica lo reconoció varios años después, según tengo entendido.

Iniciado por VMM

Si tuvieramos que vetar a todos los artistas por su vida privada... ¿qué sería de nosotros sin buen cine, buena música, buena literatura...?
Además, que lo de Polansky no fue una violación. La propia chica lo reconoció varios años después, según tengo entendido.

Si Polanski fuera un borracho, un drogadicto, un anarquista, un ladrón de coches o ripeador de DVD's no habria problema. Pero permíteme tener problemas de conciencia al enfrentarme a pelis hechas por un violador de niñas...

No fue una violación y ese asunto está aclarado a todos los niveles.

La cosa es que si te acuestas con un menor (creo que de 16 años para abajo), aunque sea con consentimiento se considera violación. Lo que pasa que normalmente si consientes, luego no lo denuncias, pero hay gente muy rara.

Iniciado por Ulisses

La cosa es que si te acuestas con un menor (creo que de 16 años para abajo), aunque sea con consentimiento se considera violación. Lo que pasa que normalmente si consientes, luego no lo denuncias, pero hay gente muy rara.

Más bien digamos que, si lo denuncias, es porque has caido en manos de unos individuos que buscan un escándalo o quitar de en medio a alguien... o quizá porque ya estabas conchavado con ellos desde el principio.

:ipon

Iniciado por Ulisses

La cosa es que si te acuestas con un menor (creo que de 16 años para abajo), aunque sea con consentimiento se considera violación. Lo que pasa que normalmente si consientes, luego no lo denuncias, pero hay gente muy rara.

En realidad, fueron los padres de la chica los que lo denunciaron, supongo que en buena medida por la pasta que vieron que podrían ganar. Si su hija se hubiese acostado con un pobre diablo de 25 tacos, probablemente les habría importado dos pimientos. De todas maneras, me sigo preguntando qué hacían crías de 13 años pululando en una fiestuqui-orgía de estrellas de cine , por mucho años más que aparentasen.

Un saludete.

Sí, todo el mundo sabe que Polanski simplemente folló con una menor que estaba como un queso y parecía mayor. Todos salvo alguno...

Quien diga lo contrario es un desinformao...

FIN

Ulisses, precisamente quería decir que fue una relación consentida; luego entra en juego el tema legal y lo rara que es cierta gente.

Iniciado por El Simpatico

Si Polanski fuera un borracho, un drogadicto, un anarquista, un ladrón de coches o ripeador de DVD's no habria problema. Pero permíteme tener problemas de conciencia al enfrentarme a pelis hechas por un violador de niñas...

Matas un perro y ya te llaman mataperros

Efectivamente, y Polanski no sabía que tenía 18.

Tenia 13 compañero .

Es jodido que te hayas perdido a uno de los mejores cineasta de todos los tiempos por una información errónea.

De erronea nada.Yo soy fan absoluto de Roman pero por mucho que fueran consentidas las relaciones era una niña de 13 años y además le suministró drogas, y el propio Roman confesó las relaciones, no solo eso sino que huyó cobardemente del pais antes de ser juzgado.
Me gustaria saber que opinarias si tuvieras una hermana de 13 años a la cual le he puesto rojito el culete y me he haya corrido en su cara a gusto pero claro, con su consentimiento y no solo eso sino que le haya dado unas cuantas pastillas, porros ,alcohol etc....
¿Qué la madre quiso sacar tajada? lamentable, pero hay una realidad, que el director se cepilló a una menor, ¿qué parecia mayor? mi sobrina tiene 12 y por mucha teta y culete que tenga son 12 años, solo uno más que la que se tiró Polanski.

Esto no es de la wikipedia:
El 24 de marzo de 1977, Roman Polanski fue llevado ante un tribunal de Los Ángeles, acusado de drogar y violar a una niña de trece años en la mansión de Jack Nicholson mientras el actor estaba de vacaciones. Horas antes de ser condenado, Polanski huyó en el primer avión que volaba hasta Europa y desde entonces no ha vuelto a pisar suelo americano.
Dos semanas antes, el diez de marzo, el cineasta de origen polaco se encontraba en una fiesta, en casa de su amiga Jacqueline Bisset. No fue solo, llegó acompañado por una aspirante a modelo de trece años llamada Samantha Geimer. Polanski había recibido un encargo de la revista Vogue para hacer un reportaje fotográfico sobre jóvenes modelos del mundo, y la primera en posar para su cámara iba a ser Samantha. La chica debió pensar que le había tocado la lotería, cuando aquel simpático cineasta con cara de niño la llevó a una fiesta llena de famosos. Lo mejor fue cuando Polanski le propuso ir a casa del gran ídolo de la niña: Jack Nicholson. La excusa era que en aquella casa tendrían mejor luz natural para acabar el trabajo.
Nicholson había salido de viaje. El actor era un gran amigo de Polanski desde que rodó a sus órdenes Chinatown (1974). Incluso vivieron juntos una temporada en aquella casa; por eso Roman tenía las llaves. Así que Samantha Geimer y Roman Polanski estuvieron solos durante varias horas en casa de Nicholson hasta que llegó… Anjelica Houston.

Anjelica Houston era la novia de Jack Nicholson por aquella época. Cuando entró en la mansión de su chico encontró a Roman Polanski y a la pequeña Samantha en el jacuzzi, rodeados de botellas vacías de champán, restos de drogas y envases vacíos de Quaaludes, un tranquilizante de moda en la época. Anjelica montó en cólera y Polanski mandó a la niña a su casa después de hacerle prometer que no le contaría nada a su madre de lo ocurrido. La niña contó todo y al día siguiente el cineasta polaco era detenido, Anjelica Houston testificaría en su contra.
Polanski fue acusado de seis delitos: suministrar drogas a una menor, cometer un acto obsceno o lascivo con ella, violación mediante uso de drogas, realización de acto sexual ilícito, perversión y sodomía. En total la pena podía llegar a los cincuenta años de cárcel, lo único que pudo decir en su defensa es que la niña le había dicho que tenía experiencia con el sexo y las drogas desde los ocho años.
Roman Polanski aceptó declararse culpable de realizar un acto sexual ilícito a cambio de ser exculpado de los otros cinco cargos. Juró todo el tiempo que habían sido relaciones sexuales consentidas y que todo era una encerrona de la madre de la niña para sacarle dinero. Fue juzgado por violación y justo antes de que el juez dictara sentencia cogió el primer avión para Francia. La justicia no puede extraditarle porque Polanski tiene nacionalidad francesa. Si algún día pisa Estados Unidos se lo llevan a la cárcel de manera automática.
Según la ley vigente en California en aquella época. Acostarse con una menor aún con su consentimiento era delito. El cineasta infringió la ley pero la misma niña reconocía que en ningún momento fue forzada. Ahora, Samantha Geimer tiene casi cincuenta años y vive en Hawai con su marido y sus tres hijos. Dice que no guarda rencor a Roman Polanski.

Exacto.

Ser un cinéfago no solo consiste en ver películas.

Iniciado por El Simpatico

Exacto.
Ser un cinéfago no solo consiste en ver películas.

No voy a entrar en los delitos que haya cometido Polanski o cualquier otro director, pero creo que una cosa es la vida personal de un creativo y otra muy distinta su obra. Y una no anula la otra, ni para bien ni para mal.

Las vidas personales de Balzac, Baudelaire, Homero, Da Vinci, Groucho, Huston, Pérez Galdós, Van Gogh, etc, no invalidarían, por delictivas o reprobables que pudieran haber sido, sus logros como literatos, cineastas, pintores, escultores, etc. Si Spielberg mañana asesinara a alguien, sería un asesino. Pero su obra seguirá siendo igual de buena, mediocre o mala que lo es hoy.

Ya, ¿pero por qué no quoteas POLANSKI POR POLANSKI?

Es mi fuente y la adoro, de veras.

Polanski por polanski es como si yo fuera a tu casa y te dijera: tu hermanita folló conmigo y le encantó, es una guarrilla y lo sabes, el problema es que las visten como putas, venga no te mosquees por eso.

Polanski echó un polvo loco y pirao. Okey. NO problem, he hecho cosas peores...

Ahora hablemos de uno de los cineastas más importantes de todos los tiempos. O más bien de lo que nos une aquí: su cine.

Si tuvieramos que vetar a todos los artistas por su vida privada... ¿qué sería de nosotros sin buen cine, buena música, buena literatura...?

Eso digo yo, no se que tiene que ver una cosa con la otra. A mi de los artistas me interesa su trabajo, no su vida privada. De sus películas (de las que he visto, que serán 6 ó 7) me quedo de largo con "El Pianista".

Si Polanski fuera un borracho, un drogadicto, un anarquista, un ladrón de coches o ripeador de DVD's no habria problema. Pero permíteme tener problemas de conciencia al enfrentarme a pelis hechas por un violador de niñas...

Si te está diciendo todo el mundo que no fue una violación, hombre de dios.... e incluso aunque lo hubiera sido, Polanski tendría mi rechazo por lo que hizo, pero no dejaría de ver sus películas pensando en eso, no tiene nada que ver una cosa con la otra, repito nuevamente.

Un saludo

Polanski fue liberado y está en arresto domiciliario en su chalé suizo