Tema: Poltergeist, de Steven Spielberg

Iniciado por welling

Si la escena del "niño y el muñeco-payaso" no está rodada por Spielberg, yo soy la mona chita.

Y la música de Godsmith en esa escena es insuperable.

La de pesadillas que tuve por culpa de esa escena. Nunca pude tener muñecos en mi habitación, lo digo en serio. Todavía recuerdo la noche que tuve que quedarme a dormir en la habitación de mi prima, que estaba a reventar de muñecas por todos lados, ni os quiero contar.

http://blogs.indiewire.com/reversesh...ives/pol04.jpg

La escena del payaso es, para mí, LA ESCENA MÁS TERRORÍFICA DE LA HISTORIA DEL CINE. Al menos, a mí me pone los cojones en la garganta cada vez que la veo. Y odio a los payasos y a los muñecos desde entonces. Hasta la parodia de Scary Movie 2 me dio algo de grimilla (hasta que Shawn Wayans se bajaba los pantalones, claro).

Iniciado por Dussander

La escena del payaso es, para mí, LA ESCENA MÁS TERRORÍFICA DE LA HISTORIA DEL CINE. Al menos, a mí me pone los cojones en la garganta cada vez que la veo. Y odio a los payasos y a los muñecos desde entonces. Hasta la parodia de Scary Movie 2 me dio algo de grimilla (hasta que Shawn Wayans se bajaba los pantalones, claro).

Ahí está una de las cosas por las que apuesto, frente a las que me espantan (en el peor sentido).

Además, digo yo, si Spielberg quería dirigirla haber despedido a Hooper y hacerlo él mismo posponiendo "E.T." a 1983. Si el director de "Tiburón" llamó a Tobe Hooper es porque le interesaba su visión del tema, ¿O sólo le llamó porque no podía dirigir dos películas a la vez?? (carcajadas).Y yo también pienso que no es lo mejor de la carrera de ninguno de los dos.

Dussander...

Spoiler:

que duermas bien...

Yo estoy con Screepers. Cualquiera que conozca las derivaciones cinematográficas de Hooper (no tanto sus comienzos como el desarrollo temático de su filmografía) verá que el film está lleno de detalles suyos, por mucho que Tito Spielberg anduviera por detrás. Pero en fin, tendré que repasarme la película.....

Saludos

Poltergeist es un Spielberg 100%. Como 100% de Lucas "El retorno del Jedi" y no de Richard Marquand.
Hooper hizo su labor de operador, nada más. Además, yo no creo que le importe a Spielberg que le atribuyan el mérito a Hooper, porque es que nadie se lo va dar.

Es de los casos claros en los que el productor deja más huella que el realizador. Entiendo que para Hooper fuera un filme de encargo. Hooper es ese cocodrilo merendándose a la chica mutilada... y no el de las pizzas y la fotografía portentosa iluminada a lo Encuentros...

Mira, a mi me encanta el trabajo de ambos, y creo que son lo suficientemente profesionales como para no entrometerse en el trabajo de cada uno. En este caso Spielberg tenía la sartén por el mango, pero hay ciertos momentos de libertad creativa para Hooper (las escenas que he comentado). No sé porque se insiste en que TODO lo hizo Spielberg, me hace gracia pensar que Hooper fuera abducido por Spielberg.

Por cierto, el guión viene firmado por Spielberg pero es un reciclaje del que escribió Hooper tras leer "The Haunting". Y me parece raro que no esté acreditado.

Estupenda fuente de inspiración (más maligna, sombría y perdurable. La Jackson se salió ahí).

Yo creo que Hooper no tiene ninguna personalidad. "La matanza de Texas", solo le sirvió para darse a conocer como alguien que parece moverse bien por el género. Prueba de ello es que "Poltergeist" no tiene maneras de parecerse en su dirección a "Lifeforce".

No puedo estar más en desacuerdo contigo. Hooper es uno de los directores más personales, insobornables y auténticos de la historia del fantástico. Y encima el que mayor riqueza evolutiva ha tenido (aunque ahora esté de capa caída).