Tema: Poltergeist, de Steven Spielberg

En mi casa... jejejeje.


(Es mentira. En mi casa mandan todos más que yo...)

Iniciado por Diodati

Tampoco me gustan los putos suegros de Cruise, Mo, pero sólo los tengo que soportar al final, jejeje. En este caso no trago a ninguno durante toda la película. Y mira que intento verla, como siempre, de manera abierta, pero es que no puedo con ellos y sus insistencias. Si así es la familia media americana, qué bien vivo en el sur de Andalucía.

Entiendo esta cuestión de gusto, yo te juro que tampoco puedo con otras cosas y suelen ser estilo. Qué sé yo, Antonioni me aburre, y me dicen que es estilo. Y seguro que sí.

Lo hemos discutido en varias ocasiones, Mo. Es el crital, su color, su forma... La cuestión es tenerlo, sea como sea. Porque los que no tienen las gafas para soportar su cristal no cuentan, no ven aunque crean ver. Sabes bien a lo que me refiero, porque el hecho de entrar en estos foros implica tenerlo de nacimiento... O se tiene criterio o no se tiene. Y en el criterio entra el hecho de disentir para alejarnos de los borregos. To be or not to be... Todos navegamos en la misma nave... pero en distintos compartimentos. Al final, aunque te creas que estás con una mayoría, terminas reclamando tu propia autonomía de espacio (mental).

La cosa es permitírselo a los que se lo merecen, qué duda cabe.

Abrazón.

Cierto, porque como decía esa canción: "No es lo mismo...". No suelo hablar de cine con mi suegra... y la quiero un montón, jajajaja.

Aquí algunos se creen poseedores de la verdad. Para empezar ni tú, Mo, ni yo estuvimos en el rodaje de "Poltergeist" así que no avasalles. Hooper está acreditado como director, por lo tanto él dirigió la película, es tan sencillo como eso.

Además no sé porque tienes que descalificar a uno para ensalzar a otro. Tú prefieres a Spielberg, yo prefiero a Hooper, pero intento ser objetivo, cosa que dudo que te hallas planteado desde que abriste el post.

Por ejemplo, la retorcida idea de deshacerse del canario muerto dejándolo caer por el retrete (esa sombra como prueba del "crimen") ante los ojos atónitos de la niña me parece un concepto muy Hooperiano. Aunque luego rematado a lo Spielberg al introducirlo en la cajita y enterrarlo en el jardín.

Yo veo a Hooper en muchos planos, el contrapicado del árbol "viviente", la maligna risa de un pequeño robot de jueguete tras la desaparición de Caroline, Rubinstein hablando a la familia Freeling -"la ha estado utilizando para reprimir a los demás"-, la de la "garganta" que quiere engullir a madre e hijo, el cínico momento final con la tele expulada del apartamento,...

Ahora dime que todo esto es obra de Spielberg y que adjudico los momentos "terroríficos" del film a Hooper, por el mero hecho de ser director (autor) de cine de terror.... Yo solo intento ofrecer mi percepción, y me posiciono en que es un proyecto común dirigido POR UNA SOLA MANO, la de Hooper.

Y me parece bastante presuntuoso y de provocación fácil el título del post o calificar de mediocrísimo a Hooper dentro de este contexto.

Es algo que tendrían que decir ambos, ceo yo. Otra cosa son las apreciaciones. Se ven detalles de uno y otro, aunque el conjunto tira mucho más a Spielber; sobre todo en el formato de lujo y para todos los públicos. Pero vamos, estando en la producción hasta es normal. Tampoco hay que enfadarse por uno u otro lado...

Está clarete que soy un anticuado: soy vintage de 1970 y devoto de la Hammer; y esas imperfecciones que les ven los jóvenes a los films Hammer para mí son virtudes; como deliciosos pecadillos veniales.

A mí Poltergeist no me llega; no conecto con los personajes ni con lo que les sucede, y eso teniendo en cuenta que esta temática es de las que a mí me van.

Por generación no sé en qué bando debería estar, o sí lo sé pero me da igual; tal vez sea de la generación perdida.

Disculpad que haya irrumpido en el hilo como un elefante en la cacharrería.

yo he leido declaraciones de Zelda Rubistein atribuyendole toda la autoria a Spielberg, claro que tambien puede tratarse del alzheimer

Iniciado por carmillaFan

Está clarete que soy un anticuado: soy vintage de 1970 y devoto de la Hammer; y esas imperfecciones que les ven los jóvenes a los films Hammer para mí son virtudes; como deliciosos pecadillos veniales.

Por generación no sé en qué bando debería estar, o sí lo sé pero me da igual; tal vez sea de la generación perdida.

Más grave es lo mío: cosecha del 87 y gustarme el western. Cosa rara como pocas...

¿Gustarte el western?
Tú vas más allá, eres un hooligan del género

Está acreditado como director porque Spielberg no podía y porque Spielberg le desplazó por completo de la producción, Hooper tuvo depresiones. No hay más que ver la película para ver que es de Spielberg y no tiene un solo corte de Hooper. No lo digo yo, veo la película, googleo y clarifico. Yo es que si veo algo diferente de lo que me cuentan,investigo.

Y yo digo lo que me apetece de Hooper, que me parece paupérrimo. NO te enfades por mi opinión, no pasa nada.

Y la muerte del canario, con entierro católico, yo lo sigo viendo súperSpielberg. Os vuelvo a remitir a ese link. Spielberg puede ser cabrón entre cabrones, ya lo ha demostrado varias veces.

Pero repito, la película, plano a plano, corte a corte, es de Steven Spielberg. Y todo lo que dices, repito, lo dices erróneamente, porque hablas de conceptos de guión, y el guión es de SPIELBERG. SPIELBERG ESCRIBIÓ ESTA PELÍCULA.

Es decir, cualquier temática, cualquier asunto de lo narrado, pertenece a Steven Spielberg...y la forma de rodarlo, respecto a mi punto de vista, está tan clara que duele.

Saludos.

Iniciado por Duke

Más grave es lo mío: cosecha del 87 y gustarme el western. Cosa rara como pocas...

Tú sí que sabes. Aquí otro amante del western.

Hace un par de meses, la actriz que interpreta a la medium bajita publicó sus memorias. Hubo algunos,paginasde internet, algun periodicxo,que lehizo entrevistas. Lógico ¿no? Promocion. Por supuesto, el tema mas recurrente fue Poltergeist. En su día la muchacha se convirtió en un personaje icónico.

Ya fuera de forma natural, o porque se le hacía la pregunta directamente, el tema de la autoría depoltergeist surgió, cómo no, en un momento determinado. ¿Qué dijo esta mujer que SI estuveen el rodajede la pelicula? Lo mismo que escribe en su libro. Que todas las escenas deella y todas las escenas enlas que ella participó, y en todas las escenas en las queestupo presenteen el set, el director fueSteven Spielberg. palabars textuales "A mi solo me dirigó Steven Spielberg". ¿Y Hopper? Tambien selo preguntaron. ¿Quereis saber dónde estaba Hooper? Según esta actriz, en una esquina, con los brazos cruzados.

El tema de Poltergeist es muy viejo. Ya en su día la gente se olió algo raro. Seha preguntado mucho, se ha hablado mucho....Yo no recuerdo exactamente quien, pero no me voya a poner a memorizar los nombres de cada ayudante de dirección y mengano que dijo algo sobre el tema, porque esto ya lleva años en el burladero. elque mequiera creer, queme crea. Los reportes si los recuerdo bien. Recuerdo que alguien dijo que Hopper planificaba una escena y Spielberg llegaba, hacía correcciones, y serodaban las correcciones. El storyboard lo supervisó el judio. Y en la sala de edicion, estaba Spielberg, no Hopper. Lo de la cara que se cae, lo del payaso, son ideas de Spielberg. El guion lo escribio Spielberg. Hay reportes.Están ahí fuera.Entrevistas. Si quereis los buscais, si no, no.

Quecada uno saque las conclusiones que quiera.

Iniciado por Screepers

Hooper está acreditado como director, por lo tanto él dirigió la película, es tan sencillo como eso.

Dos palabras: Alan Smithee

Spielberg puede ser cabrón entre cabrones, ya lo ha demostrado varias veces.

Si eso lo consideras así, mi concepto de cabrón es muy distinto al tuyo entonces .

si la dramatizacion puede ser asi : Tobe Hooper en la oficina de personal con Steven en la mesa del despacho y el finiquito de este en la mano: bueno, Tobe hemos decidido que no has superado los 15 dias de prueba y vamos a rescindirte el contrato, no ha gustado nada como llevas esto, porque no tienes voz ni voto en el plató, el sueldo te llegara en diez dias, una cosita si ves que los posters llevan tu nombre al lado de donde pone director, no le des mucha importancia ,es que no quiero que los de los sindicatos me muerdan los huevos por estar rodando dos peliculas a la vez

Iniciado por Dacre

Hace un par de meses, la actriz que interpreta a la medium bajita publicó sus memorias. Hubo algunos,paginasde internet, algun periodicxo,que lehizo entrevistas. Lógico ¿no? Promocion. Por supuesto, el tema mas recurrente fue Poltergeist. En su día la muchacha se convirtió en un personaje icónico.

Ya fuera de forma natural, o porque se le hacía la pregunta directamente, el tema de la autoría depoltergeist surgió, cómo no, en un momento determinado. ¿Qué dijo esta mujer que SI estuveen el rodajede la pelicula? Lo mismo que escribe en su libro. Que todas las escenas deella y todas las escenas enlas que ella participó, y en todas las escenas en las queestupo presenteen el set, el director fueSteven Spielberg. palabars textuales "A mi solo me dirigó Steven Spielberg". ¿Y Hopper? Tambien selo preguntaron. ¿Quereis saber dónde estaba Hooper? Según esta actriz, en una esquina, con los brazos cruzados.

El tema de Poltergeist es muy viejo. Ya en su día la gente se olió algo raro. Seha preguntado mucho, se ha hablado mucho....Yo no recuerdo exactamente quien, pero no me voya a poner a memorizar los nombres de cada ayudante de dirección y mengano que dijo algo sobre el tema, porque esto ya lleva años en el burladero. elque mequiera creer, queme crea. Los reportes si los recuerdo bien. Recuerdo que alguien dijo que Hopper planificaba una escena y Spielberg llegaba, hacía correcciones, y serodaban las correcciones. El storyboard lo supervisó el judio. Y en la sala de edicion, estaba Spielberg, no Hopper. Lo de la cara que se cae, lo del payaso, son ideas de Spielberg. El guion lo escribio Spielberg. Hay reportes.Están ahí fuera.Entrevistas. Si quereis los buscais, si no, no.

Quecada uno saque las conclusiones que quiera.

NADA MÁS QUE DECIR. Espero que a todo el mundo le haya quedado claro.

Iniciado por carmillaFan

Está clarete que soy un anticuado: soy vintage de 1970 y devoto de la Hammer; y esas imperfecciones que les ven los jóvenes a los films Hammer para mí son virtudes; como deliciosos pecadillos veniales.

A mí Poltergeist no me llega; no conecto con los personajes ni con lo que les sucede, y eso teniendo en cuenta que esta temática es de las que a mí me van.
Por generación no sé en qué bando debería estar, o sí lo sé pero me da igual; tal vez sea de la generación perdida.

Disculpad que haya irrumpido en el hilo como un elefante en la cacharrería.

No hace falta ser de una generación para que te guste en primer lugar lo que se haga en esos años. Menuda sería la historia del arte entonces. En mi caso, era chaval de pantalones cortos en los estertores de la Hammer. La Universal era de cuando los llevaba mi padre; y el expresionismo alemán y nórdico de cuando mi abuelo. Y Nosferatu, La novia de Frankenstein y Horror of Dracula son de lo más esencial. En ese caso, Poltergeist tendría que ser más de mi generación que de la del friend Mo, pues me pilló de universitario, novio, juerguista, jejeje. Y no soy precisamente el que dijo, allá por los sesenta creo, que las obras maestras del cine ya estaban todas hechas (Georges Sadoul), pues a menudo entro aquí para defender novedades recientes, muy recientes. Si viene un AI, bienvenido sea; si es un El amanecer de los muertos, también; etc. Lo que nos convierte en cinéfilos es en mirar más allá de la cultura que se nos impone. Porque, además, coincidir al 100 % es como insano, ¿no? (lo que decía antes del borreguismo).

¿Imperfecciones? No entiendo este término refiriéndonos a la Hammer. ¿No estaréis refiriendo a la Monogram? Jejejejeje.

Precisamente a mí es lo que me sucede. Tengo toda la predisposición positiva para enfrentarme al filme desde el estreno. Siceramente, el que los personajes te resulten poco atractivo tira para atrás. Pese al árbol, la tormenta, el payaso, los muertos... Mmmm, por ahí se me salva (la compré en dvd, ¿eh?).

En mi generación apenas existían los fantacinéfilos. Estábamos muy mal vistos, y éramos como seres endemoniados, niños marginados y rarillos. Sólo nos preocupábamos en plan cultura unos cuantos, que éramos los que coincidíamos en los festivales una y otra vez, como una familia, y los que osábamos editar y escribir fancines. Eran otros tiempos... peores.

Madre mia,Diodati,este quoteo por colores es la bomba ....

Duke,te hacia mayor...(del 87....).....sera por westernero

Por cierto,¿cuando se jodió el Peru?¿cuando se jodió el gran Tobe Hooper? (esta semana he visto Funhouse y La Matanza...y LA COSA....)(si,se que es de Carpenter)

Eh, Sikander, amigo, acepta un consejo: renovarse o morir...

Dio, un escritor brillante como tú ha sido la primera persona que me ha hecho NO LEER un mensaje por su formato.

Vaya paradoja.

¿Por los colores?

No me lo puedo creer, bisho...

No necesitas esos colores, Diodati. No hacen falta.

Editado. Confundí De Post